дело № 2-1141/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года 

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И. к Б.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

В обоснование иска указано, что решениями Пушкинского городского суда 

<

адрес> и мирового судьи 201 судебного участка Пушкинского судебного района с Б.А. в пользу С.И. взысканы денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>,46 руб. Были возбуждены исполнительные производства. Однако ответчиком до настоящего времени обязательства по погашению долга не исполнены. В собственности у ответчика находится земельный участок площадью 557,5 кв.м по адресу: 

<

адрес>. Данный земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек и коммуникаций. Истец просит суд обратить взыскание по исполнительным документам на часть земельного участка, принадлежащего ответчику. 

Истец С.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик Б.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен (л.д.55)

Представитель третьего лица Пушкинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен (л.д.56).

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В силу п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Решением суда от 08.11.2016г. произведен раздел земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в собственность С.И. выделен земельный участок площадью 557,5 кв.м, в собственность Б.А.- земельный участок площадью 517,5 кв.м и 40 кв.м (л.д.29-33).

Как следует из материалов дела, в отношении Б.А. судами вынесены решения о взыскании денежных средств в пользу С.И. (л.д.10-33), на основании решений суда возбуждено сводное исполнительное производство о взыскании в пользу С.И. денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты>,19 руб., 

<

данные изъяты>,52 руб., 

<

данные изъяты>,47 руб., 

<

данные изъяты>,94 руб., 

<

данные изъяты>,99 руб., 

<

данные изъяты>,30 руб., 

<

данные изъяты>,22 руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты>,52 руб. (л.д.63-44), на общую сумму 

<

данные изъяты>,15 руб. 

Исполнительные производства возбуждены 14.09.2016г., 23.09.2016г., 09.01.2017г., 25.01.2017г. На момент предъявления иска 08.12.2016г. в производстве судебного пристава-исполнителя находились исполнительные листы о взыскании с Б.А. денежных сумм 

<

данные изъяты>,52 руб., 

<

данные изъяты>,47 руб., 

<

данные изъяты>,94 руб., 

<

данные изъяты>,99 руб., 

<

данные изъяты>,30 руб., 

<

данные изъяты>,22 руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты>,52 руб., общая сумма 

<

данные изъяты>,60 руб. 

По исполнительным производствам, возбужденным 09.01.2017г. и 25.01.2017г., не истек срок исполнения, предусмотренный ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В рамках сводного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д.139-143).

Истец ссылается в обоснование заявленных требований, что требования исполнительных документов до настоящего времени ответчиком не исполнены, в связи с чем полагает необходимым обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок.

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом, согласно ст.4 данного Федерального закона одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В частности, ст.69 Федерального закона предусматривает, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Таким образом, при рассмотрении заявленных истцом в рамках ст.ст.237, 278 ГК РФ требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего взысканию, размеру имеющегося долга.

Оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что обращение взыскание на земельный участок явно несоразмерно имеющимся денежным долгам, кроме того, в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о том, что судебный пристав-исполнитель, кроме проверки наличия у должника денежных средств, предпринимал меры к розыску другого имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск С.И. к Б.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2017г.

СУДЬЯ: