Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 17 марта 2025 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С., 

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> РБ ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката ФИО10 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 04.03.2025г., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседание в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление о назначении административного наказания не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно базы ФИС ГИБДД-М административный штраф в размере № рублей оплачен. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, сдано в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ году. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 49 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи лишенный водительского удостоверения, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, управлял трактором марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Следуя на указанном тракторе по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> села 

<

адрес> Республики Башкортостан, он был остановлен за управлением указанным транспортным средством сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, для проверки документов. Законное требование об остановке ФИО1, выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты ФИО1, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, при наличии у ФИО1, признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 58 минут, инспектором ДПС ГДПС ГАИ Отделения МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №3, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении «PRO-100 touch-K» с заводским номером 905873, на что ФИО1, дал свое согласие на прохождения освидетельствования. 

Согласно акта серии 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут ФИО1, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch-K» с заводским номером 905873. В ходе указанного освидетельствования установлено нахождение ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,590 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. 

Согласно примечания к статье 12.8 Федерального закона №195-ФЗ «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ, измененной Федеральным законом №62-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в статью 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, показав, что действительно был лишен водительских прав и привлекался к административной ответственности мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> в 2023 году. ДД.ММ.ГГГГ он был в состоянии алкогольного опьянения, но сел за руль трактора, который стоял у него для ремонта. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, огласив показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, исследовав представленные стороной обвинения материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установленной исходя из следующих доказательств.

Так из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он состоит на службе в Отделении МВД России по 

<

адрес> в должности инспектора ДПС ГДПС Отделения ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №3, заступил на дежурство до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут они ехали на патрульном автомобиле в населенный пункт 

<

адрес>. Когда они заехали в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, ими был остановлен трактор марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. №. Вышеуказанный трактор остановился прижавшись к обочине, с правой стороны, далее с трактора вышел водитель и сразу направился в сторону патрульного автомобиля. Он вышел к водителю трактора и при разговоре, от водителя трактора исходил запах алкоголя изо-рта. После он предложил ему сесть в салон патрульного автомобиля, он согласился и сел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, сам он сел на заднее сиденье. Водителем трактора 

<

данные изъяты> с г.р.з. №, оказался гражданин ФИО1, житель 

<

адрес>. В дальнейшем гражданин ФИО1, под видеорегистратор, был отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол серии 

<

адрес>. Так же ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 toych-K, заводской номер прибора №, Акт 

<

адрес>, на что гражданин ФИО1, согласился и результат освидетельствования составил 0,590 мг./литр. С результатом освидетельствования гражданин ФИО1, согласился. В отношении гражданина ФИО1, в 11 часов 16 минут, был составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства серии 

<

адрес>, трактор марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. №, был помещен на специализированную стоянку «СпецСберТранс» в 

<

адрес>. При проверке по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В связи с этим, что правонарушение, совершенный ФИО1, имелись достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в дальнейшем данный материал проверки был передан для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ (л.д.47-49).

Свидетель Свидетель №3, дал аналогичные показания (л.д.50-52).

Свидетель Свидетель №2, в период дознания указал, что является директором 

<

данные изъяты>», которое расположено в 

<

адрес> РБ. В 

<

данные изъяты> подрабатывает гражданин ФИО1 который проживает в 

<

адрес>, подрабатывает он разнорабочим. ФИО1, ранее работал в 

<

данные изъяты> трактористом, и так как его лишили право управления транспортными средствами в 2013 году, его уволили и после этого он начал подрабатывать в 

<

данные изъяты> разнорабочим. 

В собственности 

<

данные изъяты> имеется трактор марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на данном тракторе ранее работал ФИО1 В январе 2025 года, вышеуказанный трактор стоял напротив дома ФИО1, так как ФИО1, ремонтировал данный трактор. ДД.ММ.ГГГГ, он узнал, что гражданина ФИО1, в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, остановили сотрудники ДПС, ФИО1, находился за рулем трактора марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № И также что в отношении гражданина ФИО1, составили административный протокол за езду на транспортном средстве в состоянии алкогольного опьянения. Он сам лично ФИО1, никаких указаний не давал, и не говорил ему чтобы он почистил снег в 

<

адрес>, почему он ездил за рулем трактора в состоянии алкогольного опьянения он не знает. То, что, ФИО1, ездил без разрешения на тракторе марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, претензий он к нему не имеет, судиться с ним не желает, когда он работал в 

<

данные изъяты> трактористом, он ездил на вышеуказанном тракторе. Также хочет пояснить, что трактор марки 

<

данные изъяты>» с г.р.з. №, имеет незначительные механические повреждения, так как трактор не новый, механические повреждения образовались в процессе эксплуатации транспортного средства, и умышленно трактору никто повреждения не наносил (л.д.68-70).

Вина ФИО1, в инкриминируемом ему деянии подтвердилась на судебном следствии исследованными материалами дела: 

- рапортом начальника ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> зарегистрировано телефонное сообщение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 

<

адрес> был остановлен трактор 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, который управлял повторно ТС будучи лишенным прав управления (л.д.4), 

- телефонным сообщением инспектора ДПС Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 

<

адрес>, был остановлен трактор 

<

данные изъяты> г/н № под управлением гр. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, усматриваются ст.264 УК РФ (л.д.5),

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты инспектором ДПС ГДПС ГАИ Отделения МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №3, отстранен от управления транспортным средством – трактором марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут на 

<

адрес> РБ напротив 

<

адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (наличие у лица признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д.6),

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут инспектором ДПС ГДПС ГАИ Отделения МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №3, на основании ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch-k» - № дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенного освидетельствования установлено нахождение в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,590 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласился (л.д.7),

- чеком Алкотектор «PRO-100 touch-k» - №, согласно которому при обследовании ФИО1, данным прибором в режиме Автоматический ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут инспектором ДПС ГДПС ГАИ Отделения МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №3, установлено нахождение ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,590 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.8),

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 11 часов 16 минут напротив 

<

адрес> РБ, инспектором ДПС ГДПС ГАИ Отделения МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №3, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес>, управляя транспортным средством – трактором марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут, совершил нарушение ПДД РФ – управлял трактором марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным водительского удостоверения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с результатом 0,590 мг/л. Прибор Алкотектор «PRO-100 touch-k» - №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.10),

- протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минуты, напротив 

<

адрес> РБ, инспектор ДПС ГДПС ГАИ Отделения МВД России по 

<

адрес> капитан полиции Свидетель №3, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержал транспортное средство – трактор марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного водителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес> (л.д.11),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, а также трактор марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.13-16), 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен трактор марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 02, который ранее изъят протоколом о задержании транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, помещен на специализированную стоянку «СпецСберТранс» (л.д.17-20),

-постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Копию постановления об административном правонарушении ФИО1, получил на руки ДД.ММ.ГГГГ, постановление не обжаловал (л.д.23). Административного штрафа в размере 30 000 рублей, оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,25), 

- справкой ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес>, административный штраф в размере 30 000 рублей оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, сдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25),

- постановлением начальника ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ по протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, вынесенный по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекращен (л.д.26),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, трактор марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, помещен на специализированную стоянку «СпецСберТранс» (л.д.32),

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два компакт диска формата DVD RW с записями с видеорегистратора со служебного автомобиля (л.д.53-63), 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств, два компакт диска формата DVD RW с записями с видеорегистратора со служебного автомобиля, которые хранятся в материалах уголовного дела (л.д.64, 65),

- копией свидетельства о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники серии СМ №, что владельцем трактора марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, является 

<

данные изъяты> (л.д.72-73).

Оценивая приведенные показания подсудимого, свидетелей, суд им, полностью доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела.

Суд, исследовав собранные доказательства по делу, оценив их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и все в совокупности, считает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть в управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не женат, на иждивении детей не имеет, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, имеет среднее образование, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое по своему характеру является соразмерным и справедливым, а его применение необходимым для достижения целей его применения, в том числе исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований к назначению более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку его применение не будет соответствовать личности осужденного и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с санкцией закона, судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого определяется с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного. По делу не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом принадлежащий ФИО1 трактор марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий 

<

данные изъяты>» необходимо вернуть законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства по делу: трактор марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащий 

<

данные изъяты>находящийся на специализированной стоянке «СпецСберТранс» – вернуть законному владельцу: два компакт диска формата DVD RW с записями с видеорегистратора со служебного автомобиля хранящиеся в материалах уголовного дела №– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.