№ 2-38/2025

УИД 46RS0013-01-2024-001096-47

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 февраля 2025г. г.Курск

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г.,при секретаре Мулевановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 455 069 руб.00 коп., сроком на 1826 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом: 8,90%/-% годовых за проведение по безналичным/наличным операциям; с ежемесячным внесением платежей по кредиту в погашение взятого кредита, включая проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Свои обязательства по кредитному договору Ответчик исполнял не надлежащим образом, в результате чего за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ., который составил № дня, образовалась задолженность в сумме 1 414 595 руб. 87 коп.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд прося взыскать с ответчика 1 414 595 руб. 87 коп., в том числе:просроченные проценты в размере 23 515 руб.57 коп;просроченную ссудную задолженность в размере 1 357 011 руб.07коп;просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 10 142 руб. 75коп.; неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 30руб.83коп;неустойку на просроченную ссуду в размере 22 741 руб.36коп;неустойку на просроченные проценты в размере 645руб.36коп. ;комиссию за смс-информирование в размере 508руб.93 коп. и оплату госпошлины в размере 29 145руб.96коп.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно, надлежащим образом, путем направления сообщения заказным письмом с уведомлением по месту регистрации и указанному в договоре, судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 и. ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьями 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 на основании заявления, поданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Банка о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета (л.д.14,15)подписанного простой электронной подписью, был заключен договор потребительского кредита №,по условиям которого Банк предоставил клиенту денежные средства в размере 1 455 069 рублей 00 коп. со сроком возврата кредита 60 календарных месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом:№% в период действия программы» Гарантия низкой ставки» и № % годовых в период отсутствия действующей программы « Гарантия низкой ставки» с ежемесячным внесением платежей в размере 30 348 руб.04 коп. № числа каждого месяца (л.д.11). 

Как следует из Договора кредитования, ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями Договора, с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам и согласен отвечать перед кредитором за неисполнение, или ненадлежащее исполнение условий Договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки(л.д.12-13).

Банк свои обязательства по договору кредитования выполнил в полном объеме (л.д.10), таким образом, суд приходит к выводу о том, что между кредитором и заёмщиком в установленном законом порядке заключен договор потребительского займа, условия которого сторонами подписаны и согласованы, денежные средства заёмщику перечислены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедентом) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарием) заключено соглашение № об уступке прав(требований), по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме все права требования и иные права, основанные на кредитных договорах (л.д.55-62).

Из перечня договоров к соглашению о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), следует наличие договора с ФИО1

Право на уступку кредитором своих прав по кредитному договору третьим лицам согласовано между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 при заключении кредитного договора (п.13 договора).

Факт заключения договора и перечисления средств по договору кредитования на счет заемщика, подтвержден материалами дела. 

Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник не выполнил в полном объеме, что следует из выписки по счету (л.д.10), в связи с чем в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности следует, что она составляет 1 414 595 руб. 87 коп (л.д.51-54). 

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств погашения ответчиком задолженности суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе уплате процентов, предусмотренных договором, в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возврата полученных по кредиту денежных средств и предусмотренных договором процентов и иных платежей. При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, по этим основаниям суд полагает взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления-29145 руб 96коп.(л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности –удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере1 414 595 рубля 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 145 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья И.Г.Заболоцкая