№ 1- 173/2021

16RS0037-01-2021-001722-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 июня 2021 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Низамовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока. При освобождении ФИО1 сотрудником ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> было разъяснено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ он должен прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес> обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительству или пребывания. ФИО1 была разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи под роспись предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения от административного надзора, в нарушении требования статьи 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», нарушил предписание ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства обязан был явиться для постановки на учёт в Отдел МВД России по 

<

адрес>. В нарушение требований законодательства ФИО1, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока наказания без уважительных причин, зная, что в отношении него установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по статье 314.1 УК РФ, не прибыл к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, не явился для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства и в дальнейшем, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, ему была выдана справка об освобождении и разъяснено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ он должен прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>, и обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Он расписался в предписании, также написал расписку о том, что предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неприбытие к избранному месту жительства в установленный срок. После того, как он освободился, к избранному месту жительства, а именно в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, он не прибыл, и также в течение трех рабочих дней на учет в ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> не встал, сразу после освобождения поехал в 

<

адрес> и начал искать работу, чтобы трудоустроиться и заработать денег, так как у него имеется несовершеннолетний ребенок. Находясь в 

<

адрес>, он также в ОМВД России по 

<

адрес> для постановки на учет не обратился, проживал в 

<

адрес> со своей супругой и малолетней дочерью. Находясь в 

<

адрес>, на сайте «Авито» он нашел фирму ООО «Европро», чтобы трудоустроиться, его приняли на работу и отправили справку о вызове на работу в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в 

<

адрес>, где проживал в общежитии, выделенном от данной организации, адрес не помнит. На административный учет он также в 

<

адрес> не встал. Работал он в 

<

адрес> в ООО «Европро» примерно до ДД.ММ.ГГГГ и прибыл на поезде в 

<

адрес> через двое суток. После приезда в 

<

адрес> на поезде, он на маршрутном такси поехал в 

<

адрес> к своей супруге, где проживал по адресу 

<

адрес>. Примерно через неделю ему позвонила мама и сообщила, что его ищут сотрудники полиции. Он пришел в ОУУП ОМВД России по 

<

адрес>, где был поставлен на учет, как поднадзорное лицо, в отношении него было заведено дело административного надзора, вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, разъяснена статья 314.1 УК РФ, разъяснены административные ограничения. В содеянном раскаивается.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, она осуществляет надзор за ФИО1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом установлен административный надзор и административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытии срока наказания. Из ФКУ ИК – 8 УФСИН России по РТ пришло уведомление, решение суда, справка об освобождении, расписка, предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен был прибыть к избранному месту жительству или пребывания по адресу 

<

адрес>, и обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Кроме того в предписании ФИО1 была разъяснена статья 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и уголовная ответственность, предусмотренная данной статьей. Однако ФИО1 согласно предписанию, без уважительной причины не явился для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе неоднократной проверки по месту жительства ФИО1 дома не было. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ был вынесен рапорт о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения ФИО1, и он был объявлен в розыск. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и в этот же день, находясь в ОУУП ОМВД России по 

<

адрес>, он был поставлен на учет, как поднадзорное лицо. В ходе опроса было установлено, что ФИО1 после освобождения выехал в 

<

адрес>, а после без разрешения выехал в 

<

адрес> на заработки. ДД.ММ.ГГГГ было прекращено контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, по соседству, на ее этаже расположена 

<

адрес>, где длительное время с начала сентября по декабрь 2020 года никто не проживает. ФИО1 она раньше никогда не видела, где мог находиться данный гражданин, не знает (л.д.35-36).

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, по соседству на ее этаже имеется 

<

адрес>, где с сентября по декабрь 2020 года никто не проживал. ФИО1 она раньше никогда не видела, где мог находиться данный гражданин, не знает (л.д. 37-38).

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию срока наказания. От него ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения. После освобождения он вернулся домой по адресу: 

<

адрес> они стали вместе проживать. ФИО1 говорил о том, что должен был явиться в отдел полиции 

<

адрес> для постановки на учет, но на учет он так и не встал. На сайте «Авито» он нашел фирму ООО «Европро» и ДД.ММ.ГГГГ уехал в 

<

адрес>, поддерживали с ним телефонную связь. Примерно в конце ноября или начале декабря 2020 года, точную дату не помнит, он вернулся с работы и прибыл в 

<

адрес>. Спустя какое-то время ему позвонила мама и сообщила, что его ищут сотрудники полиции. После этого он поехал в 

<

адрес>, где в отделе УУП ОМВД России по 

<

адрес> был поставлен на учет, как поднадзорное лицо. Со слов ФИО1 в отношении него было заведено дело административного надзора. После этого он стал проживать в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. Его характеризует с положительной стороны (л.д. 113-114).

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5, на его административном участке по адресу: 

<

адрес> проживал ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ решением суда был установлен административный надзор на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ сроком на 4 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания, ему было разъяснено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ он должен прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>, и обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Он расписался в предписании, также написал расписку о том, что предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неприбытие к избранному месту жительства в установленный срок. После освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства он не прибыл, в течение трех рабочих дней на учет в ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> не встал, на регистрацию в ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> не являлся, и по месту проживания в ходе неоднократной проверки с ДД.ММ.ГГГГ не находился. Он сам лично неоднократно проверял ФИО1 по месту жительства по адресу 

<

адрес>, но дома он не находился. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ был вынесен рапорт о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения ФИО1, и он был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ на связь вышел ФИО1, который прибыл в этот же день в ОМВД России по 

<

адрес>, было установлено, что он после освобождения выехал в 

<

адрес> и после без разрешения выехал в 

<

адрес> на заработки. ДД.ММ.ГГГГ было прекращено контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 (л.д. 115-116).

Доказательствами по данному уголовному делу также являются: 

- постановление о производстве выемки у ФИО1 электронного билета № (л.д.31);

- протокол выемки у ФИО1 электронного билета № (л.д.32-33);

- постановление о выемки у Свидетель №1 материалов дела административного надзора в отношении ФИО1, а именно: сопроводительного листа из ФКУ ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ; предписания от ДД.ММ.ГГГГ; расписки от ДД.ММ.ГГГГ; апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта о заведении в отношении ФИО1 контрольно-наблюдательного дела от ДД.ММ.ГГГГ; схемы на розыск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключения о прекращении контрольно-наблюдательного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43);

- протокол выемки, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдала материалы дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.44-46);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены материалы дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.47-64);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому материалы дела административного надзора в отношении ФИО1, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.65).

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого (по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах не состоит), влияния наказания на его исправление, а также, принимая во внимание то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях общего режима исправительного учреждения, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 314.1 УК РФ, суд не находит. 

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках, учитывая, что рассмотрение данного дела было назначено в особом порядке, при котором судебные издержки с подсудимого не взыскиваются, однако по ходатайству стороны обвинения прекращенного с переходом на общий порядок судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника - адвоката по назначению следует возместить полностью за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, вынесенного в виде отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению в суде возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.

Приговор вступил в законную силу «____»__________2021 года.

Судья Хисматуллина И.А.