Дело № 2-791/17

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гайдук Н.С.

при секретаре Мазуровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору рассрочки (расписке) от 28 октября 2015 года в размере 60 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 161 рубль 13 копеек, а также просит взыскать понесенные ею расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 215 рублей 00 копеек, указав, что 28 октября 2015 года ФИО2 приобрела у нее два солярия (горизонтальный и вертикальный) и взяла на себя обязательство выплатить ей денежные средства в сумме 100 000 рублей до 27 августа 2016 года отдавая ежемесячно 10 000 рублей. Деньги до настоящего времени возвращены частично, в размере 40 000 рублей. Ответчик в установленный срок не выполнила свои обязательства и не возвратила сумму долга, на просьбу возвратить денежные средства не реагирует, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд. 

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 по вызову в суд не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований в суд не представила. 

В соответствии с ч.4-5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2015 года ФИО2 приобрела у ФИО1 два солярия (горизонтальный и вертикальный) на сумму 100 000 рублей. ФИО2 обязалась отдавать ФИО1 денежные средства по мере возможности, минимум по 10 000 рублей в месяц, переводя денежные средства на банковскую карту №, о чем была составлена долговая расписка (л.д.6), по условиям которой, срок возврата денежных средств предполагался до 27 августа 2016 года. 

Срок возврата указанного долга истек 28 августа 2016 года, однако ФИО2 обязательство по его возврату исполнила частично, возвратив ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, переведя указанную сумму на банковскую карту. Оставшуюся часть денежных средств, в сумме 60 000 рублей в добровольном порядке не возвращает. 

ФИО1 направляла в адрес ФИО2 требование с указанием на необходимость погасить задолженность по договору рассрочки в добровольном порядке и с разъяснением права обращения в суд для взыскания образовавшейся задолженности в принудительном порядке (л.д.9,10), однако ею требования не исполнены. 

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение договора займа, напротив, данный факт подтверждается оригиналом договора рассрочки от 28 октября 2015 году (л.д.16), каких-либо данных о заключении указанного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжёлых обстоятельств со стороны истца ответчиком не предъявлено и не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 60 000 рублей. 

Кроме того, в силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, согласно которого общая сумма задолженности ФИО2 перед ней составляет 67 161 рубль 13 копеек, из которых: сумма займа - 60 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 161 рубль 13 копеек (л.д.5). 

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению займа в сроки, указанные в договоре, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму займа 60 000, за период с 27 марта 2016 года по 03 июля 2017 года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен и у суда сомнений не вызывает.

На основании ст.ст.98, ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 с учетом требований разумности и справедливости 20 000 рублей судебных расходов по оплате юридических услуг, которые подтверждаются копией договора об оказании юридических услуг от 01 июня 2017 года (л.д.7,8), а также понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 215 рублей 00 копеек (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 60000 (шестьдесят тысяч) рублей - долга по договору рассрочки от 28 октября 2015 года; 7 161 (семь тысяч сто шестьдесят один) рубль 13 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2016 года по 03 июля 2017 года. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек расходов по оплате юридических услуг и 2 215 (две тысячи двести пятнадцать) рублей 00 копеек в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С.Гайдук