Мотивированное заочное 

решение

 суда составлено 22.07.2019

Дело № 2 – 1596/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.07.2019 г. Ноябрьск 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Г. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.04.2017 между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №ф (карточный счет №). Лимит кредитования составляет 150000 руб. сроком на 60 месяцев.

Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются 29% годовых. Полная стоимость кредита составляет 29,02%.

Погашением кредита осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 05 числа каждого месяца.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 20.06.2019 за период с 05.04.2017 по 20.06.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 116071 руб. 90 коп., в том числе основной долг 105000 руб.; проценты за пользованием просроченным основным долгом 374 руб. 02 коп., пени в сумме 439 руб. 61 коп. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №ф от 05.04.2017 в размере 116071 руб. 90 коп. из которых:

105000 руб.; проценты за пользованием просроченным основным долгом 374 руб. 02 коп., пени в сумме 439 руб. 61 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 руб. 72 коп.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочла защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 05.04.2017 между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №ф (карточный счет №). Лимит кредитования составляет 150000 руб. сроком на 60 месяцев.

Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются 29% годовых. Полная стоимость кредита составляет 29,02%.

Погашением кредита осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 05 числа каждого месяца.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме. Как следует из материалов дела, кредит получен ответчиком наличными средствами, что подтверждается мемориальным ордером№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, доказательств обратному в материалах дела не имеется.

В материалах дела имеется расчет суммы задолженности ФИО1 по кредитному договору №ф по состоянию на 20.06.2019 за период с 05.04.2017 по 20.06.2019 в размере 116071 руб. 90 коп., в том числе основной долг 105000 руб.; проценты за пользованием просроченным основным долгом 374 руб. 02 коп., пени в сумме 439 руб. 61 коп. 

Проверив представленный расчет, суд, находит его верным, соответствующим условиям обязательства, возникшего у ответчика в результате заключения им кредитного договора, размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 760 руб. 72 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от 05.04.2017 в размере 116071 руб. 90 коп., в том числе основной долг 105000 руб.; проценты за пользованием просроченным основным долгом 374 руб. 02 коп., пени в сумме 439 руб. 61 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» государственную пошлину в сумме 1760 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Е. В. Бажева