Дело № 1-385/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 08 октября 2020 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горынцева А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

***> АССР, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

***>, ранее судимого: 

- 07.12.2015 года по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. По постановлению 

<

данные изъяты> районного суда УР от 06.09.2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительную колонии общего режима;

- 06.02.2017 года по приговору 

<

данные изъяты> районного суда УР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению 

<

данные изъяты> районного суда УР от 07.05.2019 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 06.02.2017 года по 17.02.2017 года. 19.11.2019 года по Постановлению 

<

данные изъяты> районного суда УР от 08.11.2019 года освобожден условно - досрочно на 1 месяц 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

30 июля 2020 года около 18 часов подсудимый ФИО1, реализуя имевшийся у него преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в огороде многоквартирного дома, на участке местности, расположенном в 2 метрах восточнее от подъезда 

<

***> УР, сорвал 6 кустов растущих маков, которые являются наркотическим средством маковая солома, и, положив в пакет, начал незаконно без цели сбыта хранить при себе. Затем, ФИО1 направился по 

<

***> УР и около 18 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» на участке местности, расположенном в 5 метрах юго-восточнее от 

<

***> УР.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 30 июля 2020 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут, на участке местности, расположенном в 7 метрах северо-восточнее от подъезда 

<

***> УР был изъят пакет с растительным веществом, общей массой 80 грамм, которое, согласно заключения эксперта №*** от 16.08.2020 года, является наркотическим средством маковая солома, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 составляет значительный размер.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, а также материалы дела, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы №*** от 07.09.2020 г. (л.д. 32-33), не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не трудоустроен, состоит на учете в ЦЗН 

<

***>, в браке не состоит, лиц, находящихся на его иждивении не имеет, ранее судим за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности. 

На учете в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе объяснение на л.д. 16), пожилой возраст и состояние здоровья матери и отца подсудимого, в том числе наличие у отца инвалидности №*** группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (по приговору 

<

данные изъяты> районного суда от 07 декабря 2015 года).

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, должных выводов из предыдущего осуждения не сделавшего и вновь совершившего аналогичное преступление спустя непродолжительный период времени, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 подлежит назначению в виде в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, при этом применить к нему положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, так как полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Назначение менее строгого вида наказания с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не учитываются, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

При этом суд также не усматривает основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: коробка, в которой находится наркотическое средство маковая солома общей массой 78 грамм, бутылка с растворителем «646», два пустых шприца - подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 в период назначенного ему судом испытательного срока следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не менять места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: коробка, в которой находится наркотическое средство маковая солома общей массой 78 грамм, бутылка с растворителем «646», два пустых шприца – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков