к делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного в связи с истечением сроков давности

город Краснодар 29 июня 2018 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО2, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Карасунского внутригородского округа города КраснодараФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613 и ордер № 039522, при секретаре Кубракове И.В.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил договор займа с ФИО7, условия которого не исполнил, и она обратилась с иском в суд. Советским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, на автомобиль ФИО4 «ГАЗ 2834» наложен арест. Препятствуя реализации указанного автомобиля для погашения долга перед ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перегнал автомобиль и спрятал в ангаре поселка 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ обратился в дежурную часть УВД 

<

адрес> к следователю с заявлением о преступлении, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ, сообщил, что его автомобиль угнан неизвестным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Постановлением суда кассационной инстанции президиума 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление прокурора 

<

адрес> удовлетворено, приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 отменен, уголовное дело направлено в Советский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу, так как дело не подсудно мировому судье, а относится к компетенции районного суда.

В ходе судебного заседания от подсудимого ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель, считает, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав доказательства по данному уголовному делу, считает ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 306 УК РФ, относится к преступлениюнебольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «а» части 1статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, то есть преступление небольшой тяжести. С момента его совершения прошло более 8 лет. 

Участники процесса, в том числе ФИО4 и его адвокат, против прекращения уголовного дела за истечением срока давности не возражали, в связи с чем, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по основанию предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ 2834, белого цвета номер 

<

***>, набор ключей к нему, возвращенные ФИО4 оставить в его распоряжении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: