Дело №2-1151/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 19 февраля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПКГ «Социальный прогресс» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПКГ «Социальный прогресс» о взыскании суммы личных сбережений внесенных в КПКГ в размере 670880 рублей, в том числе – не выплаченную часть компенсации за использование личных сбережений по договору № о передаче личных сбережений в кооператив от 03.04.2018г. по 29.06.2018г. в сумме 20880 рублей, сумму накоплений (пая) в размере 650000 рублей по заявлению истца от 08.05.2018г., переведенные 29.06.2018г. в паевый фонд кооператива, взыскать с ответчика госпошлину в размере 9908 рублей 80 копеек. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец в рамках договора №.2 передала ответчику личные сбережения в качестве взноса в КПКГ «Социальный прогресс» в размере 650000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых. ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства были полностью переведены в паевый фонд кооператива по заявлению истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к отве6тчику с заявлением о добровольном выходе из членов кооператива и возврате паевых взносов в размере 650000 рублей, однако денежные средства истцу не возвращены. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика часть не выплаченной компенсации за использование личных сбережений в кооператив от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20880 рублей.

В судебное заседание стороны, будучи извещенными надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Истец просила рассмотреть дело без ее участия.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ прямо предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4 ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец в рамках договора № передала ответчику личные сбережения в качестве взноса в КПКГ «Социальный прогресс» в размере 650000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом по лицевому счету. Доказательств выплаты истцу ответчиком компенсации за заявленный период не представлено.

По договору займа истец как член кооператива принял на себя обязательства на добровольной основе передать в Кооператив принадлежащие ему денежные средства, а Кооператив, в соответствии с Уставом и Положением «О порядке и условиях привлечения денежных средств членов Кооператива» обязался их принять в качестве взносов личных сбережений члена Кооператива с целью формирования в Кооперативе Фонда финансовой взаимопомощи, а также выплатить члену Кооператива компенсацию за использование его личных сбережений на условиях договора. 

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Срок договора истек. До настоящего времени истцу ответчиком денежные средства по договору займа и дополнительным соглашениям возвращены не были. Ответчик был извещен, но его представитель в судебное заседание по данному гражданскому делу не явился, то есть ответчик не воспользовался своим правом в условиях состязательности гражданского процесса представлять доказательства, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. В связи с этим дело рассмотрено по представленным суду доказательствам, которые оценены по правилам ст.67 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по возврату личных сбережений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно положению п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений этой статьи следует, что заимодавец не имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, если это прямо предусмотрено законом или договором. В остальных случаях пользование денежными средствами является платным.

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.

Согласно п. 1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ размер (ставка) компенсации составила 13% в год. Судом представленный расчет истца проверен, является правильным. Иных расчетов суду не представлено. Согласно расчету истца размер компенсации за использование личных сбережений по договору составил сумму в размере 20880 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, госпошлина в размере 9908 рублей 80 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к КПКГ «Социальный прогресс» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с КПКГ «Социальный прогресс» в пользу ФИО2 денежную сумму личных сбережений в размере 650000 рублей, компенсацию за использование личных сбережений в сумме 20880 рублей, государственную пошлину в размере 9908 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.Н.Лаптева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг. (пн).