ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железногорск-Илимский 28 августа 2017 года

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Кужель О.А. с участием ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в Нижнеилимском районе Т., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.17 ч. 1 КоАП РФ и материалы дела об административном правоанрушении в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

Ведущий специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в Нижнеилимском районе Т. направил в суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.17 ч. 1 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что виновной себя в данном правонарушении не считает. Действительно у нее на реализации находилось *** упаковок жевательной резинки с надписью на упаковке «***» изготовитель ***», по цене *** рублей, из них *** упаковок были реализованы, а *** - изъяты в ходе проверки. Она лично данные жевательные резинки не вскрывала, ей не было известно, что внутри находится информация, причиняющая вред здоровью и развитию детей. Если бы ей было об этом известно- она бы убрала эти жевательные резинки с реализации.

Ведущий специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в Нижнеилимском районе Т. суду пояснил, что с *** по *** были проведены проверки по заданию Прокуратуры области в местах организации торговли ***, где возможно нахождение на реализации жевательной резинки с надписью на упаковке «***» изготовитель *** ***, содержащей информацию, причиняющую вред здоровью и развитию детей. Было установлено, что такая жевательная резинка находится на реализации в магазине ***. *** на жевательную резинку в количестве *** пачек был наложен арест, и она была направлена на экспертизу, в результате которой установлено, что этикетка и индивидуальная упаковка являются информационной продукцией и содержат информацию, причиняющую вред здоровью и развитию детей. В связи с этим им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

Выслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол - ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в Нижнеилимском районе Т., изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию (за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 6.20, 6.21, ч. 3 ст. 13.15 и ч. 2 ст. 13.21 настоящего Кодекса), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

На основании распоряжения начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в Нижнеилимском районе К. в период с *** по *** в отношении ИП ФИО1 была проведена проверка с целью исполнения требования прокуратуры от *** о проведении внеплановой проверки в организациях торговли, реализующих жевательную резинку производителя *** ***В ходе данной проверки был установлен факт наличия на реализации в магазине ИП ФИО1 жевательных резинок «***» со вкусом ***, производитель *** ***.

Данные жевательные резинки в количестве двух пачек *** были направлены на экспертизу.

По результатам проведенной экспертизы установлено, что этикетка и индивидуальная упаковка пластинок жевательной резинки относится к информационной продукции, при этом, этикетка не содержит информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, а индивидуальная упаковка такую информацию содержит.

*** в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ..

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что содержание надписей внутри упаковок жевательной резинки ей известно не было.

Ее доводы в этой части никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

Надпись на упаковке жевательной резинки, которая общедоступна и была известна ФИО1 – « ***», согласно заключения эксперта- не содержит информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей.

Такую информацию содержит индивидуальная упаковка, которая скрыта внутри пачки жевательной резинки.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Необходимым элементом состава административного правонарушения является не только объективная сторона - нарушение установленных законом требований, но и субъективная сторона, характеризующаяся виной. 

Учитывая, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана, в действиях последней состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ - отсутствует.

Отсутствие состава административного правонарушения в силу положений пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ – в случае, если имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Кужель