77RS0013-02-2024-011620-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года адрес                                                                                

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С. при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1178/2025 по иску адрес Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском и просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма  

В обоснование требований истец указывает, что 04.07.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ЯГУАР», регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в адрес СТРАХОВАНИЕ» по договору страхования транспортных средств (полис) № ДСТ-1001398995. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель ФИО1 управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п. 9.10. ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту адрес СТРАХОВАНИЕ» была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 187438 от 21 ноября 2023 года.  

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.  

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает, заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12, статьей 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик, выплативший страховое возмещение по договору КАСКО и занявший в правоотношении место потерпевшего, обладает правом требовать возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, а при отсутствии страхования гражданской ответственности непосредственно в причинителя вреда.

 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2023 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ЯГУАР», регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в адрес СТРАХОВАНИЕ» по договору страхования транспортных средств (полис) № ДСТ-1001398995.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель ФИО1 управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п. 9.10. ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Ответчик не оспаривает обстоятельств ДТП, не оспаривает виновность в причинении ущерба автомобилю «ЯГУАР», регистрационный знак ТС.

адрес СТРАХОВАНИЕ " в рамках заключенного договора признало событие страховым, и в соответствии с Договором страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 187438 от 21 ноября 2023 года.

 Так как на момент ДТП, гражданская ответственность виновника – ФИО1 при управлении транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не была застрахована. Вследствие чего в настоящее время в силу положений ст.965 ГК РФ, истец имеет право возмещения убытков в порядке суброгации.

Таким образом, на основании вышеизложенного с ответчика, в порядке суброгации следует взыскать выплаченную сумму страхового возмещения в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу адрес СТРАХОВАНИЕ» в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.

Судья фио