Дело №2-1059/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

03 июля 2020 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Сафоновой Ю.А.,

с участием представителей истца – ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3,

представителя третьего лица – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО5 ... к АО «Севастопольский Морской банк» в лице временной администрации по управлению банком, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании незаконно списанных денежных средств, признании недействительным приказа об отстранении от исполнения обязанностей, взыскании заработной платы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5, уточнив исковые требования, обратилась в суд с исками к АО «Севастопольский Морской банк» в лице временной администрации по управлению банком, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и просит взыскать с ответчика в пользу истца незаконно списанные со счета денежные средства в размере 342270,67 рублей, признать незаконным приказ №... от 29.01.2020 года временной администрации по управлению АО «Севастопольский Морской банк» об отстранении истца от исполнения обязанности, допустить истца к работе, взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату в размере 720165,53 рублей с 29.01.2020года по день вынесения решения суда. Требования мотивированы тем, что истец является председателем Правления АО «Севастопольский Морской банк», а также его клиентом, как лицо принявшее публичную оферту. 29.01.2020 года истец была отстранена от работы и с ее личного счета были списаны денежные средства в размере 342270,67 рублей без ее письменного распоряжения. Истец считает указанные действия руководителя временной администрации по управлению банком незаконными и нарушающими права истца как потребителя и работника.

Истец и его представители в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, указывая, что в связи с тем, что 29.01.2020 Комитетом банковского надзора Банка России утвержден План участия, Банком России на основании положений статьи 189.26 и 189.34 Закона о банкротстве издан Приказ № ..., которым функции временной администрации по управлению Банком возложены на Агентство, то временная администрация по управлению Банком, руководствуясь нормами применимого законодательства, при списании денежных средств со счета истца и отстранении его от работы действовала в полном соответствии с предоставленными ему полномочиями и с соблюдением возложенных на него законом обязанностей.

Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования не признал, дал аналогичные пояснения, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу положений ст. 417 ГК РФ, если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения в соответствии со статьями 13 и 16 ГК РФ.

Судом установлено, истец является ... Правления АО «Севастопольский Морской банк», что подтверждается трудовым договором №... от 21.08.2019 года. На основании заявления истца на ее имя в АО «Севастопольский Морской банк» открыты банковские счета №№ ....

30.01.2020 года с указанных банковских счетов, открытых на имя ФИО5, ответчиком списаны денежные средства в размере 342270,67 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что распоряжение на списание денежных средств со счетов не давала, законных оснований для списания средств у ответчика не имелось. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик пояснил суду, что Банком России 29.01.2020 было принято решение об осуществлении мер по предупреждению банкротства Банка, а именно Комитетом банковского надзора Банка России 29.01.2020 утвержден план участия Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в осуществлении мер по предупреждению банкротства АО «Севастопольский Морской банк» (далее – План участия). Приказом Банка России от 29.01.2020 № ... (далее – Приказ № ОД-..., Приложение № 1), в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 189.26 и статьей 189.34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее также – Агентство) возложены функции временной администрации по управлению АО «Севастопольский Морской банк» сроком на шесть месяцев, полномочия органов управления Банка, связанные с принятием решений по вопросам, отнесенным к их компетенции федеральными законами и учредительными документами Банка, права учредителей (участников) Банка, связанные с участием в его уставном капитале, в том числе право на созыв общего собрания акционеров (участников), на период деятельности временной администрации по управлению Банком приостановлены.

Согласно пункту 6 ст. 189.49 и пункту 13 ст. 189.47 Закона о банкротстве невыполнение Банком Плана участия является основанием для применения Банком России к Банку предусмотренных законодательством мер воздействия, вплоть до отзыва лицензии на осуществление банковских операций. 

Согласно пункту 1 статьи 189.49 Закона о банкротстве меры по предупреждению банкротства банка осуществляются Агентством путем исполнения функций временной администрации по управлению банком.

В соответствии с ч. 12.1 ст. 189.49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" списание денежных средств с личных счетов указанных лиц должно быть осуществлено в день утверждения плана участия Банка России или Агентства в санации кредитной организации. Обязательства банка перед управляющими работниками банка и контролирующими банк лицами не прекращаются, если такие обязательства возникли из трудового договора (кроме доплат и надбавок стимулирующего характера, премий и иных поощрительных выплат), а также в связи с требованиями о возмещении причиненного вреда их жизни или здоровью. При этом, контролирующим банк лицом признается лицо, которое в течение трех лет до даты утверждения плана участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка или плана участия Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка имело право владеть, и (или) пользоваться, и (или) распоряжаться более чем десятью процентами голосующих акций банка в форме акционерного общества или более чем десятью процентами долей в уставном капитале банка в форме общества с ограниченной ответственностью.

Таким образом, факт утверждения Комитетом банковского надзора Банка России Плана участия является достаточным основанием для принятия Банком России решения о назначении временной администрации по управлению кредитной организацией, возложении функций временной администрации на Агентство и издания соответствующего ненормативного правового акта. 

На основании изложенного, принимая решение о назначении временной администрации по управлению Банком и издавая Приказ №... Банк России руководствовался нормами применимого законодательства, действовал в полном соответствии с предоставленными ему полномочиями и с соблюдением возложенных на него законом обязанностей.

Во исполнение Приказа Банка России №... и пп. 5 п. 2 статьи 189.31 Закона о банкротстве 29.01.2020 ФИО5 (единоличный исполнительный орган) была отстранена от исполнения обязанностей ... Банка без начисления заработной платы. 

Далее руководствуясь положением пункта 12 статьи 189.49 Закона о банкротстве 29.01.2020 Банк прекратил обязательства перед председателем правления Банка ФИО5 ... на основании Приказа от 29.01.2020 №... «О прекращении обязательств банка перед управляющими работниками и контролирующими банк лицами» и направил в ее адрес 31.01.2020 извещения о списании денежных средств с расчетных счетов:

... текущий счет – прекращено обязательств на сумму 0 руб., 54 коп. (далее – счет №1); 2)... текущий счет – прекращено обязательств на сумму 0 долларов, 11 центов (далее – счет №2); 3)... карточный счет – прекращено обязательств на сумму 107 830 руб. 68 коп. (далее – счет №3); 4)... карточный счет (ЗП) – прекращено обязательств на сумму 197 145 руб. 71 коп. (далее – счет №4); 5)... карточный счет – прекращено обязательств на сумму 37 294 руб. 28 коп. (далее – счет №5).

Относительно требований истца в части неправомерности отстранения ее от работы, взыскании заработной платы за время отстранения, суд исходит из следующего.

Положения ст. 76 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривают отстранение от работы по требованию органов или должностных лиц, уполномоченных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; а также в других случаях, предусмотренных Трудовым кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Работодатель отстраняет от работы (не допускает к работе) работника на весь период времени до устранения обстоятельств, явившихся основанием для отстранения от работы или недопущения к работе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 

В период отстранения от работы (недопущения к работе) заработная плата работнику не начисляется, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Таким образом, период отстранения от работы не является рабочим временем, то есть временем, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности (ст. 91 ТК РФ).

Вместе с тем, с 29.01.2020 по настоящее время Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед истцом по трудовому договору, что подтверждается расходными кассовыми ордерами, а именно: 31.01.2020 выплачена зарплата за январь в размере 61 092,30 руб.; 07.02.2020 оплачен отпуск в размере 74 954,18 руб.; 28.02.2020 оплачен больничный лист в размере 6007,11 руб.; 13.03.2020 оплачен больничный лист в размере 6006,11 руб.; 16.04.2020 оплачен отпуск в размере 79762,54 руб., в связи с чем, требования истца о взыскании заработной платы в размере 720165,53 рублей с 29.01.2020года по день вынесения решения суда удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, действия ответчика по отстранению истца от работы (недопущения к работе) были проведены в рамках действующего законодательства.

Требования истца о восстановлении на работе удовлетворению не подлежат, поскольку трудовой договор с истцом и ответчиком не расторгнут, приказа об увольнении истца с занимаемой должности не выносилось.

Разрешая требования истца в части незаконного списания денежных средств со счетов, суд приходит к выводу о законности действий ответчика, производившего списание денежных средств в размере 342270,67 рублей, исходя из следующего.

Согласно пункту 12 статьи 189.49 Закона о банкротстве финансовая помощь путем приобретения дополнительного выпуска акций (внесения дополнительного вклада в уставный капитал) банка за счет денежных средств, составляющих Фонд консолидации банковского сектора, создаваемого в соответствии с Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», или имущества Агентства оказывается Банком России, УК ФКБС (далее – Управляющая компания) или Агентством при одновременном соблюдении следующих условий: 1) уменьшение размера уставного капитала банка по решению Банка России до величины собственных средств (капитала) или до одного рубля (при отрицательном значении величины собственных средств (капитала); 2) прекращение обязательств банка по договорам субординированного кредита (договорам депозита, займа, облигационного займа), включая обязательства по процентам и по финансовым санкциям за неисполнение обязательств по субординированным кредитам (депозитам, займам, облигационным займам), либо осуществление мены (конвертации) требований кредиторов по субординированным кредитам (депозитам, займам, облигационным займам), включая обязательства по процентам и по финансовым санкциям за неисполнение обязательств по субординированным кредитам (депозитам, займам, облигационным займам), на обыкновенные акции (доли в уставном капитале) кредитной организации; 3) приобретение Банком России, Управляющей компанией или Агентством и (или) инвестором (инвесторами) акций (долей в уставном капитале) банка в количестве не менее семидесяти пяти процентов обыкновенных акций банка в форме акционерного общества (долей в уставном капитале, которые предоставляют право голоса в размере не менее трех четвертей голосов от общего числа голосов участников банка в форме общества с ограниченной ответственностью); 4) прекращение обязательств банка перед лицами, занимающими должности единоличного исполнительного органа, его заместителей, членов коллегиального исполнительного органа, главного бухгалтера, заместителя главного бухгалтера банка, членов совета директоров (наблюдательного совета) банка (далее - управляющие работники банка), и контролирующими банк лицами по кредитам, займам, депозитам и иным требованиям в денежной форме.

В силу пункта 12.1 статьи 189.49 Закона о банкротстве обязательства банка перед управляющими работниками банка и контролирующими банк лицами прекращаются в день утверждения плана участия Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка, предусматривающий возложение функций временной администрации по управлению банком на Агентство в соответствии со статьей 189.34 Закона о банкротстве.

В соответствии с нормами статьи 189.49 Закона о банкротстве Банк уведомил управляющих работников Банка и контролирующих Банк лиц о прекращении обязательств Банка перед ними. 

Как следует из буквального толкования статьи 189.49 Закона о банкротстве закон не связывает прекращение обязательств (списание денежных средств с расчетных счетов) в отношении истца с действиями Банка как соответствующее волеизъявление на изменение или прекращение взаимных прав и обязанностей. Обязательства прекращаются в силу прямого указания закона при наступлении указанных в нем условий.

Нормы статьи 189.49 Закона о банкротстве императивны, регулирует отношения банкротства (осуществление мер по предупреждению банкротства) и направлены на поддержание системной устойчивости банковского сектора. 

Доводы истца о применении к данным правоотношениям норм Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 в данном случае не состоятельны, поскольку истец является специальным субъектом правоотношений, а именно управляющим работником банка. 

Правовая норма в отношении обязательств Банка перед его менеджментом и собственниками укладывается в практику применения законодательства о банкротстве, когда требования лиц, контролирующих Банк и управляющих работников Банка, не включаются в общий объем требований кредиторов. 

Необходимо отметить, что зачисление на банковские счета управляющих работников банка и контролирующих банк лица денежных средств, выплаченных банком в рамках трудового договора с ними, является способом выплаты заработной платы работнику (статья 136 Трудового кодекса). Зачисленные на банковский счет такие денежные средства не рассматриваются в качестве обязательства банка, возникшего из трудового договора по смыслу абзаца 3 пункта 12.1 статьи 189.49 Закона о банкротстве, поскольку в данном случае обязанность Банка по выплате заработной платы за фактически отработанное время исполнена, следовательно, какое-либо обязательство Банка в этой части отсутствует.

Также не состоятельны доводы истца в части списания ответчиком денежных средств, которые являются заработной платой.

Так, за период с 01.01.2019 по 30.01.2020 на счет №4 поступило денежных средств в сумме 3 535 848,50 руб. из них: 1973457,03 руб. денежные средства, перечисленные Банком по трудовому договору; 1562391,47 руб. начисленные проценты по вкладу, частные переводы от физических лиц и внесенные истцом наличные денежные средства через кассу Банка (1500000 руб.). Истцом за вышеуказанный период со счета №4 использовано в личных целях или снято через кассу Банка 3 644 917,57 руб. 

Следует отметить, что с момента приходной операции (15.01.2020 – зачисление аванса) по расчетному счету истца №4, открытому в Банке, последний активно использовал расчетный счет для своих операций. Так в период с 15.01.2020 по 28.01.2020 истцом было совершено 4 активных операции – вывод денежных средств в сумме 2588054,22 руб. в том числе операция по пополнению счета на 500000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В декабре истец внес на расчетный счет №4 денежные средства в сумме 1000000 руб. Разнообразные источники формирования денежных средств на счете № 4 привели к их смешению, возможность и необходимость разделения денежных средств, находящихся на банковских счетах управляющих работников Банка, на денежные средства, полученные в качестве заработной платы и на денежные средства, зачисленные на данные счета по иным основаниям, у Банка отсутствует и не была предусмотрена законодателем.

На расчетные счета №1, №2, №3, №5 денежные средства по трудовому договору Банком не переводились.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ допускает односторонний отказ от исполнения обязательства, в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 417 ГК РФ если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. При этом имеются в виду законодательные и нормативные правовые акты органов государственной власти и органов местного самоуправления (законы, указы, постановления, распоряжения, в том числе указания Банка России, и т.п.).

Положения пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предусматривают возможность осуществления, предоставленного Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором права на односторонний отказ от договора (исполнения договора), путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, ели иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Нормами пункта 2 статьи 854 ГК РФ допускается без распоряжения клиента списание денежных средств в случаях, установленных законом.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2002 года № 100 пв-02, поскольку Банк России является государственным органом, изданный им акт (Приказ № ОД-138), в соответствии с пунктом 1 статьи 417 Гражданского кодекса РФ является основанием для прекращения обязательств (полностью или в части) в связи с невозможностью их исполнения.

Таким образом, прекращение обязательств, законность которого оспаривается истцом, было произведено в силу прямого указания действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 ... к АО «Севастопольский Морской банк» в лице временной администрации по управлению банком, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании незаконно списанных денежных средств, признании недействительным приказа об отстранении от исполнения обязанностей, взыскании заработной платы - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 08 июля 2020 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко