копия

Дело №2-1966/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

секретаря Белоногова В.Ю.,

с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Задолинной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 97032462CCSYS6646168 от 23.03.2016 в сумме 779338,63 рублей – сумма основного долга, 91520,89 рублей – проценты за пользование кредитом, государственную пошлину в размере 11908,60 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.03.2016 между сторонами был заключен кредитный договор № 97032462CCSYS6646168, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 827302,63 рублей на срок по 20.03.2020 под 20 % годовых. Ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем у него по состоянию на 20.06.2017 образовалась задолженность в размере 870859,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК», будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное судом время не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. 

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Томской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: ....

Копия искового заявления направленная 14.07.2017, повестки, направляемые 27.07.2017 по указанному в исковом заявлении адресу, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом предпринимались попытки установить место жительства ответчика путем направления судебных запросов, однако данные меры ожидаемого результата не принесли. 

Также из сведений представленных ИЦ УМВД России по Томской области от 27.07.2017, ответчик в исправительных учреждениях на настоящее время не содержится, не привлекался к административной и уголовной ответственности, о нахождении в розыске ответчика отсутствуют.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 27.07.2017 № 05-14/04938, записи актов о перемене имени, смерти в отношении ответчика отсутствуют.

Ответами на запрос мобильных операторов, не была представлена информация.

Из ответа ОГБУЗ «ТКПБ» от 08.08.2017 № 9367, следует, что ФИО1 на стационарном лечении не находилась, на учете не состоит.

Из выписки из ЕГРН от 28.07.2017, следует, что в собственности ФИО1 не находится недвижимое имущество.

Согласно ответу ГУ-УПФ РФ по ТО от 01.08.2017, в региональной базе данных на ФИО1 за период с 01.01.2016 нет сведений, составляющих пенсионные права.

Таким образом, несмотря на предпринятые судом меры, местожительства ответчика установлено не было, по последнему известному месту жительства ответчик не проживает.

Судом предпринимались попытки установить место жительства ответчика, однако данные меры ожидаемого результата не принесли, в связи с чем на основании определения Октябрьского районного суда г.Томска от 10.08.2017 на основании ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика был назначен адвокат Томской областной коллегии адвокатов.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО1 – Задолинная Т.В., исковые требования не признала в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

С учетом изложенного, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 23.03.2016 от ОАО АКБ «РОСБАНК» (после переименования ПАО «РОСБАНК») ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора потребительского кредита на индивидуальных условиях договора потребительского кредита и общих условиях договора потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям сумма предлагаемого кредита – 827302,63 рублей, процентная ставка – 20 % годовых, срок действия кредитного договора до 23.03.2020 включительно. 

Данное предложение ответчиком было принято 23.03.2016, о чем свидетельствует личная подпись последнего в индивидуальных условиях. 

Кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком от 23.03.2016 присвоен № 97032462CCSYS6646168. 

При этом, ставя свою подпись, ФИО1 подтвердил согласие на заключение договора на условиях, изложенных в Индивидуальных и Общих условиях.

Порядок предоставление кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Реквизиты счета предоставляются клиентом не позднее 23.03.2016 (п.19 Индивидуальных условий).

Согласно п.п. 1.1,1.2 Общих условий, в случае заключения кредитного договора банк предоставляет клиенту кредит в дату и способом, который указан в индивидуальных условиях. Кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет, реквизиты которого предоставлены клиентом. 

За пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке указанной в индивидуальных условиях. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Общих условий).

Как следует из лицевого счета ФИО1 за период с 23.03.2016 по 28.06.2017 банк, свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 827302,63 рублей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4.1 Общих условий предусмотрено, что возврат предоставленного клиенту кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях. 

Из п. 8 Индивидуальных условий следует, что обязательства по договору заемщиком осуществляются путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено 48 платежей по кредитному договору от 23.03.2016, размер каждого платежа, за исключением последнего равен – 25139,69 рублей, дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 20 число каждого месяца, дата последнего погашения – 23.03.2020.

В дату предоставления клиенту индивидуальных условий банк предоставляет клиенту информационный график платежей, в котором указывается размер ежемесячного платежа, распределение суммы ежемесячного платежа на погашение суммы кредита и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, а также общая сумма выплаты клиента в течение срока действия кредитного договора (п. 1.3 общих условий).

Согласно информационному графику платежей размер ежемесячных платежей составляет 25139,69 рублей, кроме последнего платежа равного 25139,54 рублей. 

Клиент обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи (п. 5.1.3 Общих условий).

Из лицевого счета 25139,69 за период с 23.03.2016 по 28.06.2017 видно, что ответчик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки внесения ежемесячных платежей.

Поскольку доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.4.1 Общих условий предусмотрено, что банк вправе требовать от клиента досрочно возвратить кредит и все начисленные проценты в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено, что свои обязательства по договору № 97032462CCSYS6646168 исполнял ненадлежащим образом, суд находит заявленные ПАО «РОСБАНК» требования о досрочном взыскании задолженности законными и обоснованными.

Истцом было направлено в адрес ответчика письменное требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается требованием от 26.12.2016 № 9703S50401200 и списком о направлении заказной почты с уведомлением в адрес ответчика.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № 97032462CCSYS6646168 от 23.03.2016 следует, что по состоянию на 20.06.2017 задолженность ФИО1 по основному денежному долгу составляет 779339,63 рублей, сумма задолженности по процентам за период с 22.08.2016 по 20.02.2017 – 91520,89 рублей.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, кредитный договор и факт получения денежных средств ответчик не оспаривал, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявлял. Расчет задолженности проверен и принят судом. 

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и условий договора, суд считает требования, заявленные ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № 97032462CCSYS6646168 от 23.03.2016 законны и обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно платежному поручению № 4288 от 17.02.2017, при подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 11908,60 рублей.

Учитывая, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №97032462CCSYS6646168 от 23.03.2016 за период с 22.08.2016 по 20.06.2017 в размере 870859,52 рублей (779 338,63 рублей - основной долг, 91 520,89 рублей - проценты за пользование кредитом), расходы по оплате госпошлины 11 908,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий (подпись) Л.Б. Остольская

ВЕРНО

Судья: Л.Б. Остольская

Секретарь: В.Ю. Белоногов

15.08.2017

Оригинал находится в деле №2-1966/2017 Октябрьского районного суда г.Томска.