Дело № 2-8178/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В., 

при секретаре Проценко Т.А.,

с участием представителя истицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО2 обратилась к АО «Тинькофф Страхование» с иском о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 86401 руб. 70 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41472 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ее требований из расчета 2592 руб. за каждый день, моральный вред в размере 5000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 руб. В обоснование заявленных требований ею указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о представлении и обслуживании кредитной карты «Тинькофф Платинум» Банка «Тинькофф Кредитные системы» по условиям которого Банк предоставил ей кредитную карту с лимитом в размере 30000 руб. для совершения операций покупок: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,02 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 39,24 % годовых. Указанный договор заключен посредством подписания истцом заявления-анкеты о заключении договора кредитования, что являлось офертой, акцептом которой была активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. В заявлении-анкете истица выразила согласие быть застрахованным лицом по программе страховой защиты заемщиков и назначении Банка выгодоприобретателем по данной программе, а также на поручение Банку включить истицу в программу страховой защиты заемщиков Банка и ежемесячно удерживать с истицы плату в соответствии с тарифами. Условиями страхования предусмотрено что, программа страхования заемщикам кредитов АО «Тинькофф Банк» (застрахованным лицам) предоставляется страховая защита на случай наступления, в том числе, инвалидности второй группы. Согласно справки МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ, в период действия страхования, истице установлена вторая группа инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и произведении выплаты в адрес выгодоприобретателя АО «Тинькофф Банк» в размере задолженности истицы. Однако данное заявление ответчиком оставлено без ответа. Поскольку страховое возмещение не выплачено в установленный законом срок, она обратилась в суд.

Истица, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда 

<

адрес>), причины неявки суду неизвестны, истица просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истицы ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

До судебного заседания от представителя ответчика поступили возражения на исковое заявление, в котором он просит оказать в удовлетворении исковых требований, поскольку установление истице группы инвалидности не является страховым случаем.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, медицинскую карту ФИО2, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. 

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 1 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

В силу ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и правилах страхования определяет, что является страховым риском.

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истицей заключен договор № о представлении и обслуживании кредитной карты «Тинькофф Платинум» Банка «Тинькофф Кредитные системы» по условиям которого Банк предоставил истице кредитную карту с лимитом в размере 30000 руб. для совершения операций покупок. Указанный договор заключен посредством подписания истцом заявления-анкеты о заключении договора кредитования, что являлось офертой, акцептом которой была активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. В заявлении-анкете истица выразила согласие быть застрахованным лицом по программе страховой защиты заемщиков и назначении Банка выгодоприобретателем по данной программе, а также на поручение Банку включить истицу в программу страховой защиты заемщиков Банка и ежемесячно удерживать с истицы плату в соответствии с тарифами. Условиями страхования предусмотрено что, программа страхования заемщикам кредитов АО «Тинькофф Банк» (застрахованным лицам) предоставляется страховая защита на случай наступления, в том числе, инвалидности второй группы. Согласно справки МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ, в период действия страхования, истице установлена вторая группа инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и произведении выплаты в адрес выгодоприобретателя АО «Тинькофф Банк» в размере задолженности истицы. Однако данное заявление ответчиком оставлено без ответа. 

Согласно п. 2.1 договора коллективного страхования страховыми случаями являются: а) смерть застрахованного лица, наступившая в период страхования, в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования; б) смерть в результате болезни, впервые диагностированной в период страхования.

Также согласно п. 2.1.2 договора коллективного страхования к страховым случаям относятся: а) инвалидность 1 группы, явившаяся результатом несчастного случая, произошедшего в период страхования; инвалидность 2 группы, явившаяся результатом несчастного случая, произошедшего в период страхования. 

Из представленных в судебное заседание медицинских документов, в частности выписки из амбулаторной карты истицы следует, что в период с 2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ истица за медицинской помощью в ГУЗ Городская поликлиника № не обращалась. С ДД.ММ.ГГГГ наблюдается с диагнозом «Рак сигмовидной кишки T4bN1bM0, состояние после оперативного лечения от ДД.ММ.ГГГГ Атеросклеротический кардиосклероз. Атеросклероз аорты, коронарных, мозговых сосудов». ДД.ММ.ГГГГ истице установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию.

Проанализировав установленные судом обстоятельства, при которых истице установлена группа инвалидности, суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о наступлении страхового случая истицей не представлено, договор страхования в отношении истицы был заключен только на случай установления инвалидности застрахованного лица вследствие несчастного случая.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истицы к ответчику о признании страхового случая и выплате страховки по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья: