Дело №2-19/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Карапетян С.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, определении границ земельного участка, выделении доли земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с иском к ФИО2 об определении границ земельного участка и выделении доли земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила об отказе от исковых требований в связи с тем, что в настоящее время спорный земельный участок сторонами продан, просит производство по делу прекратить, полагает, что судебные расходы подлежат распределению между сторонами в равных долях.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 не возражали против прекращения производства по делу, просили взыскать понесенные ФИО2 расходы за проведение экспертного исследования ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков» в размере 15000 рублей.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд в соответствии со статьей 173 ГПК РФ считает возможным принять отказ от иска, так как отказ не нарушает права третьих лиц и не противоречит требованиям статьи 39 ГПК РФ, в силу которой истец вправе отказаться от иска.

В связи с принятием судом отказа истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Действительно между сторонами имелись разногласия по разделу землевладения, поэтому проведение землеустроительной экспертизы являлось необходимым условием для правильно разрешения спора. Следовательно, оплаченная сторонами экспертиза относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Между тем, как следует из содержания и смысла 252 ГК РФ раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли, производятся в интересах обеих сторон, а потому в данном случае, ни одну из сторон нельзя считать проигравшей.

Судом также учитывается, что отказ истца от иска связан с достижением между сторонами соглашения и продажей земельного участка в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, расходы за производство по настоящему делу землеустроительной экспертизы, подлежат распределению с обеих сторон в равных долях. 

Стороны оплатили расходы на производство судебной экспертизы в ООО «Эксперт-Помощь НН» в равных долях, то есть по 15000 рублей каждая.

Ответчиком ФИО2 были понесены расходы на производство экспертного исследования ООО «Ассоциацией судебных экспертов и оценщиков» в размере 15000 рублей. Учитывая характер спора, суд считает, что расходы на проведение указанного исследования также подлежат распределению между сторонами в равных долях.

Следовательно, в пользу ФИО2 с ФИО1 подлежит взысканию 7500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, определении границ земельного участка, выделении доли земельного участка, обязании демонтировать металлический бак, прекратить в связи с отказом от исковых требований. 

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на проведение исследования в размере 7500 рублей.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд. 

Судья: (подпись) А.Х.Водяницкая 

Копия верна:

Судья:

Секретарь: