дело № 1-265/2017

11701711493003340

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 22 ноября 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Р.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Фатьянова И.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Иванцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гамановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Указанное преступление совершено в г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкого автономного округа, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2017 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории г. Новый Уренгой, с целью совершения хищения, незаконно проник в нежилое помещение, используемое Потерпевший №1 как хранилище своего имущества - квартиру 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, признанного в соответствии с распоряжением Администрации г. Новый Уренгой №1350-р от 21.07.2011 г. аварийным и подлежащим сносу, откуда тайно похитил следующее имущество: удилище телескопическое марки JIACHENG «Красавица Кубань» ТЕ 5-500» стоимостью 526 рублей; катушку спиннинговую безынерционную марки HaoHai SY200 (1ВВ) с леской, крючком и грузилом стоимостью 228 рублей; удилище спиннинговое марки Shimano JOY XT SPINN 270 H стоимостью 1 912 рублей; катушку спиннинговую безынерционную марки MIFINE SWIFT 61001 с леской и грузилом стоимостью 530 рублей; удилище спиннинговое марки CROCODILE 240 Н с леской и грузилом стоимостью 444 рубля; катушку спиннинговую безынерционную TEBEN JET 400 с леской стоимостью 1 274 рубля; удилище спиннинговое марки CROCODILE 210 Н стоимостью 436 рублей; катушку спиннинговую безынерционную марки CORMORAN BULL FIGHTER 5 AIF стоимостью 1 246 рублей; две катушки с плетеным шнуром марки «Kaida Braid Line РЕ» общей стоимостью 484 рубля; катушку с плетеным шнуром марки «Kaida Braid Line РЕ» стоимостью 299 рублей; блесну колеблющаяся золотистого цвета стоимостью 56 рублей; блесну колеблющаяся золотисто-бронзового цвета стоимостью 54 рубля; блесну вращающуюся с лепестком золотистого цвета стоимостью 55 рублей; блесну колеблющаяся серебристого цвета стоимостью 54 рубля; двадцать поводков стоимостью 378 рублей; шесть грузил свинцовых «Капля» общей стоимостью 281 рубль; пять грузил свинцовых общей стоимостью 85 рублей; два поплавка общей стоимостью 74 рубля; одну упаковку крючков одинарных марки KATANA Cottus «Карп» (10 шт.) стоимостью 25 рублей; одну упаковку крючков одинарных марки KUMHO (10 шт.) стоимостью 38 рублей; десять крючков-тройников стоимостью 324 рубля; два сигнализатора (колокольчика) на пружине, двойной с креплением «крокодилом» общей стоимостью 34 рубля; восемь упаковок сухого горючего в таблетках (8 штук) общей стоимостью 360 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 127 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, показал суду, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу поддерживает.

Судом установлено, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу осознает и понимает.

Возражений от участников процесса на проведение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления признать доказанной, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, участия в материальном обеспечении своих малолетних детей не принимает.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, участвовал при проверке показаний на месте, где давал пояснения и указывал где, каким образом им было украдено чужое имущество.

Кроме того, в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств суд признает, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, а именно добровольная выдача похищенного имущества, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что он участвовал в боевых действиях по защите интересов РФ в Республике Чечня.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материального положения виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление, в целях предупреждения совершения новых преступлений, а так же требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается. 

Оснований для назначения ФИО1 других видов наказаний, а так же положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с учетом характеризующих данных о личности виновного и тех обстоятельств, которые были установлены в судебном заседании, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в качестве защитника в уголовном деле. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ, а именно: похищенные предметы считать возвращенными владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: похищенные предметы считать возвращенными владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Р.Р. Гареев