№ 1-326-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 мая 2019 г.

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> Бушмелев П.В., при секретаре Соловьёвой М.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского АО 

<

адрес> ФИО1, защитника – адвоката Зырянова А.А., подсудимого ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

27 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу 09 апреля 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Так же, 18 апреля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Таким образом ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 24 марта 2019 года в 17 час. 30 мин., находясь в 

<

адрес> корпус 2, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью управления транспортным средством, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № управляя которым в состоянии опьянения, совершил поездку по улицам 

<

адрес> до 18 часов 30 минут 24 марта 2019 г., после чего был задержан на проезжей части 10 км Объездной дороги 

<

адрес> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке соблюдены, уголовное дело по обвинению ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, 

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом диспансере, в психиатрической больнице не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, малолетних детей, ранее не судим. 

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ. 

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, по делу не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Бушмелев П.В.