Дело № 2-6201/2017 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании отказа нотариуса в выдаче свидетельства на наследство незаконным, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство, 

у с т а н о в и л:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит восстановить срок на подачу заявления об отказе в совершении нотариального действия, установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, признать незаконным отказ нотариуса ФИО2 в выдаче свидетельства на наследство, обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство.

В обоснование требований указано, что в связи со смертью матери – ФИО3, умершей 05.02.2017, заявитель обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

30.08.2017 заявителю нотариусом дан ответ о том, что выдача свидетельства о праве на наследство не представляется возможной, поскольку место открытия наследства после смерти ФИО3 не определено. 

С отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство заявитель не согласен, поскольку последние три года до смерти ФИО1 проживала по адресу: 

<

адрес>, в свидетельстве о смерти место смерти указано как г. Новосибирск. Заявитель представил нотариусу достаточно документов, чтобы нотариус определила место открытия наследства. В том числе были представлены договор о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения, платежное поручение, которыми подтверждается, что основная часть имущества ? доля квартиры в строящемся доме находится в 

<

...>. 

Нотариус ФИО2 не разъяснила заявителю порядок обжалования отказа в совершении нотариального действия, в связи с чем заявитель пропустил срок, установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы заявления и требования поддержал. Письменные пояснения приобщены к делу.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав заявителя, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела и пояснениями заявителя подтверждается, что 05.02.2017 умерла ФИО3

На момент смерти ФИО3 нигде не состояла на регистрационном учете по месту жительства (пребывания).

После смерти ФИО3 заявитель ФИО1 04.08.2017 обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1):

- Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 14 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07):

Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие:

- факт смерти наследодателя;

- время и место открытия наследства;

- основания для призвания к наследованию: родственные, брачные, иные отношения с наследодателем (например, нахождение на иждивении наследодателя), если имеет место наследование по закону. Если наследство оформляется по завещанию - представляется экземпляр завещания;

- факт принятия наследником наследства в установленный срок и установленным законом способом (указаны выше в пунктах 3 и 9 настоящего раздела).

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

- Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В ответе ФИО1 от 30.08.2017 нотариус ФИО2 указала, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку место открытия наследства после смерти ФИО3 не определено.

Пунктом 14 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав предусмотрено, что:

- Если наследник не имеет возможности представить документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариус разъясняет ему о возможности решения указанного вопроса в судебном порядке.

В ответе ФИО1 от 30.08.2017 нотариус ФИО2 исполнила обязанность по разъяснению возможности установить юридический факт места открытия наследства в судебном порядке (ст. 264 ГПК РФ).

Вопрос о квалификации ответа нотариуса как отказа в совершении нотариального действия уже был предметом судебной оценки. Согласно апелляционному определению Новосибирского областного суда от 09.11.2017, ответ нотариуса от 30.08.2017 не является разъяснением действующего законодательства в части установления юридического факта места открытия наследства, а является отказом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Доводы заявителя о том, что нотариус ФИО2 должна была установить место открытия наследства после смерти ФИО3 на основании представленных заявителем документов, в том числе на основании договора о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения и документа об оплате взноса, суд оценивает критически, поскольку в компетенцию нотариуса не входят полномочия по установлению фактов, имеющих юридическое значение; в силу прямого указания в законе (ст. 264 ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При изложенных обстоятельствах суд считает правомерным и обоснованным оспариваемый ответ нотариуса на имя ФИО1 от 30.082017, что исключает удовлетворение заявления.

При рассмотрении настоящего дела заявителем представлены никаким образом не удостоверенные письменные заявления ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.15-17) о проживании ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, а также иные документы, подтверждающие, по мнению заявителя, место открытия наследства после смерти ФИО3, которым суд в рамках настоящего дела не дает правовой оценки, не устанавливает место открытия наследства после смерти ФИО3 и состав наследственного имущества, поскольку суд рассматривает заявление ФИО1 исключительно в порядке главы 37 ГПК РФ «Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении». 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании отказа нотариуса в выдаче свидетельства на наследство незаконным, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-6201/2017 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная