Дело №

24RS0№-№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи- Федоровой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – Савченко АА,

потерпевшей- ФИО1,

подсудимой- ФИО2, 

защитника- адвоката Бойченко ВВ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

переводчика- ФИО3,

при секретаре- Ждановой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Таджикистан, гражданки Республики Таджикистан, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> и проживающей в 

<

адрес>№, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть 2 хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2 находилась по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>3. В указанные сутки, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 вышла в подъезд, где на площадке первого этажа напротив лифта у стены увидела спинку кресла- кровати 1 В этот момент у ФИО2, испытывающей материальные трудности, возник преступный корыстный умысел, направленный на 2 хищение чужого имущества, а именно указанной спинки кресло- кровати.

Так, в указанное время, в указанном месте, ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла спинку кресло- кровати 1», тем самым похитив ее.

После чего ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась похищенной спинкой кресло- кровати «1» по своему усмотрению, перенеся в свою квартиру, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 2 хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку она с подсудимой примирилась, причиненный ей преступлением вред заглажен, претензий материального характера к подсудимой не имеет.

ФИО2 с обвинением согласилась, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Адвокат, с учетом позиции подзащитной, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, добровольно возместившее причиненный преступлением ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, загладила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию бланка заказа, договора розничной купли- продажи, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ.-хранить в деле; фрагмент кресло-кровати «1 оставить за потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течении 10 суток со дня оглашения.

Судья О.А. Федорова