ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 28 сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Измайлов Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Истомина А.А., представившего ордер № ******,

при секретаре Скукиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в ******,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено подсудимым 12 июня 2017 года в Октябрьском районе г.Екатеринбурга при нижеследующих обстоятельствах.

Около 08 часов, используя мобильный телефон с выходом в сеть Интернет, ФИО1 договорился с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ввиду розыска, о приобретении наркотических средств. Получив от другого лица адрес местонахождения наркотических средств, для их незаконного приобретения ФИО1 прибыл в парк ******, расположенный на расстоянии около 500 метров от 

<

адрес>, где около 10 часов 50 минут из оборудованного другим лицом тайника извлек наркотические средства, и их для последующего личного потребления незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции. В 11 часов 10 минут автомобиль «Лада Калина», государственный регистрационный знак «№ ******», в котором ФИО1 находился в качестве пассажира, задержан сотрудниками полиции у входа в парк ******.

С 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, при осмотре места происшествия – салона автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак «№ ******», в кармане правой передней двери сотрудник полиции обнаружил и изъял ранее незаконно приобретенные и хранимые подсудимым в указанном месте наркотические средства.

Согласно справке об исследовании № ****** от 12 июня 2017 года и заключения судебной химической экспертизы № ****** от 07 июля 2017 года, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта синтетическое вещество «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма, то есть наркотические средства в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, Федеральным законом Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, N-метилэфедрон и его производные отнесены к Списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении размеров наркотических средств и психотропных веществ…», масса N-метилэфедрона и его производных свыше 0,2 грамма отнесена к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в подготовительной части судебного заседания заявил о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в преступлении и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Подсудимому разъяснено и понятно, что приговор будет основан только на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, не обжалуется ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Установив, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил подсудимый после консультации с защитником, добровольно, с осознанием последствий удовлетворения ходатайства, а защитник и государственный обвинитель согласны с ходатайством, суд постановил рассмотреть уголовное дело по правилам главы 40 УПК Российской Федерации.

Имеющимися в уголовном деле доказательствами вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установлена, ввиду чего предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные личности подсудимого, влияние наказания на исправление виновного, его и его семьи условия жизни.

Обстоятельствами, в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК Российской Федерации смягчающими наказание, суд признает нахождение малолетнего ребенка на иждивении ФИО1 и его трудоустройство.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК Российской Федерации отягчающих наказание ФИО1 – судом не установлено.

Подсудимый характеризуется в быту неудовлетворительно, по месту работы удовлетворительно, при этом социализирован, преступление небольшой тяжести совершил впервые. Поэтому суд признает достижение установленных законом целей наказания возможным при назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, но с обязательным привлечением к труду, ибо это позволит контролировать оказание исправительного воздействия и приведет к восстановлению социальной справедливости. Наказание в виде исправительных работ назначает суд на такой срок, и с таким размером удержаний из заработка, которые соразмерны характеру допущенного нарушения закона и не нарушат имущественных прав подсудимого и его семьи.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК Российской Федерации, поэтому постановляет наркотические средства, изъятые из оборота – уничтожить, принадлежащий подсудимому телефон оставить ФИО1 по принадлежности.

Поскольку приговор постановлен по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в орган, ведающий исполнением наказаний и по направлению указанного органа приступить к отбыванию наказания по основному месту работы, в случае увольнения – в месте, определенном по согласованию с органом местного самоуправления, но в районе места жительства осужденного. Разъяснить ФИО1, что при злостном уклонения от отбывания исправительных работ это наказание в соответствии с ч.4 ст.50 УК Российской Федерации заменяется лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

-синтетическое вещество «?-PVP», массой 0,49 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу – уничтожить;

-телефон «Samsung», переданный на ответственное хранение ФИО1 – ему оставить по принадлежности.

В соответствии со ст.132 и частью десятой ст.316 УПК Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся в досудебном производстве и при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и обеспечении защитником в заседании суда апелляционной инстанции. Приговор не обжалуется по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий __________________

(подпись)