1-411/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «14» июня 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь продавцом-кассиром магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь на своем рабочем месте, осуществила розничную продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции. В тот же день в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ. 25.10.18г. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 234 Сергиево- Посадского судебного района МО- мирового судьи 232 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района ФИО6 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь продавцом-кассиром магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь на своем рабочем месте, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ за продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, не убедившись в возрасте ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ хотя возраст ФИО7 был очевиден, безразлично отнеслась к возможности наступления общественно-опасных последствий и вновь осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно одной бутылки сидра сладкого газированного «

<

данные изъяты> с содержанием алкоголя 4,5 % несовершеннолетней ФИО7

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и защитник адвокат ФИО8

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ – как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимой вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи показаний. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает также данные о личности ФИО1 – то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, отрицательных характеристик не имеет 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания при назначении в отношении ФИО1 наказания, связанного с ее привлечением к труду – в виде исправительных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 03 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - кассовый чек - хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты>