Дело № 1-87/2021 (№ 11901040013000288)

УИД № 24RS0003-01-2020-000093-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 13 июля 2021 года 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Балахтинского района Красноярского края Вырыгина Р.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО13,

защитника адвоката Есина Ю.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от 20.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 15.02.2016 года, Балахтинским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 73 УК Российской Федерации, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 16.08.2016 года, постановлением Балахтинского районного суда Красноярского края, испытательный срок продлён на 01 месяц, 02.11.2016 года постановлением Балахтинского районного суда Красноярского края, испытательный срок продлён на 01 месяц, 17.11.2016 года постановлением Балахтинского районного суда Красноярского края испытательный срок отменён, ФИО1, направлен в места лишения свободы, для отбытия срока наказания на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, освобождённого 17.04.2018 года постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края, условно – досрочно, не отбытый срок 02 месяца 02 дня, 

По делу отбыл 192 часов обязательных работ, 9 месяцев 16 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 7 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения лицом, ранее подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, решением мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 06 марта 2019 года, вступившего в законную силу 19.03.2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Балахтинский». В соответствии со статьями 4.6 КоАП РФ, на 02.11.2019 года, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 02 ноября 2019 года, в вечернее время ФИО1, находился в кафе расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свои преступные намерения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 0,609 мг./л., ФИО1, около 2 часов 03.11.2019 года, вышел из вышеуказанного кафе и сел за руль автомобиля марки «ВАЗ – 21061» государственный номер №, в нарушении п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, запустил двигатель автомобиля и начал самостоятельное движение на вышеуказанном автомобиле по улицам 

<

адрес>. Во время следования в 02 часа 03.11.2019 года, около 

<

адрес>, ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Балахтинский».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, суду пояснил, что 02.11.2019г. отмечали день рождения его гражданской супруги ФИО2 №5 в кафе в 

<

адрес>. Адрес кафе он не помнит. В кафе распивали спиртное, он пил водку. Около 2 часов ночи 03.11.2019г. он с ФИО2 №5 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2106 поехали домой, где его остановил экипаж ГИБДД. Они по рации вызвали другой экипаж, которые предложили ему пройти освидетельствование, он согласился, продул, результат показал 0.609 мг/л. Он с этим результатом был согласен. Сотрудники полиции разъяснили ему права, составили на него все необходимые документы. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо полного признания подсудимым своей вины подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения. 

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2 №3, который пояснил, что состоит в должности инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский». 02.11.2019 года в 21 час он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО2 №1. Службу они несли на маршруте патрулирования в 

<

адрес>, так же в 

<

адрес> работал еще один экипаж сотрудников ОГИБДД в составе инспектора ДПС ФИО2 №2 и инспектора ДПС ФИО2 №4. Во время несения службы во втором часу ночи ДД.ММ.ГГГГ, им от второго экипажа ДПС поступило сообщение, что ими остановлен автомобиль ВАЗ – 2106, с водителем находящимся в нетрезвом состоянии и попросили подъехать к ним, для оформления данного водителя. Они проехали на указанное место на 

<

адрес>, По внешним признакам было видно, что молодой человек находится в состоянии алкогольного опьянения. В автомобиле ФИО1 находилась девушка, его сожительница. ФИО1 предоставил все документы на автомобиль, не отрицал, что управлял автомобилем. Они предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, они спросили личные данные ФИО1. ФИО1, назвал все свои данные, а так же рассказал, что выпил спиртное на дне рождения. ФИО1 были разъяснены права, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился, было проведено освидетельствование, по результатам освидетельствования было установлено, что алкогольное опьянение. На ФИО1, были составлены все необходимые документы за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в которых ФИО1, поставил свои подписи. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. –

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2 №1, которые дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №3 

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 №2, из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский». 14.11.2019 года в девять часов он заступил на службу, с ним в экипаже был инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО2 №4. Службу они несли на маршруте патрулирования в 

<

адрес>. 03.11.2019 года около 2 часов ночи, когда они стояли неподалеку от 

<

адрес>, то увидели, что в их сторону по дороге движется автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета. Когда автомобиль ВАЗ 2106 стал проезжать мимо них, то он включил проблесковые маячки, подав водителю сигнал об остановке, а затем они проследовали за ним. Водитель автомобиля сразу выполнил требования, съехав с дороги на обочину, остановился рядом с домом п № по 

<

адрес>. Они остановились рядом, сразу вышли из патрульного автомобиля и пошли к автомобилю ВАЗ 2106. Он видел, что в салоне автомобиля за управлением находился молодой человек, рядом на пассажирском сиденье сидела девушка. Они представились. Попросили предъявить документы на автомобиль. Молодой человек стал доставать документы для предъявления. При этом пояснил, что у него нет водительского удостоверения на право управления ТС. Молодому человеку было предложено пройти в патрульный автомобиль. При них молодой человек спиртные напитки не употреблял. Находясь в салоне служебного автомобиля, он почувствовал запах алкоголя от молодого человека. Ему был задан вопрос – употреблял ли он спиртное. Он ответил, что – да. Затем они спросили у него данные – он представился ФИО1 Они по радиостанции вызвали второй экипад, который тоже работал в 

<

адрес>, и попросили их подъехать, чтобы они оформили данного гражданина, как лицо, управляющее ТС с признаками алкогольного опьянения. Примерно через 2 минуты к ним подъехал экипаж ГИБДД ФИО2 №3 и ФИО2 №1 АВ.А., они им передали ФИО1, и они стали с ним работать (т.1 л.д.48-49).

Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 №4, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №2 (т.1 л.д. 50-51)

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 №5, из которых следует, что она проживает в 

<

адрес>, с ФИО1. У них имеется в личном пользовании автомобиль «ВАЗ – 2106», автомобиль по договору купли - продаже оформлен на ФИО1. 02.11.2019 года, в вечернее время она со своим сожителем ФИО1, находились в кафе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки, отмечали её день рождение. Пили они водку, сколько водки выпил ФИО1, она не знает, но пили много. Около 2 часов ночи они собрались домой. Затем они вышли на улицу и сели в их автомобиль «ВАЗ – 2106», который стоял возле кафе, так как они на нем приехали. Она села на переднее пассажирское сиденье, ФИО1, сел на водительское сиденье. Затем он запустил двигатель автомобиля, и они поехали. Когда они ехали, то проезжая по 

<

адрес>, они увидели стоящий патрульный автомобиль, на автомобиле включились проблесковые маячки, и он поехал за ними. ФИО1 съехал на обочину дороги и остановился. К автомобилю подошли двое сотрудников в форменном обмундировании и стали разговаривать с ФИО1. Затем ФИО1, прошёл с ними в патрульный автомобиль. Через некоторое время приехал еще один экипаж сотрудников полиции. Она сразу поняла, что сейчас на ФИО1, составят протокола за управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д.52-53)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.11.2019 г., согласно которому, 03.11.2019 г. в 02 часа 00 минут ФИО1, управлял автомобилем марки «ВАЗ – 21061» государственный номер №, не имеющий права управления ТС, в состоянии алкогольного опьянения, на 

<

адрес>. В действиях ФИО1, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, однако 06.03.2019 г., был привлечён к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № 7 в Балахтинском Красноярского края, по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, где ФИО1, было назначено наказание в виде административного ареста, на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 19.03.2019 г.;( л.д. 6),

- протоколом № № от 03.11.2019 г., согласно которому 03.11.2019 г. в 02 часа 15 минут ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения; (л.д. 7),

- актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 03.11.2019 г. у ФИО1, при наличии у него признаков опьянения, освидетельствование показало 0.609 мг/л, с чем ФИО1, согласился; (л.д. 8),

- чеком МЕТА, согласно которого результат анализа ФИО1, показал 0,609 мг./л.; (л.д. 9),

- протоколом № № о задержании транспортного средства, согласно которого автомобиль марки «ВАЗ – 21061» государственный номер А №, которым 03.11.2019 г., управлял ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения помещен на специализированную стоянку ИП ФИО6, по адресу: 

<

адрес>; (л.д. 11),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края по делу №, по делу об административном правонарушении от 06 марта 2019 г., согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении им 04 марта 2019 г., административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Балахтинский»; (л.д. 102-103),

- справкой ИВС МО МВД России «Балахтинский», согласно которой, ФИО1, отбыл административный арест 10 суток в период с 10:30 часов 06.03.2019 г. по 01:40 часов 15.03.2019 г.; (л.д. 24),

- протокол осмотра предметов от 03.11.2019 г., в ходе осмотра был осмотрен DVD-диск с видеозаписью, было установлено, что в салоне служебного автомобиля ФИО1, не отказывается от прохождения освидетельствования с применением аппарата на месте, кроме того, он признался в беседе с сотрудником ОГИБДД в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; (л.д. 30-34),

- протоколом осмотра предметов от 04.11.2019 г., согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ – 21061» государственный номер №, которым управлял ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 37-38),

Выслушав подсудимого, свидетелей, доводы стороны обвинения и стороны защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана в полном объеме. 

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от 25.12.2019 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки легкой умственной отсталости, обусловленной неуточненными причинами. Степень выявленных нарушений психики не столь значительна и не лишает 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических 

<

данные изъяты> (л.д.120 - 121).

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ст. 61 УК РФ, судом признаны наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины подсудимым, его раскаяние, а также его состояние здоровья, подтвержденное заключением судебно-психиатрического эксперта. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

Не имеется оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ст.264.1 УК Российской Федерации, не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст. 64 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч.3 ст.68 УК Российской Федерации не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО1, поведение подсудимого после совершения преступления; принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что наказание для ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не должно быть чрезмерно суровым, и его надлежит назначить с применением норм ст.73 УК Российской Федерации – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Рассматривая вопрос о целесообразности назначения дополнительного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1, учитывая обстоятельства, при которых произошло преступление, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания и считает необходимым назначить ему дополнительное наказание с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью видео регистратора, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле; автомобиль ВАЗ – 21061 государственный номер №, переданный на хранение на специализированную стоянку ИП «ФИО6», расположенную по адресу: 

<

адрес>, передать по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания, срок отбытого дополнительного наказания 9 месяцев 16 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью видео регистратора, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; 

- автомобиль марки «ВАЗ – 21061», государственный номер №, переданный на хранение на специализированную стоянку ИП «ФИО6», расположенную по адресу: 

<

адрес>, передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: