ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Валицкой Л.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н., 

с участием 

государственного обвинителя прокурора Арсеньевского района Папрыгина Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Горбылевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, неработающей, с образованием начальным, в браке не состоящей, имеющей на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

30.03.2017 г. мировым судьей судебного участка №9 Веневского судебного района по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка №9 Веневского судебного района от 10.10.2017 г. ограничение свободы заменено лишением свободы на срок 24 сутки,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 августа 2017 года около 08 часов 40 минут у ФИО1, находящейся на 

<

адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес> В целях реализации своего преступного умысла 01 августа 2017 года около 8 часов 40 минут ФИО1, преследуя корыстную цель, через незапертую входную дверь незаконно проникла в квартиру, принадлежащую Потерпевший №1, расположенную по адресу: 

<

адрес>,- откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из кошелька, находящегося под матрацем кровати в спальной комнате денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с места преступления ФИО1 вместе с похищенным скрылась, обратив похищенное незаконно в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник Горбылева Н.В.

Государственный обвинитель Папрыгин Е.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в направленном ею заявлении также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с заключением 

<

данные изъяты>

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности, поэтому она признается вменяемой. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, характеризующуюся по месту жительства как злоупотребляющая спиртным, нигде не работающая, неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органом следствия и совершенных добровольно (п.»и» ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

С учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимой, совершившей преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 Веневского судебного района от 30.03.2017 г., которое постановлением мирового судьи от _10_октября 2017 г. не отбытое ФИО1 наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 24 сутки, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы штрафа.

Наказание ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и ст.70 УК РФ. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о направлении ее для отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97,110 УПК РФ, суд изменяет избранную в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время не лишена родительских прав и не ограничена в правах в отношении дочери 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая находится в областном доме малютки, суд передает ребенка на попечение органов опеки и попечительства.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев без ограничения свободы и штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ ФИО1 окончательное наказание назначить по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 Веневского района Тульской области от 30.03.2017 года в виде 15 суток лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 15 суток с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить- взять под стражу из зала суда с содержанием в ФКУ СИЗО №3 г. Белев.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 октября 2017 г. 

Вещественное доказательство: денежную купюру достоинством 5 000 рублей с серийным номером №, находящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей как законному владельцу.

Малолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, оставить на попечение органа опеки и попечительства 

<

адрес>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной ФИО1 – со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Валицкая

Приговор вступил в законную силу 04.11.2017 г.