№ 2-56/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Азово 06.03.2017 г. дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что .... в ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № поступило заявление от ФИО1 о выдаче кредитной карты MasterCard Gold с лимитом в .... ....) рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №.

Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в соответствии с которыми ФИО1 был предоставлен кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Истец просит взыскать задолженность в размере .... коп., а именно просроченный основной долг – .... коп., просроченные проценты – .... коп., неустойка – .... коп., а также государственную пошлину – .... руб., почтовые расходы – .... руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соответственно, путем акцептирования оферты между Заемщиком и Банком был заключен кредитный договор .....

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

С учетом требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 .... заключил кредитный договор с ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно представленным расчетам цены иска по состоянию на .... размер задолженности по кредитной карте № составляет .... коп., из которых:

.... руб. – просроченный основной долг;

.... руб. - просроченные проценты;

.... руб. - неустойка.

Свои обязательства по договору банк исполнил, что подтверждается заявлением заемщика на получение кредитной карты от .....

Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по исполнению условий кредитования, что подтверждается расчётом задолженности.

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитной карте. Однако задолженность погашена не была. Ответа также не последовало. 

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере .... копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ за судом закреплено право, уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от .... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом обязанность по доказыванию несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства возложена на должника.

Истец размер неустойки считает завышенным, просит уменьшить ее размер. Суд не считает данный факт значимым основанием для удовлетворения требования истца в данной части и не считает возможным уменьшить размер неустойки, с учётом размера неустойки, срока нарушенного обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме .... копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк» .... рубля в счет оплаты расходов по госпошлине, почтовые расходы .... копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья А.А. Кулешов