Резолютивная часть объявлена 02 октября 2025 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Североуральск 06 октября 2025 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Михель А.А.

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-86/2025 (УИД 66RS0050-01-2025-00968-23) в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

16 августа 2025 года в 07 часов 14 минут на 89км. автодороги Серов – Североуральск – Ивдель ФИО1 управляя транспортным средством марки TOYOTA HILUX гос.рег.знак № в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.11 совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

В судебном заседании ФИО1 отводов составу суда не заявил, виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ему принадлежит автомобиль TOYOTA HILUX гос.рег.знак №, но транспортным средством управлял не он, а ФИО10, который, по его просьбе взяв, стоящий на базе и доступный для пользования рабочих автомобиль, подвозил ему трос к выезду из 

<

адрес>, где он и находился с раннего утра и до вечера 16.08.2025 года. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что утром 16.08.2025 года он управлял автомобилем, на заднем сиденье которого находилась Свидетель №2, около 07:14 на трассе Серов-Североуральск-Ивдель напротив заправки Газпром навстречу им на их полосу выехал автомобиль TOYOTA HILUX гос.рег.знак №, которым управлял ФИО1 и который обогнал автобус, в связи с чем ему пришлось тормозить; ФИО1 за рулем узнал точно, поскольку видел его в полу метре от себя.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дала аналогичные пояснения, добавив что четко видела, что за рулем автомобиля TOYOTA HILUX находился ФИО1, узнав его по особенностям лица, белой кепке и одежде; которого она знает как жителя г.Североуральского и в связи со своей службой участковым ОВД

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 16.08.2025 года в 6 часов 20 минут вместе с ФИО1 на автомобиле «Тралл» поехали в п. Калья, где разгружали экскаватор, чтобы достать с обочины застрявший грузовой автомобиль, где находились примерно до 16 часов.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в начале 8 часа утра 16.08.2025 года в район п. Черемухово на трале ВЕКО подъехал ФИО1 со стажером 

<

данные изъяты>, уехали они около 4-5 часов вечера.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он работает слесарем у ФИО1 и именно он по его просьбе, не имея водительского удостоверения, утром 16.08.2025 года управлял автомобилем TOYOTA HILUX, на котором в нарушение знака и разметки, совершил обгон автобуса. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он работает у брата ФИО1, утром 16.08.2025 года он находился в автомобиле TOYOTA HILUX, которым управлял слесарь, работающий у ФИО1, совершивший резкий обгон 

Выслушав участвующих лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков; на участке проезжей части, обозначенных знаком 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

На основании ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В соответствии с ч.1 ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.05.2007 года №346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле об административном правонарушении в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Факт совершения водителем автомобиля TOYOTA HILUX гос.рег.знак №, принадлежащим ФИО1 обгона на указанном участке дороги в зоне действия знаков «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, подтвержден представленными материалами, в том числе, схемой места совершения административного правонарушения, проектом организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования регионального значения 2301000 «г. Серов – г.Североуральск – г.Ивдель» и протоколом об административном правонарушении 66АА №3204033/4581 от 24.09.2025 года инспектора ИАЗ ОВ ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский» ФИО7; а также представленной видеозаписью и самим ФИО1 не оспаривается.

Оценивая показания свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, суд к ним относится критически, поскольку указанные свидетели находятся в товарищеских отношениях с ФИО1, работают у него и его родственников; их показания, в том числе показания ФИО5, по мнению суда, даны ими с целью помочь ФИО1 избежать административной ответственности; каких-либо объективных доказательств достоверности указанных показаний суду не представлено.

Факт управления указанным автомобилем в момент обгона именно ФИО1 подтверждается рапортом ст.УУП ГУУП ОУУПиПДН ОМВД России «Североуральский» Свидетель №2 и её показаниями в судебном заседании и показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 которые непосредственного видели действия ФИО1, с которым ранее знали его как жителя г. Североуральска и опознали его по особенностям внешности и одежде.

Показания указанного сотрудника полиции и свидетеля Свидетель №1 отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такому виду доказательств, и признаются судом достоверными; показания сотрудника полиции, предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, могут быть положены в основу судебного постановления. 

Таким образом, вина водителя ФИО1 в управлении транспортным средством марки TOYOTA HILUX гос.рег.знак № и совершении 16.08.2025 года в 07 часов 14 минут на 89км. автодороги Серов – Североуральск – Ивдель в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.11 обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, доказана, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно информации ОМВД России «Североуральский» ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М действительного до 30.09.2025 года.

Согласно справке ОМВД России «Североуральский» ФИО1 привлекался к административной ответственности 09.11.2024 года, 09.02.2025 года по ст.12.8 КоАП РФ, 09.12.2024 года по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, 26.12.2024 года, 11.02.2025 года, 11.06.2025 года, 02.07.2025 года, 07.07.2025 года, 07.07.2025 года, 07.07.2025 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 09.02.2025 года, 04.03.2025 года по ст.12.6 КоАП РФ, 17.02.2025 года по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, 17.02.2025 года по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, 04.03.2025 года по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела. 

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая, сведения, характеризующие личность ФИО1, наличие в его действиях отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в лишения специального права. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1, 1.1, 2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу указанного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ОМВД России «Североуральский» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА