Дело № 2-2-395/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области 

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи рапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые горы Саратовской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

истец обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого ссылалась на то, что является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, р.п. Лысые Горы, 

<

адрес>. В жилом помещении совместно с истцом зарегистрирован ФИО2 Ответчик в настоящее время впо месту регистрации не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи истца не является. Личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Истец просила признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что соглашение о порядке пользования жилым помещением между ней и ответчиком не заключалось. Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении, поскольку некоторое время назад она сожительствовала с ним. Потом ФИО2 собрал вещи и уехал. В настоящее время личных вещей ответчика в доме не имеется, отношения между ними прекращены, где он проживает ей не известно. Настаивала на рассмотрении дела в заочном производстве. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в настоящее время проживает и работает в г. Москве. 

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец настаивала на рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – МП ОП в сотаве МО МВД России «Калининский» Саратовской области, в судебное заседание не явился, суду представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против исковых требований не представил. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники и нетрудоспособные иждивенцы. 

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что истец является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, р.п. Лысые Горы, 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Из домовой книги следует, что ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному в иске адресу. 

Учитывая, что у ответчика право собственности на жилое помещение отсутствует, по месту регистрации он не проживает, его регистрация по указанному выше адресу носит формальный характер, какого-либо соглашения о порядке и условиях пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, членом семьи истца ответчик не является, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствуют законные основания для пользования данным жилым помещением, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Оценивая материалы дела, суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих требования истца. 

На основании ст. 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 30, ст. 31 ЖК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, р.п. Лысые Горы, 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд (2) Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Л.С. Трапезникова