Дело № 5-37/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 15 февраля 2017 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Морозова А.Н., с участием: 

- лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – И, 

<

данные изъяты>, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, сущность ст.51 Конституции РФ, 

- потерпевшей Л, 

<

данные изъяты> которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, сущность ст.51 Конституции РФ, предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП, в отношении И,

У С Т А Н О В И Л :

**.**.**** в отношении И составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям: 

**.**.**** в 00 час. 30 мин. по 

<

адрес> водитель И, управляя транспортным средством – автомобилем марки ФОРД ФОКУС г.р.з. №*** совершила столкновение с автомобилем QASHQAI г.р.з.№*** припаркованным Л, после чего оставила место ДТП, чем нарушила требования п.2.5 Правил дорожного движения, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании И полностью признала свою вину в инкриминируемом ей правонарушении, обстоятельств ДТП, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, пояснила, что осознавала, что причастна к ДТП с автомобилем потерпевшей Л, но поскольку находилась в состоянии испуга, и в связи с отсутствием страхового полиса, она уехала с места ДТП, о чем сожалеет и раскаивается. Впоследствии полностью возместила потерпевшей материальный ущерб, извинилась перед ней, просила суд прекратить административное дело в отношении нее в связи с малозначительностью, ограничиться предупреждением. Представила суду соглашение о возмещении ущерба при ДТП и расписку Л от **.**.****, согласно которой Л получила от И денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, никаких претензий к И не имеет, считает, что материальный ущерб возмещен полностью, ущерб считает малозначительным.

Потерпевшая Л, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, сущность ст.51 Конституции РФ, предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, показала, что ее автомобиль Ниссан QASHQAI г.р.з.№*** **.**.**** в 22 часа 00 минут был припаркован около 

<

адрес> в технически исправном состоянии, без видимых следов повреждения. Вернувшись к автомобилю **.**.**** в 00 часов 30 минут Л обнаружила повреждения автомобиля и записку свидетеля с номером автомобиля Ford Focus г.р.з. №*** цвет голубой, и номер телефона свидетеля 

<

данные изъяты>. Ранее ей незнакомая И, совершая маневр, столкнулась с ее машиной, повредив задний бампер, правое заднее крыло, правый задний брызговик. Не возражает против прекращения производства по делу в отношении И в связи с малозначительностью содеянного, поскольку она принесла ей свои искренние извинения и возместила причиненный ее действиями материальный ущерб в полном объеме, поэтому она простила И не лишать права управления транспортными средствами.

Причастность И к ДТП от **.**.**** с участием автомобилей Ниссан QASHQAI г.р.з.№*** и ФОРД ФОКУС г.р.з. №***, а также к совершению И правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, где расположение автомобиля Ниссан QASHQAI г.р.з.№*** на проезжей части у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге,; 

- справкой о ДТП от **.**.****, 

- справкой по ДТП от **.**.****, в которой зафиксированы повреждения автомобиля Ниссан QASHQAI г.р.з№*** (водитель Л) – задний бампер, правое заднее крыло, правый задний брызговик;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении И от **.**.**** №*** где изложена сущность инкриминируемого И правонарушения и иные юридически значимые факты.

Все названные доказательства сомнений в своей процессуальной состоятельности и корректности у суда не вызывают и в совокупности подтверждают причастность И к совершению ДТП **.**.**** у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, в результате которого получил повреждения автомобиль Ниссан QASHQAI г.р.з.№*** (водитель Л), и к административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд учитывает мнение потерпевшей Л, которая поддержала ходатайство И о прекращении административного дела в отношении нее в связи с малозначительностью содеянного и просила суд не применять в отношении И наказание в виде лишения ее права управления транспортными средствами, поскольку правонарушитель загладила свою вину – принесла свои искренние извинения потерпевшей и возместила в полном объеме причиненный ее действиями материальный ущерб, что подтверждается приобщенной к материалам дела распиской. 

В совокупности приведенные судом данные свидетельствуют о том, что И, в настоящее время не представляет общественной опасности, кроме того, содеянное ею не повлекло за собой каких-либо тяжелых или неустранимых последствий, поэтому И, которая приняла исчерпывающие меры к тому, чтобы загладить свою вину, по мнению суда, может быть освобождена от административной ответственности в силу малозначительности совершенного ею правонарушения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 2.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить И от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с малозначительностью содеянного, то есть по основаниям, предусмотренным ст.2.9 КоАП РФ, объявить И устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: А.Н.Морозова