Дело № 5-31/2024

УИД 28RS0011-01-2024-000506-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2024 года с. Новокиевский Увал

Судья Мазановского районного суда Амурской области Потапов А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося -- в --, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

в Мазановский районный суд Амурской области поступил материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в частности право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, и другие.

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2024 года в 14 часов 00 минут по адресу: --, ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, отвечал в грубой нецензурной форме, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии иных лиц. на предупреждение сотрудника полиции о том, что если не будет выполнены законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения отказался в грубой нецензурной форме, в связи с чем была применена физическая сила к ФИО1 

В действиях ФИО1 имеются в наличии все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом, как следует из материалов дела, УУП МО МВД России «Мазановский» Б., находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, его требования были основаны на вышеуказанных нормах закона.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от 11 ноября 2024 года № АО 28 185625 ПР/115, рапортом УУП МО МВД России «Мазановский» К., объяснением ФИО1, и другими материалами дела, которые согласуются между собой, лишены существенных противоречий, в связи с чем, принимаются судом как относимые и достоверные доказательства по делу, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены с соблюдением требований действующего законодательства об административных правонарушениях, полномочным должностным лицом, в связи с чем, оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, указанных в данных документах, у суда не имеется.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. 

Характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, объектом посягательства которого является порядок управления, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в данной сфере, а потому действия ФИО1 признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Указанный вид административного наказания, по мнению суда, является разумным, справедливым и соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей административного наказания. 

Оснований для назначения более мягкого административного наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку считает, что такой вид наказания негативно скажется на материальном положении его семьи и с учетом данных о личности привлекаемого лица и обстоятельств совершения им административного правонарушения не будет отвечать целям административного наказания.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, -- года рождения (паспорт --), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 11 ноября 2024 года. 

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Мазановский». В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мазановского районного суда 

Амурской области А.А. Потапов