дело № 12-51/2019 (№ 12-668/2018)

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 января 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кочетов И.Н. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 197 Санкт-Петербурга – мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга от 22.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, с участием ФИО1, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 197 Санкт-Петербурга – мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга от 22.11.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей в доход государства.

Вина установлена в том, что, ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 01 минуту ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ПАЭБ», расположенного по адресу: 

<

...>, в нарушение п.2 ст.230 НК РФ, не представил в МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу расчет сумм налога на доходы физических лиц за 12 месяцев 2017 года, срок предоставления 02.04.2018 года, сведения поданы 03.04.2018 года.

ФИО1 в судебное заседания явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил. 

Выслушав мнение заявителя, проверив материалы административного производства, изучив жалобу, суд полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в силу того, что вина ФИО1 подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Указанный вывод мирового судьи подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № 12/421Н от 23.10.2018 года, составленным старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 6 Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт- Петербургу из которого усматривается, что 03.04.2018 года в 00 часов 01 минут ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ПАЭБ», расположенного по адресу: 

<

...>, в нарушение п.2 ст.230 НК РФ, не представил в МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу расчет сумм налога на доходы физических лиц за 12 месяцев2017 года, срок предоставления 02.04.2018 года, сведения поданы 03.04.2018 года; квитанцией о приеме расчета сумм налога на доходы физических лиц за 12 месяцев 2017 г. от ООО «ПАЭБ в электронном виде 03.04.2018 года; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПАЭБ». При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Судья, принимая решение по делу, оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления. При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, обнаружено не было, все юридически значимые обстоятельства были установлены.

Суд приходит к выводу, что доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных мировым судьёй.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. 

Проверив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение представителя ФИО1, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения. 

Наказание ФИО2 назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, является минимально возможным, вследствие чего несправедливым не является.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 197 Санкт-Петербурга – мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга от 22 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья