Дело № 2а-256/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего Канлоевой М.В.

при секретаре Шекихачевой М.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное делопоадминистративному иску ИФНС № 2 по г. Нальчику к ФИО1 у о взысканиинедоимкипо налогу

установил:

ИФНС № 2пог. Нальчик (далее Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в котором просила взыскать с административного ответчика суммынедоимки: налог на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1907руб и пени в размере 11,44руб.; земельный налог с физических лиц обладающих земельным участком расположенным в границах городских округов в размере 3591,04руб., всего на общую сумму 5509,48руб.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России №2 по г. Нальчику в качестве налогоплательщика имущественных налогов в связи с имеющимся в собственности объектами налогообложения в виде: 

- индивидуальный жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 244,60кв.м.;

- земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 532кв.м.;

-земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 403кв.м.

Одновременно Инспекция ссылается на то, что перечисленные выше суммыналогови пени до настоящего времени также не уплачены, имело место обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки и пени, а определением мирового судьи от17.10.2017г.судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен.

Административный истец извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил суд рассмотреть в порядке упрощенного производства. 

Административный ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась и не сообщила о причинах неявки.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворениюпоследующим основаниям.

В соответствии со ст. 400 Главы 32 НК РФ Налогна имущество физических лиц, ст. 357 Главы 28 ч.2 НК РФ и Законом КБР № 83-РЗ от 28.11.2012г. «Транспортном налоге», ст. 388 Главы 31 НК РФ, должник является плательщикомналогана имущество, транспортного иземельного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 402 НК РФ налоговая базапо налогуна имущество в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектами РФ не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящего статьи.

Статьей 388 НК РФ установлено, что налогоплательщикамиземельного налогапризнаются организации и физические лица, обладающие на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельнымиучастками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, которая относит к объектам налогообложенияземельныеучастки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введенналог.

В силу ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимостьземельныхучастков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ

Согласно ч.1 и ч. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждогоземельного участка как его кадастровая стоимостьпосостоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником следующего имущества:

- индивидуальный жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 244,60кв.м.;

- земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 532кв.м.;

-земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 403кв.м.

В соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачиваютналогна основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Частью 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммыналогапроизводится налоговым органом, обязанностьпо уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу ч. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатитьналогв течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплатыналогане указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанностипоуплатеналога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взысканииналога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

При таких данных суд считает обоснованными требования Инспекции о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся суммналоговили сборов в более поздниепосравнению с установленными законодательством оналогахи сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате суммналогаили сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанностипо уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства оналогахи сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностипоуплатеналогаили сбора, начиная со следующего за установленным законодательством оналогахи сборах дня уплатыналогаили сбора.

Как установлено ранее в направленных налоговых уведомлений указаны на обязанность последней уплатитьземельный налог.

Частью 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взысканииналога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суду представлено определение мирового судьи судебного участка № 3 Урванского района КБР от23.10.2017г., из содержания которого следует, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 Взадолженности по уплате налога отменен.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканиюнедоимки по налогуна имущество физических лиц в размере 1 907руб и пни в размере 11,44руб.; по земельному налогу по земельномуучастку с №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и земельному участку с кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

адрес> в размере 3591,04руб.

В соответствии с ч.1 п. 19 ст. 333,36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);

Согласно ст.114 КАС РФ Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО1 также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400руб. от уплаты которых истец освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 114,175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России№ 2пог. Нальчику к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № недоимку по налогу на имущество физических с кадастровым№ в сумме 1907руб. и пени в размере 11,44 руб. 

Взыскать с ФИО1 ИНН № и недоимку по земельному налогу по земельному участку с кадастровый №, и земельному участку с кадастровый №, в размере 3591,04руб., а всего на общую сумму 5509,48руб.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в доход государства в размере 400руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца. 

Председательствующий Канлоева М.В.