Дело № 5-230/2025 № 12-64/2025

Судья Желтова Н.А. УИД 52MS0097-01-2025-000711-85

РЕШЕНИЕ

12 августа 2025 года п. Воротынец Нижегородской области

ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Исаева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воротынского межрайонного суда (

<

...>)

жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 24 июня 2025 года по делу № 5-230/2025 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 24 июня 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 28.09.2024 в 00 час. 01 мин. ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, не оплатил в добровольном порядке в установленный срок административный штраф в размере 2000 рублей, наложенный на него по постановлению № об административном правонарушении от 09.07.2024г., в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

ФИО2, не согласившись с постановлением мирового судьи от 24.06.2025 года по делу № 5-230/2025, подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. Свои требования мотивирует тем, что судебную повестку, оповещающую о судебном заседании, он получил 25.06.2025 года по Почте России, административное дело № 5-230/2025 рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. ФИО2 был лишен возможности направить в суд своего представителя, а также представить доказательства не управления им транспортным средством в период вынесения постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, а также уважительности причин неуплаты административного штрафа в установленный срок.

В судебное заседание ФИО2 и его представитель ФИО4 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие и приобщении к делу дополнения к жалобе.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО1» ФИО3 не явился в судебное заседание, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В рассматриваемом случае суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 09 июля 2024 года № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент фиксации нарушения являющийся собственником транспортного средства КИА JF (OPTIMA), государственный регистрационный знак 

<

***>, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление должностного лица вступило в законную силу 30 июля 2024 года.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 административный штраф не уплачен.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 11.10.2024 г. (л.д. 2); объяснением ФИО2 от 11.10.2024 г., согласно которому он не уплатил в установленный законом срок административный штраф в связи с отсутствием денежных средств (л.д. 3); копией постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 09.07.2024г. № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу (л.д. 10-11) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 не был своевременно извещен о дате судебного заседания, подлежат отклонению.

Как усматривается из материалов дела о дате судебного заседания, назначенного на 24 июня 2025 года на 15 часов 40 минут, ФИО2 мировым судьей был извещен судебной повесткой, которая, согласно почтовому идентификатору № вручена адресату 23.06.2025 года.

Доводы жалобы о нахождении ФИО2 на амбулаторном лечении на момент рассмотрения дела мировым судьей, отсутствие возможности направления в суд своего представителя, не влечет отмену обжалуемого судебного акта.

Сведений о том, что ФИО2 просил отложить рассмотрение дела в связи с невозможностью участия, в материалах дела отсутствуют, ходатайств в суд он не направил.

Доводы жалобы об оспаривании постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 09.07.2024 № не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанное постановление вступило в законную силу.

Судом установлено, что согласно имеющимся в материалах дела сведениям (л.д. 11) информация о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ по факту совершения им 05.07.2024 правонарушения с разъяснением порядка и сроков обжалования постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Нижегородской области, а также последствий неуплаты штрафа направлена в его адрес, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо вручено адресату 19.07.2024, в связи с чем ФИО2 имел возможность обжаловать вышеуказанное постановление.

Доводы привлекаемого лица о том, что штраф был уплачен ФИО7 1 октября 2024 года, опровергаются постановлением Воротынского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области о распределении денежных средств. 11.10.2024 денежные средства распределены и перечислены в счет погашения долга взыскателю ГУ МВД России по Нижегородской области по постановлению №.

Факт оплаты 11.10.2024 года штрафа по вышеуказанному постановлению, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует об отсутствии события и состава рассматриваемого административного правонарушения, поскольку административный штраф оплачен с нарушением установленного срока, за что и установлена административная ответственность частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В этой связи, ФИО2 обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 24 июня 2025 года по делу № 5-230/2025 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но на него может быть подана жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в установленном законом порядке.

Судья И.И. Исаев