Дело № 2-957/2020, УИД 54RS0012-01-2020-001288-36

Поступило в суд 09.09.2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2020 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

при секретаре судебного заседания О.Н.Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просило взыскать сумму убытков в размере 122 376 руб. 55 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, при подаче иска в суд в размере 3 647 руб. 53 коп..

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д. 7-8) указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в 

<

адрес>, с участием автомобиля, марки Тойота, гос.номер № под управлением ФИО3, не включенного в полис ОСАГО, выданного при использовании указанного автомобиля САО «ВСК», и автомобиля, марки КИА, гос.номер №, под управлением ФИО1, имеющего полис КАСКО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В ДТП виновен водитель ФИО3, двигающийся со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности, не принявший мер к снижению скорости, вследствие чего совершивший столкновение с автомобилем, марки КИА.

<

данные изъяты> указанный случай признан страховым, и ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 235 079 руб. 65 коп., путем оплаты восстановительного ремонта. 

В свою очередь САО «ВСК» выплатило 

<

данные изъяты> в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховое возмещение в размере 122 376 руб. 55 коп., определенное в соответствии с действующем законодательством и единой методикой расчета (с учетом износа), в связи с чем, в силу положений п. «д» ст. 14 названного ФЗ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к ФИО3, виновному в его причинении, и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к его управлению.

В судебное заседание представитель истца, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства и регистрации (по адресам указанным в иске и адресной справке УФМС России по 

<

адрес>) почтовую судебную корреспонденцию не получает (конверт возвращен с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу»), в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный …. имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, марки KIA JDИИD, госномер №, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО1, имеющему полис КАСКО в 

<

данные изъяты> (л.д. 21-23), и автомобиля, марки Тойота корона, госномер №, собственником которого является ФИО2, застраховавший свою гражданскую ответственность в САО «ВСК» (л.д. 20), под управлением ФИО3, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 25).

Из материалов ДТП (л.д. 24, _____) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО3 управлял автомобилем, марки Тойота Корона, госномер №, следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и в пути следования со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, и по адресу: 

<

адрес>, столкнулся с автомобилем, марки Киа JDИИD, госномер №, под управлением водителя ФИО1,т.е. ФИО4 виновен в совершении указанного ДТП.

Согласно актам осмотра транспортного средства, марки Киа JDИИD, госномер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27,28-29), заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34), счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составила 235 079 руб. 65 коп., которая оплачена 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> осуществившему ремонт транспортного средства (л.д. 35).

Размер выплаты по суброгационному требованию № 

<

данные изъяты> (размер восстановительного ремонта по ЕМР с износом за вычетом размера франшизы по ЕМР) составил 122 376 руб. 65 коп. (л.д. 36), которое САО «ВСК» выплатило 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 45 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и пп. "в" и "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Наступление гражданской ответственности, как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 14 Закона об ОСАГО предусматривает право страховщика при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абз. 6 ч. 1).

При этом, данное право предъявления регрессного требования возникает у страховщика когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (п. 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (п. 2).

Иное бы не отвечало целям защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, а также создавало бы возможность для обхода обязательности страхования риска гражданской ответственности, приводило к отказу потерпевшим в выплате страхового возмещения на том лишь основании, что лицо, управляющее транспортным средством, не включено в страховой полис.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает нашедшим свое подтверждение, что автомобилю Киа JDИИD, гос.номер №, причинены повреждения, в результате виновных действий водителя автомобиля, марки Тойота Корона, гос.номер № ФИО3, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании чего на последнего, в силу положений п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, подлежит возложению обязанность по возмещению истцу убытков в порядке регресса в размере 122 376 руб. 65 коп., в связи с чем, исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении судом должен быть решен вопрос о судебных расходах.

Согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче настоящего искового заявления, истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 647 руб. 53 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в порядке регресса в размере 122 376 (сто двадцать две тысячи триста семьдесят шесть) руб. 55 коп. и судебные расходы в размере 3 647 (три тысячи шестьсот сорок семь) руб. 53 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 03.11.2020 г.