Дело ... 

50RS0...-47

Р Е Ш Е Н И Е

 

... 04 декабря 2019 г.

Судья Луховицкого районного суда ... ФИО1,

рассмотрев жалобу ...1 на постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное командиром батальона 6Б2П ДПС ( южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО ...2 в отношении ФИО2 по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ..., вынесенное командиром батальона 6Б2П ДПС ( южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО ...2, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. 

Не согласившись с постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление отменить. 

Из жалобы ФИО2, следует, что ...г. сотрудниками ДПС 6 батальона 2 полка ГИБДД ГУМВД России по МО в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение им административного правонарушение, выразившегося в управление им транспортным средством, не имея при себе документов на право управления транспортным средством, предусмотренное ст. 12.3 КоАП РФ.

Однако в протоколе сотрудники ДПС ошибочно указали ст. 12.7 КоАП РФ. ФИО2 имеет стаж вождения с 1988 года, на момент составления протокола об административном правонарушении, водительское удостоверение было действующим. В связи с чем в его действиях отсутствует событие административного правонарушения. Просит постановление по делу отменить и производство по делу прекратить.

Суд рассматривает жалобу в отсутствие правонарушителя, в соответствии с просьбой об этом, а также с учетом надлежащего уведомлении об этом.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Установленный для обжалования 10-ти дневный срок ФИО2 не пропущен, т.к. постановление было вынесено в его отсутствие, при надлежащем извещении и направлено в адрес правонарушителя почтой.

Суд, изучив доводы жалобы,исследовав материалы административного правонарушения, представленные доказательства, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу требований пункта 4 статьи 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Пунктом 11 указанной статьи установлено, что в случае, если в водительском удостоверении указаны ограничения допуска к управлению транспортными средствами, данное водительское удостоверение признается действительным при условии соблюдения указанных в нем ограничений.

Как следует из материалов дела, .... в ... минут по адресу: ..., автодорога « ...» ФИО2 управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ... с нарушением обязательного условия ее допуска к управлению транспортными средствами (без очков).

Фактические обстоятельства дела ФИО2 не оспариваются и подтверждаются, его письменными объяснениями, из которых следует, что он управлял транспортным средством без очков и контактных линз. Очки забыл дома.

Необходимость соблюдения требований особых отметок в водительском удостоверении оговорена Международной Венской Конвенцией, Федеральным законом "О безопасности дорожного движения", а также требованиями пункта 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами".

При этом водительское удостоверение будет считаться действительным, подтверждающим право на управление транспортным средством, только при соблюдении тех предписаний и разрешающих отметок, которые проставлены в графе "Особые отметки".

Согласно материалам дела, водительское удостоверение ФИО2 содержит сведения об особых отметках, а именно, имеет отметку об обязательном наличии очков.

В нарушение обязательного условия допуска к управлению транспортными средствами, ФИО2 управляла транспортным средством без очков, и контактных линз.

Факт совершения ФИО2. административного правонарушения, доказывается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении ... от ...., протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ...., копией водительского удостоверения ФИО2, объяснением ФИО2 

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями административного кодекса и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Довод заявителя о том, что сотрудником ДПС ошибочно указана ст. 12.7 КоАП РФ и что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, суд считает несостоятельным, и находит, что заявителем не верно истолкованы норма действующего законодательства.

В данном случае протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данный протокол. 

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает положениям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, мотивировано, вынесено должностным лицом, к полномочиям которого относится рассмотрение данного дела об административном правонарушении.

Суд считает, что доводы жалобы не содержат правовых аргументов, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по административному делу и квалификации действий физического лица судом не установлено; права и гарантии физического лица соблюдены.

Суд находит, что вина ФИО2, установлена в совершении административного правонарушении, в связи с чем доказано наличие состава административного правонарушения в действиях физического лица.

В данном случае административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ. 

Суд не усматривает обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление, вынесенное 27.06.2019г. командиром батальона 6Б2П ДПС ( южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО ...2, подлежит оставлению без изменений.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное командиром батальона 6 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО ...2 в отношении ФИО2 по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Копии решения в срок до трех суток после его вынесения направить ФИО2, командиру батальона 6 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО ...2

Судья- ... ФИО1 

...