Уголовное дело № 1-68/19 (11901040084000065)

УИД 24RS0034-01-2019-000500-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 г. с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Егоровой И.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Манского района Красноярского края Жилиониса Б.А., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение № 1803 и ордер № АА 073482,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-68/19 (11901040084000065) в отношении 

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, со средним образованием, сожительствующего без регистрации брачных отношений в органах ЗАГСа с ФИО3, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально нетрудоустроенного с уровнем заявленного ежемесячного дохода в размере 

<

данные изъяты> военнообязанного, на учете у 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области, с изменениями внесенными постановлениями Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 07 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с освобождением из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно неотбытый срок 2 года 05 месяцев 24 дня; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОГИБДД изъяли у ФИО2 его водительское удостоверение, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется справка инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ

КоАП РФ в ст. 32.7 предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом водительского удостоверения, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2, тем не менее, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь по адресу: 

<

адрес>, сел за руль принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам 

<

адрес>, а именно с 

<

адрес> до 

<

адрес>, в ходе чего в 14 час. 15 мин. указанного дня ФИО2, следуя на данном автомобиле вблизи дома, расположенного по 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Уярский».

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. ФИО2, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Уярский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи с явными признаками нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, после чего в 14 час. 38 мин. этого же дня ФИО2 в этом же автомобиле сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Уярский», расположенном по названному адресу прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «ALCOTEST 6810», и, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, было установлено выдыхаемом ФИО2 воздухе наличие (концентрация) абсолютного этилового спирта в размере 0,93 мг/л.

Разбирательство уголовного дела проведено судом по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого ФИО1, согласия всех участников процесса на применение указанной формы отправления правосудия, при этом суд учитывает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, наказание по санкциям ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Неправомерные действия ФИО2 суд в соответствии с предъявленным обвинением и установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также сведения о состоянии его здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни его семьи и исправление.

ФИО2 суд, исходя из положений ст. 61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины; его раскаяние в содеянном; подачу им ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ (в рамках сокращенной формы дознания); наличие на иждивении троих малолетних детей; активное способствование расследования преступления; неудовлетворительные сведения о физическом состоянии здоровья.

Рецидив преступлений, имеющийся в действиях ФИО2, суд, согласно ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством.

Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. ст. 61, 63 УК РФ, суд из материалов уголовного дела в отношении ФИО2 не усматривает, равно как и не усматривает оснований для изменения ФИО2 категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, однако из-за имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО2 в условиях рецидива преступлений основное наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

УК РФ в силу положений ст. ст. 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а соответственно при таких данных, проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который резко отрицательно не характеризуется, имеющуюся у него совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО2 заслуживает наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд учитывает, что иные виды наказаний, предусмотренные УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, будут явно несоразмерны данным о личности ФИО2, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких против личности, и сейчас вновь он совершил умышленное преступление.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд до вступления приговора в законную силу изменяет на заключение под стражу, с заключением под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, и, с учетом мнения участников процесса, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: 1) автомобиль «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной площадке по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий подсудимому ФИО2 - передать последнему, как законному владельцу; 2) CD-диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока архивного хранения.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета по оплате труда адвокатов Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО4 за участие в разбирательстве уголовного дела суд считает необходимым отнести на счет казны РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ из-за рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему за содеянное наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев.

Исчислять осужденному ФИО2 срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, и на основании п. А ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО2 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 6 г. Сосновоборска, числить за Манским районным судом Красноярского края.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1) автомобиль «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной площадке по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий осужденному ФИО2 - передать последнему, как законному владельцу; 2) CD-диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с обеспечением участия адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО4 при разбирательстве уголовного дела на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом находящийся под стражей осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе, или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов