№ 1-562/2025

УИД24RS0002-01-2025-004044-15 

(№12501040002000682)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 21 ноября 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бардина А.Ю., 

при секретаре Проскуриной Е.И., 

с участием государственного обвинителя – 

помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Исхаковой Н.Ю., удостоверение №……..и ордер № ……… от 24.09.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, …………. не судимого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.. С.О. при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление ФИО1 совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 

21 июня 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 36 минут ФИО1, находясь в комнате, расположенной первой при входе в квартиру №.. дома №.. микрорайона …… г. Ачинска Красноярского края, в ходе конфликта, возникшего на почве противоправного поведения.. С.О., который в указанной комнате повалил на стол.. И.С. и прижал ее своим предплечьем в районе горла, держа в другой руке шлифмашинку, ФИО1, пресекая противоправные действия.. С.О., превысил пределы необходимой обороны, взял левой рукой со столешницы тумбочки кухонного гарнитура, расположенной у правой стены при входе в квартиру кухонный нож и, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшего, стоя за спиной.. С.О., которого предплечьем правой руки удерживал за шею, держа кухонный нож в левой руке и, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, с применением достаточной силы, нанес стоящему перед ним спиной.. ... С.О. не менее двух ударов кухонным ножом по спине слева, причинив своими действиями.. ... С.О. повреждения в виде проникающей колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки в области 5-7 межреберья слева, с ходом раневого канала сверху вниз, сзади наперед, с ранением париетальной плевры, верхней доли левого легкого, осложнившейся гемотораксом слева, причинившей тяжкий вред здоровью, и непроникающей колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки в области 7-8 межреберья слева по задне-лопаточной линии с ходом раневого канала сверху вниз, сзади наперед, причинившей легкий вред здоровью.

Таким образом, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью.. ... С.О. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не признал, суду пояснил, что он.. С.О. хотел от жены оторвать, у того болгарка была включена, тот душил жену, он хотел защитить себя и жену, то есть превысил пределы необходимой обороны. Таким образом, ФИО1 в судебном заседании свою вину в причинении.. ... С.О. тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны признал в полном объеме. 

В судебном заседании по ходатайству сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия. 

Так, из показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которым по адресу: 

<

...> дом.. , квартира.. , проживает постоянно, на протяжении длительного времени совместно со своей супругой И.С.. С 20 июня 2025 года у них в гостях находилась родная сестра его жены – М.С.. Они находились дома втроем. Около 12 час 30 минут 21.06.2025 г. он пошел в душ, который находится на 1 этаже дома. Потом он вернулся, и в душ пошли его супруга с сестрой. Дверь квартиры на замок они не закрывают, так как обычно соседи стучат и потом заходят. Дверь квартиры открыл их сосед С. и зашел в квартиру, и начал спрашивать есть ли у него что-нибудь поесть. С. был в состоянии алкогольного опьянения. Он ему сделал замечание по факту того, что С. без спроса заходит к нему в квартиру. Он развернул С., при этом не применяя к нему никакой силы, проводил за дверь. Двери просто прикрыл, на замок не закрывал, так как супруга с сестрой должны были вернуться из душа. Через несколько минут после ухода С., вернулись жена с сестрой, и он сел есть. В квартире две комнаты. Квартира расположена на четвертом этаже, прямо напротив входа на этаж. Ранее С. к ним домой не приходил. Никто С. не разрешал заходить в квартиру. При входе в квартиру расположена кухонная зона: стол маленький, большой обеденный стол, шкаф, холодильник, две тумбы, плита, стиральная машинка, ни табуреток, ни стульев не было. Он находился во второй комнате около дверного проема, тарелка стояла на тумбочке. Женщины находились вместе с ним в комнате, сидели на кровати. Минут через 20 в квартиру зашел С., без стука. Никто ничего не говорил, И.С. просто его выгнала, и захлопнула дверь, но на замок не закрыла. Через некоторое время снова открылась дверь, и С. одной рукой повис на двери, а в левой руке держал аккумуляторную шлифовальную машинку. И.С. стояла рядом с дверью. Он сразу же вышел из комнаты к супруге, отодвинул ее в квартиру, и захлопнул двери, сам при этом вместе со С. оказался в общем коридоре на этаже. Он после того, как оказался со С.. на этаже, опасаясь за свою жизнь, так как С. вел себя неадекватно, то есть вламывался в его квартиру, включил шлифовальную машинку, и был в состоянии опьянения, то побежал в конец коридора. Он остановился, С. шел за ним. Шлифовальная машинка работала. В этот момент из квартиры вышла ……… И.С. и стала кричать, что она вызвала на помощь. С. сразу же повернулся в сторону. И.С. и побежал к ней со словами, что всех порежет.. И.С. забежала в квартиру, но С. быстро добежав до квартиры, «рванул» ручку двери на себя, и открыл дверь. Зашел в комнату. Он остался в коридоре. Но сразу же услышал крики.. И.С. и побежал к квартире, где увидел, как его супруга находится полулежа на столе, а сверху над ней находится С., почти лежит. Он видел, как С. придавил.. И.С. левой рукой, и держал ее, а в правой руке у С.. находилась шлифовальная машинка, но была ли она включена в этот момент или нет, он не помнит, так как он очень сильно испугался за свою супругу. Он сразу понял, что надо спасать супругу, так как посчитал, что С. может убить ее, так как у того в руках находится шлифовальная машинка и тот крупного телосложения, гораздо крупнее него. Супруга среднего телосложения. …… М.С. в этот момент также пыталась помочь, она била С..сковородкой. Все кричали, но что именно не помнит, ему было страшно за супругу. Говорил ли что-либо С., когда держал.. И.С., он не помнит. Когда он забежал в квартиру, то крикнул С.., чтобы тот отпустил.. И.С. и переключился на него. С. не отпускал.. И.С., и продолжал придавливать ее. Он сначала хотел вырвать у С.а шлифовальную машинку, которая была включена. Но потом решил, что у него не получится это сделать, и тогда он попытался С. одернуть, то есть, он обхватил его предплечьем правой руки за грудь и пытался сдвинуть с места, то есть убрать от.. И.С. Но у него также этого не получилось, потому что С. крупнее. Тогда он решил утихомирить С.. или его внимание переключить на себя, так как сильно переживал за жену. Он с детских лет все делал левой рукой - он левша. Но со временем переучился и стал писать и есть правой рукой, но удары он наносит только левой рукой. Удерживая С.. правой рукой, он нанес ему левой рукой два удара в область левого бока, но С. на него никакого внимания не обращал. Поэтому он протянул левую руку к тумбе, которая находилась справа от стола, где все это происходило, и нащупал нож. Он не помнил, что на тумбе лежали какие-либо колюще-режущие предметы, но в надежде стал нащупывать хоть что-нибудь, чтобы внимание С.. переключить на себя. У них на этой же тумбе часто лежат крышки или тарелки. Он не знал, что на тумбе находился нож. Он его просто нащупал рукой. С. не успокаивался. Все ножи обычно хранятся на этой же тумбе, около стены и в подставке. Нащупав нож, лезвием около 10-12 см., с полимерной ручкой голубого цвета. Нож он рассмотрел уже позже. Он С.. не отпускал, удерживая его правой рукой, пытался также его все-таки оттащить от.. И.С. Ему показалось, что супруга уже начала терять сознание или задыхаться. Он помнит, что супруга пыталась от С.. отмахиваться скалкой деревянной. Но он понимал, что они не справляются со С.., и опасаясь за жизнь своей супруги, и понимая, что он не может ей никак помочь, еще раз попытался С.. от супруги оттащить, но не получилось, и тогда он немного отстранившись от С.., держа нож за рукоять в левой руке, клинком вниз, нанес ему сверху вниз удар ножом в область спины слева. И потом сразу нанес еще один удар ножом также в область спины слева. Но куда именно пришли удары он не смотрел. В этот момент С. стал отпускать.. И.С., М.С. забрала у С.. шлифовальную машинку. Он сразу же отошел от него. С. повернулся к нему. Он сказал С.., чтобы он шел к нему. Супруга начала подниматься со стола, но С. снова повернулся к ней и ударил ее, куда именно он не знает, но видел, что удар он нанес правой рукой. После этого, С. начал приседать, и упал на пол, на спину, и у него изо рта пошла кровь, он подошел к нему и начал его переворачивать на бок, чтобы С. не захлебнулся своей кровью. Нож он помыл в общей кухне и спрятал в щитовую там же. Спрятал, потому что испугался, что причинил повреждение С... Но собирался нож сразу же выдать сотрудникам полиции. Почему он так поступил, пояснить не может, но скорее всего, потому что испугался, так как не хотел причинять такие телесные повреждения С.у. Когда он нащупал нож, он не совсем понимал, что может причинить вред здоровью, он искал специально какой-нибудь предмет, чтобы успокоить С... Нанес ножом удары, так как опасался за жизнь своей супруги, ему было страшно, что С. может ей причинить вред. Он понимал, что супруга не справится со С.., и он не мог с ним физически справиться. Все события он помнит отчетливо и ясно. Но в тот момент у него не было никаких других предметов, которые бы ему помогли справиться со С... После того, как С. упал на пол, он попросил вызвать скорую помощь. После этого, он все время до приезда скорой помощи находился со С.., он его придерживал, чтобы С. лежал на боку и не захлебнулся кровью. Они дождались скорую помощь, и также приехали сотрудники полиции. Скорая помощь забрала С.. в больницу, он помогал его транспортировать до автомобиля. Нож он также выдал сотрудникам полиции. После чего, он, супруга и ее сестра были доставлены в отдел полиции для дачи показаний. Спиртные напитки он не употребляет и в этот день также не употреблял (т. 1 л.д. 172-176). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления кроме его показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего.. С.О., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр.., дом.. , кв. ……, он проживал один, временно. Данная квартира ему не принадлежит. В июне 2025 года он вернулся в г. Ачинск со специальной-военной операции. 21 июня 2025 года у него был день рождения, в связи с чем, он употреблял спиртные напитки. В связи с тем, что употребил очень много спиртного, обстоятельства этого дня он не помнит. Он не помнит происходили ли какие-либо конфликты, а также по факту причинения телесных повреждений кому-либо так же ничего не помнит. Кроме того, обстоятельства причинения ему телесных повреждений он также пояснить не может, так как не помнит происходящие события 21 июня 2025 года. Кто, где и по какой причине ему причинил телесные повреждения, он не помнит совсем. Он помнит только то, что очнулся в больнице после операции. У него имеется в собственности угловая шлифовальная машинка на аккумуляторной батарее «Makita», однако он не помнит выносил ли он машинку 21 июня 2025 года из квартиры или нет. Никого из соседей он не знает. Возможно, по-соседски здоровается. От сотрудников полиции ему стало известно, что телесные повреждения ему причинил проживающий в доме №.. микрорайона 3 г. Ачинска – ФИО2 …….. ФИО1 он не знает. Он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за причинения ему тяжких телесных повреждений (т. 1 л.д.118-120).

Показаниями свидетеля ……С.Н., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым проживает в своей квартире по адресу: 

<

...>.., дом.. , квартира ……. 21.06.2025 года она находилась дома. В период с 13.00 часов до 14.00 часов она пошла в туалет. Между кухней и выходом с этажа стоял мужчина по имени С., проживающий этажом выше. У него в руке находилась аккумуляторная угловая шлифовальная машина, которую он постоянно включал. Она поняла, что тот находился в состоянии опьянения. Он с ней поздоровался, ничего грубого не говорил. Когда она возвращалась из туалета в квартиру, то С. торсом находился в квартире №.. , а ноги находились в коридоре... И. сказала С.. выйти из квартиры, вытолкала его и закрыла двери. С. возмутился по этому поводу. Но, что происходило далее, она не видела, так как зашла в свою квартиру и закрыла двери. Слышимость в доме хорошая. Через 1-2 минуты в коридоре кто-то пробежал мимо ее квартиры в конец коридора. Затем услышала, как сразу же пробежал кто-то еще за первым, но на середине коридора остановился и вернулся назад. После сразу же первый тоже пошел следом за вторым. Но кто именно это был, она не видела. В этот момент она, находясь в квартире, услышала из коридора крик И... . Все произошло в течение 3 минут. Затем она услышала, как громко крикнул Ж………. ….., проживающий в квартире №.. : «Что ты тут разлегся?!». И она сразу же вышла из квартиры в коридор. ФИО2 О….. стоял в коридоре. Ничего необычного она не заметила. Она подошла к квартире Ж….., дверь квартиры была открыта, на полу на спине лежал С., под которым была кровь.. И. стояла около двери, волосы были растрёпаны, лицо красное..М., которая также находилась в квартире, стояла в проеме между комнатами, волосы были растрепаны, была напугана. О..при ней не отлучался, ей пояснил, что С. вошел к ним и упал. В комнате следов борьбы она не заметила. Затем С. стал хрипеть, и кто-то из присутствующих перевернул его на бок. Она сказала, что необходимо вызвать скорую медицинскую помощь, на что. М., пояснила, что уже позвонила. Но скорой медицинской помощи долго не было. Она помнит, что ФИО2.. стал звонить в скорую помощь. Через несколько минут к ним прибыли врачи скорой медицинской помощи, и С… помогал кто-то из мужчин транспортировать к автомобилю скорой помощи, но кто именно она не помнит. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции. ФИО3 поясняла им, что она С… телесные повреждения не причиняла. На следующий день она от ФИО2. узнала, что это он причинил ножом телесные повреждения С... Данный факт она не видела и самого момента причинения повреждений пояснить не может (т. 1 л.д.143-146).

Показаниями свидетеля. И.С. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее есть родная сестра И.С.,, проживающая совместно с супругом ФИО2 ……. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон., дом.. , квартира.. . С 20 июня 2025 года она находилась в гостях у Ж-вых. 21 июня 2025 года в обеденное время – около 13.00 часов она вместе с.. И. сходила в душ, расположенный на первом этаже дома №.. микрорайона ……. г. Ачинска. Никаких конфликтов не происходило. Все было спокойно. Они после душа находились в квартире во второй комнате, сидели отдыхали. ……ФИО2 находился также в комнате, ел. Входную дверь в квартиру не закрывали на замок. В это время открылась входная дверь, она выглянула из комнаты во вторую комнату, которая является и кухней, и прихожей. В дверях стоял ранее незнакомый ей мужчина высокого роста, крупного телосложения. Он ничего не говорил. И. встала, подошла к двери и закрыла двери со словами о том, что он зашел в чужую квартиру без спроса. Но на щеколду двери не закрыла. Через некоторое время данный мужчина снова открыл двери, встал в проходе, повис на двери, а во второй руке у него находилась шлифовальная машинка аккумуляторная, которую постоянно включал, нажимая на кнопку. И. снова подошла к двери, попыталась закрыть двери, но мужчина воспрепятствовал. Тогда к И. на помощь подошел О.., И. отодвинул от двери в центр комнаты и вытолкал мужчину в общий коридор от двери. Ж. также вышел из квартиры в коридор и закрыл за собою двери. Далее Ж. побежал от квартиры в конец коридора. Это она услышала по шагам. Мужчина, который пытался зайти в квартиру, так же побежал за Ж… И. сначала закрыла двери на щеколду. Она пыталась позвонить в полицию. Затем И. предположила, что у Ж.. с мужчиной может возникнуть конфликт и поэтому вышла из квартиры. После чего сразу же вернулась в квартиру, стала закрывать двери, но не смогла, ручка изнутри сломалась. Из коридора в квартиру снова зашел тот же мужчина. В руках у него также была шлифовальная машинка. Мужчина пошел на И., постоянно включал шлифовальную машинку на кнопку. И. взяла в руку скалку и попыталась от него отмахиваться. Но мужчина толкнул И. на стол, расположенный слева у стены в первой комнате при входе, и всем весом прижал И. к столу, получается навалился на нее. При этом левой рукой прижал шею И., а в правой руке все также держал шлифовальную машинку, постоянно включая. Кроме того, мужчина также говорил, что поиграется с ними и убьет, а также выражался нецензурной бранью. Она испугалась. Взяла сковороду с плиты, находящейся у стены справа, и несколько раз ударила мужчину сковородой по голове. Но мужчина не реагировал. В этот момент в квартиру забежал ФИО2. и сразу же подошел к мужчине и И.. ФИО2 попытался мужчину от И. оттащить руками, обхватив предплечьем за шею. Но справиться не смог. Она, как только ФИО2 вернулся в квартиру, перестала наносить удары сковородой мужчине, и бросила сковороду. Она испугалась за себя и за И.. Все произошла быстро. Двери в квартиру не закрывались. Никого более в квартире не было. На крики никто не пришел. И. она не видела из-за мужчины, так как он был намного больше И., поэтому из-за него ей не было видно. Но И. пыталась кричать, но так как мужчина придавил ей горло, то И. уже с трудом могла что-то произносить, больше хрипела. Когда ФИО3 пытался руками оттащить мужчину, но у него не получилось. Она стояла около печки и видела, как ФИО2 нанес удары ножом данному мужчине. ФИО2 не мог с ним силой справиться. ФИО2 держа предплечьем правой руки мужчину за шею, пытался также оттащить мужчину от И., повернулся немного в левую сторону, то есть к противоположной стороне от стола, где на тумбочке нащупал нож. Она это видела отчетливо, и утверждает, что ФИО2 именно нащупал нож. Нож был кухонный, цвет не помнит. Все это время ФИО2 пытался оттащить мужчину от И.. После того, как ФИО2 нащупав нож, взял нож в левую руку, нанес два удара ножом в область спины мужчины. Она закричала. Мужчина после нанесенных ему ударов успокоился, отпустил И.. Она выхватила у мужчины из руки шлифовальную машинку и бросила во вторую комнату. Мужчина после нанесенных ему ударов упал на пол тут же в комнате на спину. Крови она не видела. И. закричала на Ж.. о том, что он наделал. На И. она уже не обращала внимание. Она была напугана произошедшим. На ФИО3. также не обращала внимание, выходил ли он из квартиры или нет. Она позвонила в скорую и полицию. Потом у мужчины пошла изо рта кровь, ФИО2 перевернул его набок и сидел с ним до приезда скорой помощи. После того, как врачи оказали первую помощь, ФИО2 помог транспортировать мужчину до автомобиля. После произошедшего к ним пришла соседка по этажу №. Они сказали, что ничего по данному факту не знают, что мужчина в таком состоянии к ним пришел. Так они говорили, потому что понимали, что за причинение телесных повреждений необходимо понести наказание. А ФИО3 является супругом ее родной сестры И.. Но сотрудникам полиции они все рассказали, как было в действительности, что это. ФИО2 причинил телесные повреждения мужчине (т. 1 л.д. 140-142).

Показаниями свидетеля В.Е., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает врачом анестезиологом - реаниматологом в ССМП г. Ачинска. 21.06.2025 года он находился на дежурной смене. В 13 часов 36 минут в ССМП поступил вызов по адресу: 

<

...>.. , квартира.. , по факту ранения.. ... С.О. Прибыв в составе бригады на место, увидел на полу мужчину крупного телосложения. Мужчина лежал полубоком, полуживотом, под ним была кровь. При осмотре было установлено, что у мужчины на спине слева имелись две колото-резаные раны. Мужчина тяжело дышал, и он предположил, что повреждено легкое. Мужчине незамедлительно была оказана медицинская помощь и принято решение о срочной госпитализации в больницу. Иных видимых повреждений у мужчины он не заметил, однако женщина, находящаяся в квартире говорила, что мужчине наносились удары по голове сковородой. Другой мужчина, который также находился в квартире говорил, что мужчина, у которого были телесные повреждения пришел к ним с «болгаркой». В автомобиле скорой помощи пострадавший мужчина смог назвать себя – Ж… (т. 1 л.д. 149-152). 

Показаниями свидетеля.. И.С. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании для устранения противоречий, согласно которым по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон ….., дом.. , квартира.. , она проживает с супругом ФИО2 ……... С 20 июня 2025 года у них в гостях находилась ее родная сестра – М.С.. Они находились дома втроем. Около 13.00 часов 21.06.2025 они с сестрой пошли в душ, который находится на 1 этаже общежития, а когда вернулись, то Ж. уже сидел за столом ел. Она и сестра прошли во вторую комнату и там находились. Минут через 10-15 двери в квартиру открылись. Она вышла из комнаты к входной двери. На пороге стоял сосед с пятого этажа по имени С.. С. был в состоянии опьянения, это она поняла по лицу. Она ему сказала, чтобы он больше без разрешения не заходил, что ему сюда заходить нельзя. Двери в квартиру они никогда не закрывают на замок. Соседи на этаже проживают приличные, они все дружат и общаются по-соседски. Такого ранее у них не происходило. Она вытолкнула С.а из квартиры, и просто снова прикрыла двери. Она не думала, что С. опять вернется. Через некоторое время, примерно минут через 5-8, двери снова открылись, на двери одной рукой повис С., в левой руке держал шлифовальную машинку на аккумуляторной батарее, нажимал на кнопку и она работала, при этом С. говорил, что с ними поиграет и им всем будет плохо. Она хотела снова оттолкнуть С.., но в это время вмешался Ж... ее оттолкнул во внутрь комнаты, С. вытолкал в коридор, сам так же вышел из квартиры, и закрыл двери. Она открыла двери, увидела, что С. погнался за Ж….. в конец коридора по этажу, при этом кричал Ж.., что ему «хана!», и включал постоянно шлифовальную машинку. Она решила помочь Ж... Взяла в комнате телефон и стала звонить. С. услышал это, повернулся в ее сторону и побежал. Она забежала в квартиру, но не успела закрыть дверь. С. дернул двери, отломилась при этом ручка с внутренней стороны. С. зашел в квартиру. При входе в квартиру находится помещение кухни. С. нанес ей удар правой рукой в область лица, и она упала на стол, расположенный слева у стены. Она почувствовала боль в области лица слева. Затем С. ее прижал локтем левой руки к столу. Локтем давил на шею. Давил сильно. В правой руке при этом держал шлифовальную машинку, которую постоянно включал, нажимая на кнопку. Она нащупала на столе деревянную скалку и стала отмахиваться, попадала ли она по С.у или нет, сказать не может, так как не видела, куда махала. С. горло сжимал крепко, она стала терять сознание, потемнело в глазах. Что происходило вокруг, она не видела, так как потемнело в глазах. Как Ж. зашел в квартиру, и как сестра наносила С.у удары сковородкой, она этого не видела. Она помнит момент, когда открыла глаза, а за С.ом стоит Ж. и пытается его рукой за шею оттащить от нее. Потом она снова, вероятно, стала терять сознание, так как С. давил на шею и не отпускал ее. Затем она открыла глаза, когда почувствовала, что С. ее отпускает. Она стала приподниматься со стола, и в этот момент С. ей нанес удар рукой в область головы слева, по уху и чуть выше виска в районе лба. Она упала на стол. Увидела, что С. приседает и потом упал на пол, на спину. Почему С. упал, она сначала не поняла. Она увидела в руке у Ж.. кухонный нож, какой именно, она не рассмотрела. В какой руке был нож не помнит. Она закричала, так как поняла, что Ж. причинил С.. телесные повреждения. Ж. ранее судим, она за него испугалась. Ж. вынес нож в коридор, потом она узнала, что он нож помыл. Затем выдал сотрудникам полиции. С. оставался лежать у них в квартире. Вызвали скорую помощь. Ж. перевернул С..на бок и до приезда скорой сидел рядом с ним, а потом помог его транспортировать до автомобиля. У них со С.. никогда конфликтов не было, ранее с ним не общались. Почему С. в тот день так себя вел, она пояснить не может. Она С.. в этот день, до того момента, когда он пришел к ним в комнату, не видела. Личной неприязни никогда не было. У нее после причиненных ей телесных повреждений была гематома в области лба слева, левое ухо болело. Также она прошла судебно-медицинскую экспертизу (т. 1 л.д. 137-139).

Оглашенные показания, свидетель ФИО3 подтвердила. 

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления:

- протокол осмотра места происшествия от 21.06.2025, согласно которому осмотрена квартира по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр.., д... , кв... – где ФИО1 причинил телесные повреждения … С.О., в ходе которого изъяты: футболка с механическими повреждениями, принадлежащая потерпевшему.. ... С.О., вещество бурого цвета, изъятое на марлевый тампон, угловая шлифовальную машину «Makita» с фрагментом диска и аккумуляторной батареей «Makita»; из бытового помещения 4-го этажа, дома №.. микрорайона.. г. Ачинска Красноярского края, из электрощетка изъят нож с рукоятью из полимерного материала светло-зеленого цвета со вставками темно-зеленого цвета (т. 1 л.д. 25-29).

- протокол осмотра предметов от 31.07.2025, согласно которому осмотрены нож с рукоятью из полимерного материала светло-зеленого цвета со вставками темно-зеленого цвета; футболка с механическими повреждениями, принадлежащая потерпевшему.. ... С.О.; вещество бурого цвета, изъятое на марлевый тампон; угловая шлифовальная машина «Makita» с фрагментом диска и аккумуляторной батареей «Makita» (т. 1 л.д. 79-86).

- заключение эксперта № 558 от 11.08.2025, согласно которому на представленных двух отрезках прозрачной липкой ленты, изъятых при осмотре места происшествия – квартиры ФИО1, имеется два следа ногтевых фаланг пальцев рук (по одному на каждом отрезке), которые пригодны для идентификации по ним личности. След ногтевой фаланги пальца руки, размерами 17х23 мм, на представленном отрезке прозрачной липкой ленты, размерами 35х41 мм, оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого ФИО2 ……… года рождения (т. 1 л.д.51-55).

- заключение эксперта № 556 от 08.08.2025, согласно которому на представленной футболке обнаружено два механических колото-резаных повреждения. Данные механические повреждения могли быть образованы как представленным ножом, изъятым при осмотре места происшествия 21.06.2025, так и любым другим предметом, имеющим схожие размерные характеристики (т. 1 л.д.66-69).

- заключение эксперта № 555 от 07.08.2025, согласно которому нож, изъятый при осмотре места происшествия 21.06.2025, изготовлен промышленным способом, относится к кухонным ножам хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием (т.1 л.д...-75).

- заключение эксперта № 522 от 30.07.2025, согласно которому у.. С.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при обращении за медицинской помощью, в результате события 21.06.2025 имелись проникающая колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки в области 5-7 межреберья слева, с ходом раневого канала сверху вниз, сзади наперед, с ранением париетальной плевры, верхней доли левого легкого, осложнившейся гемотораксом слева, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г. п. 6.1.9 отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. п. 4а) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Непроникающая колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки в области 7-8 межреберья слева по задне-лопаточной линии с ходом раневого канала сверху вниз, сзади наперед сопровождалась кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня согласно приказа МЗ и СР РФ № 194Н от 24.04.2008 г. по п. 8.1 по указанному признаку, согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. п. 4а) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Могли возникнуть от воздействия предмета, обладающего колюще - режущими свойствами возможно в срок, как указано в меддокументах. Для образования повреждений на задней поверхности грудной клетки слева имело место два воздействия. Потерпевший.. ... С.О. мог находиться по отношению к нападавшему.. О.Н. в любом положении (стоя, сидя, лежа), при котором локализация повреждений доступна для их причинения. После получения данных телесных повреждений до развития признаков опасных для жизни.. ... С.О. мог самостоятельно передвигаться в течение некоторого промежутка времени, установить продолжительность которого не представляется возможным, так как этот промежуток строго индивидуален для различных лиц и может продолжаться несколько минут, несколько часов (т. 1 л.д. 108-109).

- заключение эксперта № 440 от 23.06.2025, согласно которому у.. И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены кровоподтеки на левой ноге (2), кровоподтек на левой ушной раковине (1), которые как в совокупности, так и отдельно каждый, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункта 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью не свыше 2 суток. Для образования повреждения на левой ноге имело место два воздействия, для образования повреждений на левой ушной раковине имело место одно воздействие (т. 1 л.д.133-134).

Вышеперечисленные доказательства – показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, заключения экспертов, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.. С.О. при превышении пределов необходимой обороны, считает доказанной. Вышеприведенные обстоятельства не оспаривались подсудимым в судебном заседании и подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, а также иными вышеприведенными доказательствами. 

Оснований для оговора ФИО1, потерпевшим и свидетелями, а также оснований для самооговора, судом не установлено. 

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд приходит к выводу, что все экспертные исследования проведены специалистами – экспертами надлежащей квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов обоснованы и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречий не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

По результатам рассмотрения уголовного дела, в судебных прениях государственный обвинитель просил о квалификации действий ФИО1 по п. «з» по ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Между тем, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 не могут быть квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по следующим основаниям.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что потерпевший.. ... С.О. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, самовольно, несколько раз пытался войти в квартиру подсудимого, но был выдворен в коридор сначала подсудимым, а затем супругой подсудимого.. И.С. После чего вернулся с шлифмашинкой и вновь попытался самовольно зайти в квартиру подсудимого, но был выдворен им в коридор. После чего потерпевший стал преследовать убегавшего от него подсудимого, однако, обратил внимание на супругу подсудимого, которая сказала, что вызвала сотрудников полиции. После чего потерпевший совершил нападение на супругу подсудимого.. И.С., зайдя за ней в квартиру, и нанеся ей удар рукой по лицу, после чего последняя упала на стол и потерпевший придавил ее предплечьем своей руки в районе горла, а также включал шлифмашику, которая находилась у него в руке. После чего подсудимый ФИО1, зайдя в квартиру, пытался защитить супругу.. И.С. от нападения потерпевшего.. С.О., который имеет более плотное телосложение, чем подсудимый ФИО1 

В момент причинения ФИО1 ножевых ранений.. ... С.О., последний продолжал удерживать супругу подсудимого.. И.С. и применял к ней насилие, то есть нападение на.. И.С. со стороны.. С.О. не было оконченным. 

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью.. С.О. в условиях обороны от его (..) нападения на.. И.С.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной им в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 (ред. от 31.05.2022) "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление", уголовная ответственность за причинение вреда наступает для оборонявшегося в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в части 2 статьи 37 УК РФ, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть. При этом ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства (пункт 11 Постановления).

Судом установлено, что насилие, которое.. ... С.О. применил в отношении.. И.С., не было опасным для жизни последней. При этом ФИО1 мог объективно оценить степень и характер опасности совершенного нападения на его супругу.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оборонявшийся ФИО1 прибегнул к защите от посягательства, не опасного для жизни его супруги, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему.. ... С.О. тяжкий вред здоровью.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, известен с 1992 года в КГБУЗ «Красноярском краевом наркологическом диспансере №1», на учете в филиале №7 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» г. Ачинска не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном (с учетом изменения судом квалификации деяния), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не рассматривается.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом также не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить.. О.Н. наказание в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ……… признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно. 

Меру пресечения Ж.О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

-следы рук на 2-х отрезках липкой ленты, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

-нож с рукоятью из полимерного материала светло-зеленого цвета со вставками темно-зеленого цвета; футболку с механическими повреждениями, принадлежащая потерпевшему.. ... С.О., вещество бурого цвета, изъятого на марлевый тампон, угловую шлифовальная машина «Makita» с фрагментом диска и аккумуляторной батареей «Makita», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.Ю. Бардин