Дело № 1-288/2023

22RS0015-01-2023-001-447-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 16 октября 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И., 

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Найдиной Е.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников Ананина М.П., Поповой С.А., Сертягиной И.Е. Кулик С.В., Шепедко А.И., 

потерпевшей Г.

представителя потерпевшего Б.

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1) В период с ДАТА по ДАТА, у ФИО1, находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории АДРЕС, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, при этом, объектом своего преступного посягательства, ФИО1 избрал приобретение прав на квартиры одиноких, а также умерших граждан, у которых отсутствовали наследники по завещанию, имеющих признаки выморочного имущества, которые в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ подлежали переходу в собственность муниципального образования – городской округ АДРЕС, дальнейшей перепродажи указанных квартир, присвоения полученных от их реализации денежных средств. При этом, ФИО1 осознавал, что успешная реализация указанного преступного умысла с получением незаконной финансовой выгоды возможна только при участии лиц, осведомленных о наличии вышеуказанных объектов недвижимости на территории АДРЕС края, а также при участии сотрудников 

<

данные изъяты>

В период с ДАТА по ДАТА, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, находясь в АДРЕС края, в том числе в здании 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС (далее по тексту – здание 

<

данные изъяты> получил от ранее ему знакомого ФИО2 информацию о квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, находившейся в собственности Ф., умершего ДАТА (далее по тексту квартира Ф.), и о квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, находившейся в собственности Ч., умершей ДАТА (далее по тексту квартира Ч.), в связи с чем, решил путем обмана приобрести право на данные квартиры. 

В период с ДАТА по ДАТА, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, находясь в АДРЕС края, в том числе в здании 

<

данные изъяты> предложил ФИО2, используя поддельные документы, оформить право собственности на вышеуказанные квартиры на лиц, чьи паспорта были утеряны, с целью дальнейшей перепродажи указанных квартир и совместного присвоения полученных от их реализации денежных средств, на что ФИО2 согласился. При этом, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым, ФИО1, с целью изготовления поддельных документов должен будет приобрести два утерянных гражданами РФ паспорта, поддельные бланки свидетельств о праве на наследство по завещанию, поддельные печати нотариусов, с помощью которых лично изготовить поддельные свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиры Ф. и Ч. на граждан РФ, чьи паспорта были утеряны. В свою очередь, ФИО2, должен будет найти сотрудников 

<

данные изъяты>, с которыми договориться о предоставлении ими за денежное вознаграждение кадастровых номеров, данных о собственниках и иной необходимой информации о вышеуказанных квартирах, а также о принятии ими поддельных документов и непосредственной регистрации права собственности вышеуказанных объектов недвижимости на граждан РФ, чьи паспорта были утеряны. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор на приобретение права на чужое имущество путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (далее по тексту совместный преступный умысел), обговорив, что вырученные от продажи квартир денежные средства они поделят поровну, а сотрудникам 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> будут полагаться по 50 000 рублей по каждому объекту недвижимости за совершение необходимых действий по сделкам. 

В период с ДАТА по ДАТА, реализуя совместный преступный умысел, находясь в г.

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС (

<

данные изъяты> действуя согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли, ФИО2 посвятил ранее ему знакомого главного специалиста-эксперта 

<

данные изъяты> ФИО4 в совместные с ФИО1 преступные намерения о реализации плана по приобретению права на квартиры Ф. и Ч., путем обмана, ранее обговорённым с ФИО1 способом. При этом, ФИО2 предложил ФИО4 предоставить ему и ФИО1 кадастровые номера, данные о собственниках и иную необходимую информацию о вышеуказанных квартирах, после чего осуществить регистрацию перехода права собственности по изготовленным ФИО1 поддельным свидетельствам о праве на наследство по завещанию на вышеуказанные квартиры на граждан РФ, чьи паспорта были утеряны, за вознаграждение в сумме 50 000 рублей по каждому объекту недвижимости за совершение необходимых действий по сделкам, на что ФИО4 согласился.

Таким образом, ФИО4 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 и ФИО2 на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения (далее по тексту совместный преступный умысел), поскольку ФИО4 приказом руководителя 

<

данные изъяты> НОМЕР от ДАТА с ДАТА назначен на должность государственной гражданской службы 

<

данные изъяты> В соответствии с разделом НОМЕР должностного регламента ФИО4, утвержденного ДАТА руководителем 

<

данные изъяты>, последний был наделен должностными полномочиями позволяющими проводить правовую экспертизу документов и проверку законности сделки, по результатам которой самостоятельно принимать решение о проведении государственной регистрации; формировать и вносить сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

В период с ДАТА по ДАТА, реализуя совместный преступный умысел, находясь в АДРЕС в том числе в здании 

<

данные изъяты>, ФИО4, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли, предоставил ФИО2 кадастровые номера, данные о собственниках и иную информацию о квартирах Ф. и Ч., необходимую для изготовления ФИО1 поддельных свидетельств о праве на наследство по завещанию на вышеуказанные квартиры. После чего данную информацию ФИО2 передал ФИО1 для изготовления последним поддельных свидетельств о праве на наследство по завещанию на вышеуказанные квартиры.

В период с ДАТА по ДАТА, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли, ФИО1, находясь в неустановленных следствием местах на территории АДРЕС края, с целью изготовления поддельных документов, необходимых для реализации плана по переходу права собственности на квартиры Ф. и Ч., за денежное вознаграждение приобрел у неустановленных следствием лиц: поддельные печати нотариусов А. и К., паспорта граждан РФ на имя Т. и на имя Ж., ранее утерянные последними, не менее двух поддельных бланков свидетельств о праве на наследство по завещанию, в том числе серии НОМЕР и НОМЕР. Также ФИО1 приобрел неустановленные следствием ноутбук и цветной принтер, посредством которых в вышеуказанный период времени, находясь в АДРЕС края, в том числе в своем доме по адресу: АДРЕС, используя рекомендации и корректировки ФИО4, внес недостоверные сведения от ДАТА от имени нотариуса А. в поддельный бланк свидетельства о праве на наследство по завещанию серии НОМЕР, согласно которым, наследником имущества умершего Ф. является Т., которому перешло в наследство право собственности на квартиру Ф., заверив вышеуказанное свидетельство подписью и поддельной печатью от имени нотариуса А. (далее по тексту поддельное свидетельство о праве на наследство по завещанию серии НОМЕР на квартиру Ф.), а также внес недостоверные сведения от ДАТА от имени нотариуса К. в поддельный бланк свидетельства о праве на наследство по завещанию серии НОМЕР, согласно которым, наследником имущества умершей Ч. является Ж., которой перешло в наследство право собственности на квартиру Ч., заверив вышеуказанное свидетельство подписью и поддельной печатью от имени нотариуса К. (далее по тексту поддельное свидетельство о праве на наследство по завещанию серии НОМЕР на квартиру Ч.). После чего, ФИО1 через ФИО2 передал ФИО4 на проверку вышеуказанные поддельные свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В период с ДАТА по ДАТА, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли, находясь в АДРЕС в том числе в здании 

<

данные изъяты>, ФИО4, получив от ФИО2 изготовленные ФИО1 поддельные свидетельства о праве на наследство по завещанию серии НОМЕР и серии НОМЕР, проверил их содержание, после чего, находясь в АДРЕС, в том числе в автомобиле, припаркованном во дворе дома по адресу: АДРЕС продемонстрировал ранее ему знакомому ведущему специалисту 

<

данные изъяты> ФИО3 вышеуказанные свидетельства о праве на наследство по завещанию, пояснив что они поддельные и предназначены для передачи в 

<

данные изъяты>, с целью реализации преступного плана ФИО1 и ФИО2 по приобретению права на квартиры Ф. и Ч., путем переоформления вышеуказанных квартир на граждан РФ, чьи паспорта были утеряны. При этом, ФИО4 пояснил, что для успешной реализации указанного преступного умысла с получением незаконной финансовой выгоды необходимо участие ФИО3, который бы без фактического присутствия участников сделки - граждан РФ, чьи паспорта были утеряны, принял бы изготовленные ФИО1 поддельные свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанные квартиры, после чего сообщил номер заявления (обращения) ФИО4, чтобы вышеуказанные документы поступили ему на исполнение, за что ФИО3 получил бы по 50 000 рублей за каждую сделку по объекту недвижимости, на что ФИО3 согласился. Таким образом, ФИО3 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, ФИО2, ФИО4 на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием служебного положения ФИО4 (далее по тексту совместный преступный умысел). После чего, ФИО4 передал ФИО2 вышеуказанные поддельные свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В период с ДАТА по ДАТА, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и отведенным ролям, ФИО1 совместно с ФИО2 прибыли в здание 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС (

<

данные изъяты>), где передали ФИО3 для проведения государственной регистрации перехода права собственности на квартиру Ф., поддельное свидетельство о праве на наследство по завещанию серии НОМЕР на квартиру Ф., паспорт гражданина РФ на имя Т., ранее утерянный последним. В свою очередь ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли, принял вышеуказанные документы без фактического присутствия Т., сформировал заявление в 

<

данные изъяты> о государственной регистрации прав, которое ФИО1 заверил подписью от имени Т.. Далее ФИО3 составил опись принятых документов, которые направил в Росреестр для государственной регистрации права собственности, после чего сообщил ФИО4 номер данного заявления (обращения). 

В период с ДАТА по ДАТА, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли, ФИО4, находясь в АДРЕС края, в том числе в здании Росреестра, получив от ФИО3 номер заявления (обращения) о государственной регистрации права собственности на квартиру Ф., используя свое служебное положение, договорился со специалистом-экспертом Росреестра Л., неосведомленной о преступных намерениях ФИО4, осуществляющей прием и распределение поступающих заявлений (обращений) между сотрудниками Росреестра, о направлении вышеуказанного заявления о государственной регистрации права собственности на исполнение ФИО4 Получив вышеуказанные документы, ФИО4, используя свое служебное положение, произвел регистрационные действия по переходу права собственности на квартиру умершего Ф. от последнего к Т., неосведомленному о преступных намерениях ФИО4, о чем в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сделана запись регистрации НОМЕР2 от ДАТА. Таким образом, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 путем обмана приобрели право на чужое имущество - квартиру Ф. стоимостью НОМЕР руб.

В период с ДАТА по ДАТА, реализуя совместный преступный умысел, находящийся на территории АДРЕС ФИО1, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению квартирой Ф., с ДАТА находящейся в собственности Т., неосведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, а также наличия у него в собственности указанной квартиры, для дальнейшей её продажи добросовестному приобретателю решил переоформить данную квартиру на ранее ему знакомую К., неосведомленную о преступных намерениях ФИО1 и находящихся с ним в предварительном преступном сговоре лиц, о чем сообщил К., введя её в заблуждение, относительно необходимости переоформления на неё право собственности на указанную квартиру, на что, будучи введенная в заблуждение К. согласилась. 

В период с ДАТА по ДАТА, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, находясь в АДРЕС края, в том числе в своем доме по адресу: АДРЕС, посредством ранее приобретенных у неустановленного следствием лица неустановленных следствием ноутбука и цветного принтера, изготовил поддельный договор купли-продажи от ДАТА, согласно которому Т. продал К. квартиру по адресу: АДРЕС за НОМЕР рублей, который подписал от имени Т., после чего находясь в неустановленном следственном месте на территории АДРЕС края подписал данный договор у К.. 

В период с ДАТА по ДАТА, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и отведенным ролям, ФИО1 совместно с ФИО2 и неосведомленной о преступных намерениях К. прибыли в здание 

<

данные изъяты> где согласно ранее достигнутой договоренности передали ФИО3 для проведения государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, поддельный договор купли-продажи от ДАТА, согласно которому Т. продал К. квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, паспорт гражданина РФ на имя Т., ранее утерянный последним, паспорт гражданина РФ на имя К., а также для проведения государственной регистрации перехода права собственности на квартиру Ч. по адресу: 

<

...>, кв. НОМЕР НОМЕР, поддельное свидетельство о праве на наследство по завещанию серии НОМЕР на квартиру Ч., паспорт гражданина РФ на имя Ж., ранее утерянный последней. В свою очередь ФИО3 действуя согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли принял вышеуказанные документы без фактического присутствия Т. и Ж., сформировал заявления в Росреестр о государственной регистрации прав, которые ФИО1 заверил подписью от имени Т. и Ж. Далее, ФИО3 составил описи принятых документов, которые направил в Росреестр для государственной регистрации права собственности, после чего сообщил ФИО4 номера вышеуказанных заявлений (обращений). 

В период с ДАТА по ДАТА, реализуя совместный преступный умысел, находясь в АДРЕС в том числе в здании Росреестра, получив от ФИО3 номера заявлений (обращений) о государственной регистрации права собственности на квартиры Ф. и Ч., ФИО4, используя свое служебное положение, договорился со специалистом-экспертом Росреестра Л., неосведомленной о его преступных намерениях, осуществляющей прием и распределение поступающих заявлений (обращений) между сотрудниками 

<

данные изъяты> о направлении вышеуказанных заявлений о государственной регистрации права собственности на исполнение ФИО4 Получив вышеуказанные документы, ФИО4, используя свое служебное положение, произвел регистрационные действия по переходу права собственности на квартиру умершего Ф. от Т. к К., неосведомленных о преступных намерениях ФИО4, о чем в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации НОМЕР от ДАТА, и регистрационные действия по переходу права собственности на квартиру умершей Ч. от последней к Ж., неосведомленной о преступных намерениях ФИО4, о чем в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сделана запись регистрации НОМЕР от ДАТА. Таким образом, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 путем обмана приобрели право на чужое имущество – квартиру Ч. стоимостью НОМЕР руб. 

Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА, реализуя совместный преступный умысел, находящийся на территории АДРЕС ФИО1, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению квартирой Ф., с ДАТА находящейся в собственности К., неосведомленной о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для дальнейшей её продажи добросовестному приобретателю решил переоформить данную квартиру на ранее ему знакомую Г., неосведомленную о преступных намерениях ФИО1 и находящихся с ним в предварительном преступном сговоре лиц, о чем сообщил Г., введя её в заблуждение, относительно необходимости переоформления на неё права собственности на указанную квартиру, на что будучи введенная в заблуждение Г. согласилась. 

В период с ДАТА по ДАТА, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и отведенным ролям, ФИО1 совместно с неосведомленными о преступных намерениях К. и Г. прибыли по адресу: АДРЕС для проведения государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: АДРЕС. Однако, осуществить переход права собственности на вышеуказанную квартиру не представилось возможным, поскольку в силу долговых обязательств К. был наложен арест на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. 

В процессе осуществления вышеуказанных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 действовали согласованно и сообща в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом, ФИО1 поддерживал связь путем личных встреч и телефонных переговоров с ФИО2, в свою очередь последний поддерживал связь путем личных встреч и телефонных переговоров с ФИО4, в свою очередь последний поддерживал связь путем личных встреч и телефонных переговоров с ФИО3

Таким образом, совершая вышеуказанные мошеннические действия, из корыстных побуждений, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения ФИО4, осознавали противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Администрации АДРЕС края имущественного ущерба путем приобретения права на чужое имущество - квартиру умершего Ф. по адресу: АДРЕС стоимостью НОМЕР руб. и имущественного ущерба законной наследнице имущества по завещанию Г. путем приобретения права на чужое имущество – квартиру умершей Ч. по адресу: АДРЕС стоимостью 704 642 руб., на общую сумму 1 977 766 руб., то есть в особо крупном размере и желали наступления именно таких последствий.

2) Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА, у ФИО1, находящегося на территории АДРЕС, желающего путем обмана приобрести право на чужое имущество – квартиру по адресу: АДРЕС, находившейся в собственности Ф., умершего ДАТА, и квартиру по адресу: АДРЕС, находившейся в собственности Ч., умершей ДАТА, возник преступный умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования, заведомо поддельных печатей и бланков. 

В период с ДАТА по ДАТА, реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, находясь в АДРЕС края, в том числе на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС на расстоянии 13 метров западного направления от дома по адресу: АДРЕС целью изготовления поддельных документов, необходимых для осуществления перехода права собственности квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, за денежное вознаграждение приобрел у неустановленного следствием лица: поддельные печати нотариусов А. и К., паспорта граждан РФ на имя Т. и на имя Ж., ранее утерянные последними, не менее двух поддельных бланков свидетельств о праве на наследство по завещанию, в том числе серии НОМЕР и серии НОМЕР, которые с вышеуказанного участка местности, храня их при себе, перевез на своем автомобиле в свой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, где стал хранить в целях дальнейшего использования. 

В период с ДАТА по ДАТА, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, находясь в АДРЕС края, в том числе у здания по адресу: АДРЕС за денежное вознаграждение у неустановленного следствием лица приобрел неустановленные следствием ноутбук и цветной принтер, посредствам которых, в вышеуказанный период времени, находясь в АДРЕС в том числе в своем доме по адресу: АДРЕС, используя ранее приобретенные поддельные печати нотариусов А. и К., поддельные бланки свидетельств о праве на наследство по завещанию серии НОМЕР и серии НОМЕР подделал официальные документы, предоставляющие права, а именно внес недостоверные сведения от ДАТА от имени нотариуса А. в поддельный бланк свидетельства о праве на наследство по завещанию серии НОМЕР, согласно которым, наследником имущества умершего Ф. является Т., которому перешло в наследство право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, заверив вышеуказанное свидетельство подписью и поддельной печатью от имени нотариуса А., а также внес недостоверные сведения от ДАТА от имени нотариуса К. в поддельный бланк свидетельства о праве на наследство по завещанию серии НОМЕР, согласно которым, наследником имущества умершей Ч. является Ж., которой перешло в наследство право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, комната НОМЕР и комната НОМЕР, заверив вышеуказанное свидетельство подписью и поддельной печатью от имени нотариуса К. 

Совершая вышеуказанные действия ФИО1 осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде приобретения, хранения, перевозки в целях использования, заведомо поддельных печатей и бланков и желал наступления таких последствий. 

3) Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА, у ФИО1, находящегося на территории АДРЕС, желающего путем обмана приобрести право на чужое имущество – квартиру по адресу: АДРЕС, находившейся в собственности Ф., умершего ДАТА (далее по тексту квартира Ф.) и квартиру по адресу: АДРЕС2, находившейся в собственности Ч., умершей ДАТА (далее по тексту квартира Ч.), возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. 

В период с ДАТА по ДАТА, ФИО1 находясь в АДРЕС края, в том числе в здании 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС (далее по тексту здание 

<

данные изъяты>»), предложил ФИО2, используя поддельные документы, оформить право собственности на квартиры Ф. и Ч. на лиц, чьи паспорта были утеряны, с целью дальнейшей перепродажи указанных квартир и совместного присвоения полученных от их реализации денежных средств, на что ФИО2 согласился. При этом, ФИО1 и ФИО2 решили, что ФИО1, с целью изготовления поддельных документов должен будет приобрести два утерянных гражданами РФ паспорта, поддельные бланки свидетельств о праве на наследство по завещанию, поддельные печати нотариусов, с помощью которых лично изготовить поддельные свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиры Ф. и Ч. на граждан РФ, чьи паспорта были утеряны. В свою очередь, ФИО2, содействуя в совершении данного преступления в форме пособничества, должен будет найти сотрудника Росреестра, с которым договориться о предоставлении им за денежное вознаграждение кадастровых номеров, данных о собственниках и иную информацию о вышеуказанных квартирах необходимую ФИО1 для изготовления поддельных документов. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В период с ДАТА по ДАТА, реализуя преступный умысел, находясь в АДРЕС в том числе в 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС (далее по тексту - здание 

<

данные изъяты>), действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2 посвятил ранее ему знакомого главного специалиста-эксперта 

<

данные изъяты> ФИО4 в совместные с ФИО1 преступные намерения о приобретении права на квартиры Ф. и Ч., ранее обговорённым с ФИО1 способом. При этом, ФИО2 предложил ФИО4 за денежное вознаграждение предоставить ему и ФИО1 кадастровые номера, данные о собственниках и иную информацию о вышеуказанных квартирах необходимую ФИО1 для изготовления последним поддельных документов, на что ФИО4 согласился. Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО4 вступили в преступный сговор, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В период с ДАТА по ДАТА, реализуя преступный умысел, находясь в АДРЕС края, в том числе в здании 

<

данные изъяты>, ФИО4, принимая участие в совершении ФИО1 подделки официального документа, предоставляющего права, в целях использования, в виде пособничества, предоставил ФИО2 кадастровые номера, данные о собственниках и иную информацию о квартирах Ф. и Ч. необходимую для изготовления ФИО1 поддельных свидетельств о праве на наследство по завещанию на вышеуказанные квартиры. После чего, данную информацию ФИО2 передал ФИО1 для изготовления последним поддельных свидетельств о праве на наследство по завещанию на вышеуказанные квартиры.

В период с ДАТА по ДАТА, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории АДРЕС края, с целью изготовления поддельных документов на квартиры Ф. и Ч., за денежное вознаграждение приобрел у неустановленных следствием лиц: поддельные печати нотариусов А. и К., паспорта граждан РФ на имя Т. и на имя Ж., ранее утерянных последними, не менее двух поддельных бланков свидетельств о праве на наследство по завещанию, в том числе серии НОМЕР и серии НОМЕР.

В период с ДАТА по ДАТА, реализуя совместный преступный умысел ФИО1 находясь в АДРЕС, в том числе у здания по адресу: АДРЕС за денежное вознаграждение у неустановленного следствием лица приобрел неустановленные следствием ноутбук и цветной принтер, посредствам которых, в вышеуказанный период времени, находясь в АДРЕС, в том числе в своем доме по адресу: АДРЕС изготовил поддельные документы, а именно, внес недостоверные сведения от имени нотариуса А. в поддельный бланк свидетельства о праве на наследство по завещанию с неустановленными в ходе предварительного следствия серией и номером, согласно которым, наследником имущества умершего Ф. является Т., которому перешло в наследство право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, заверив вышеуказанное свидетельство подписью и поддельной печатью от имени нотариуса А., а также внес недостоверные сведения от имени нотариуса К. в поддельный бланк свидетельства о праве на наследство по завещанию с неустановленными в ходе предварительного следствия серией и номером, согласно которым наследником имущества умершей Ч. является Ж., которой перешло в наследство право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС2, заверив вышеуказанное свидетельство подписью и поддельной печатью от имени нотариуса К., после чего, через ФИО2 передал ФИО4 на проверку вышеуказанные поддельные свидетельства о праве на наследство по завещанию. 

В период с ДАТА по ДАТА, реализуя совместный преступный умысел, находясь на территории АДРЕС в том числе в здании 

<

данные изъяты> получив от ФИО2 вышеуказанные поддельные свидетельства о праве на наследство по завещанию, имеющий специальные познания в области проведения правовой экспертизы документов ФИО4 проверил содержание переданных ему документов, внес исправления в части орфографических ошибок и номеров, идентифицирующих объекты недвижимости, после чего, передал данные свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2, который в свою очередь передал их ФИО1 

В период с ДАТА по ДАТА, реализуя совместный преступный умысел ФИО1 находясь в АДРЕС, в том числе в своем доме по адресу: АДРЕС посредством ранее приобретенных у неустановленного следствием лица неустановленных следствием ноутбука и цветного принтера, используя рекомендации и корректировки ФИО4 изготовил поддельные документы, а именно внес недостоверные сведения от ДАТА от имени нотариуса А. в поддельный бланк свидетельства о праве на наследство по завещанию серии НОМЕР, согласно которым наследником имущества умершего Ф. является Т., которому перешло в наследство право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, заверив вышеуказанное свидетельство подписью и поддельной печатью от имени нотариуса А. (далее по тексту поддельное свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру Ф.), а также внес недостоверные сведения от ДАТА от имени нотариуса К. в поддельный бланк свидетельства о праве на наследство по завещанию серии НОМЕР, согласно которым наследником имущества умершей Ч. является Ж., которой перешло в наследство право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС заверив вышеуказанное свидетельство подписью и поддельной печатью от имени нотариуса К. (далее по тексту поддельное свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру Ч.). После чего, ФИО1 через ФИО2 передал ФИО4 на проверку вышеуказанные поддельные свидетельства о праве на наследство по завещанию. 

В период с ДАТА по ДАТА, реализуя совместный преступный умысел находясь в АДРЕС, в том числе в здании 

<

данные изъяты>, ФИО4, получив от ФИО2, изготовленные ФИО1 поддельные свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиры Ф. и Ч., проверил их содержание, после чего, передал их ФИО2.

В период с ДАТА по ДАТА, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 предоставили в 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС (далее по тексту 

<

данные изъяты>), для проведения государственной регистрации перехода права собственности на квартиру Ф., ранее изготовленное ФИО1, при участии ФИО2 и Г., поддельное свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру Ф., на основании которого были произведены регистрационные действия по переходу права собственности на вышеуказанную квартиру от умершего Ф. к Т., о чем в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сделана запись регистрации НОМЕР от ДАТА.

В период с ДАТА по ДАТА, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 находясь в АДРЕС края, в том числе в своем доме по адресу: АДРЕС посредством ранее приобретенных у неустановленного следствием лица неустановленных следствием ноутбука и цветного принтера изготовил поддельный договор купли-продажи от ДАТА, в который внес сведения о том, что Т. продал К. квартиру по адресу: АДРЕС за НОМЕР рублей, который подписал от имени Т., после чего, находясь в неустановленном следственном месте на территории АДРЕС края подписал данный договор у К. 

В период с ДАТА по ДАТА, ФИО1 реализуя совместный преступный умысел, предоставил в 

<

данные изъяты> для проведения государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, ранее изготовленный им поддельный договор купли-продажи от ДАТА, согласно которому Т. продал К. квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, на основании которого были произведены регистрационные действия по переходу права собственности на вышеуказанную квартиру от Т. к К., о чем в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сделана запись регистрации НОМЕР4 от ДАТА.

В период с ДАТА по ДАТА, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 предоставили в 

<

данные изъяты>, для проведения государственной регистрации перехода права собственности на квартиру Ч., ранее изготовленное ФИО1, в соучастии в форме пособничества ФИО2 и ФИО4, поддельное свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру Ч., на основании которого были произведены регистрационные действия по переходу права собственности на вышеуказанную квартиру от умершей Ч. к Ж., о чем в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сделана запись регистрации НОМЕР от ДАТА. 

Совершая вышеуказанные действия ФИО1, ФИО2, ФИО4 осознавали противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину признали полностью, от дачи показаний отказались. 

Подсудимый ФИО4 вину не признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защиты следует, что вину он признал полностью, пояснил, что с ФИО4 он не знаком лично. С ФИО3 он познакомился в период времени с ДАТА во время посещения здания 

<

данные изъяты> в АДРЕС совместно с ФИО2, которого знает с ДАТА. ФИО2 состоит в должности юриста 

<

данные изъяты> и владеет информацией об объектах недвижимости на территории АДРЕС. В ДАТА у него появилась идея, выяснить о бесхозных квартирах, которые никому не принадлежат (вымороченное имущество), затем оформить данные квартиры с использованием фиктивных документов на аффилированных лиц, продав их, в последующем и получить прибыль в виде денежных средств. Он мог самостоятельно справиться с изготовлением поддельных документов по объектам недвижимости, знал, где можно приобрести потерянные паспорта граждан, чтобы в последующим на их имя, оформить квартиру, у которой не было собственника, в целях последующей продажи. Ему были необходимы сотрудники 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которые бы оказывали сопровождение сделок и регистрацию объектов, без фактического присутствия некоторых из участников сделок, тех граждан, чьи утерянные паспорта он был намерен предоставлять с пакетом документов в 

<

данные изъяты>, предназначенным для отправки на регистрацию в 

<

данные изъяты>. Понимая, что его знакомый ФИО2, является жителем АДРЕС, имеет связи, знакомства, осведомлен об объектах недвижимости, в силу занимаемой должности, может владеть информацией о недвижимом имуществе, он решил предложить ему совместное участие в регистрации перехода права собственности с предоставлением фиктивных документов, в целях незаконного приобретения права на чужое имущество. Кроме того, он знал, что ФИО2 поддерживает общение с сотрудниками 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. В ДАТА он пришел в кабинет к ФИО2 на работу, в здание 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: АДРЕС. Он спросил у ФИО2, владеет ли тот сведениями о квартирах, расположенных на территории АДРЕС, в которых никто не проживает и у которых долгое время не имеется собственников. ФИО2 пояснил, что есть две таких квартиры, жильцы домов приходили к нему на работу с обращениями и претензиями по данным квартирам, такими как неисправность коммунальных систем, большое скопление мусора на балконе и т.д., по следующим адресам: АДРЕС, комната НОМЕР и комната НОМЕР. Он пояснил ФИО2, что у него есть идея заработать на данных квартирах, используя фиктивные документы, зарегистрировать переход права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, продать данные квартиры, после чего получить прибыль в виде денежных средств, которую разделить поровну. Он так же пояснил ФИО2, что он знает, где приобрести два утерянных гражданами РФ паспорта, бланки свидетельств о праве на наследство, печати, которые необходимы для оформления свидетельств о правах на наследство, с помощью которых реализовать план по переходу права собственности и дальнейшей продажи недвижимого имущества. Он убедил ФИО2, что его роль лишь в том, чтобы найти сотрудников 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, с которыми договориться о принятии фиктивных документов и регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости. А он лично приобретет вышеуказанные документы и предметы, в целях изготовления фиктивных документов, после чего лично изготовит их, и самостоятельно в системе Интернет найдет необходимую информацию о нотариусах, которую внесет в свидетельства, при этом от ФИО2 ему потребуется информация для внесения в свидетельства: кадастровый номер, данные о собственниках и другие об объектах недвижимости, что бы внести в свидетельства о праве на наследство. На его предложение ФИО2 согласился, после чего они договорились, что поровну поделят прибыль от продажи квартир, а сотрудникам 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> предоставят лишь по 50 000 рублей за каждый объект недвижимости, но только после реализации квартиры, предполагая, что данная сумма их устроит. ФИО2 пояснил, что у него имеется знакомый ФИО4, который состоит в должности специалиста-эксперта 

<

данные изъяты>, то есть осуществляет регистрацию права собственности на объекты недвижимости и вносит сведения в 

<

данные изъяты>. Кроме того, ФИО2 заверил его, что через ФИО4 сможет найти сотрудника 

<

данные изъяты>, который будет принимать пакет документов с предоставленными ими фиктивными документами, без участия граждан, чьи утерянные паспорта он планировал приобрести и передавать на регистрацию непосредственно ФИО4. Далее они договорились с ФИО2, что после договоренностей последнего с ФИО4 и сотрудником 

<

данные изъяты>, последний сообщит ему, после чего он приобретет потерянные паспорта, свидетельства, печати, изготовит свидетельства, для последующего направления пакета документов в 

<

данные изъяты>. После этого, пользуясь случаем, находясь на территории АДРЕС, в районе автовокзала, он увидел на одном из столбов линии электропередач объявление о продаже бланков любых юридических документов. У проходящего мимо мужчины, он попросил сотовый телефон, чтобы позвонить по номеру в объявлении, в ходе телефонного разговора спросил, имеются ли в продаже бланки свидетельств о праве на наследство, а так же печати для их составления, оригинальные, но утерянные паспорта на имя граждан РФ. Мужчина пояснил, что у него все есть, спросил какой именно текст должен был быть на печати, затем назвал цену, сообщил место, где и когда будет ожидать его, и что в руках у него будет синий пакет с желтым кругом в середине. Место было рядом со столбом, на котором висело объявление, рядом с остановкой перед площадью автовокзала АДРЕС. Через пару дней он встретился с мужчиной, который предоставил ему вышеуказанные документы и предметы, мужчина передал ему в руки пакет, в котором находились две печати, паспорта на имя Т. и Ж., а так же 4 чистых бланка свидетельства о праве на наследство с водяными знаками (серия, номер и т.д.). За паспорта он отдал 30 000 рублей, по 15 000 рублей за каждый, за бланки свидетельств 20 000 рублей, по 5 000 рублей за каждый, и за две печати 10 000 рублей. Забрав вышеуказанные паспорта, печати, бланки с вышеуказанного участка местности он их перевез на своем автомобиле в свой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, где стал хранить в целях дальнейшего использования, ожидая информации от ФИО2 о договоренностях с сотрудниками 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> В ДАТА по адресу его проживания - АДРЕС приехал ФИО2, сообщил, что сотрудник 

<

данные изъяты> ФИО4 согласен участвовать в их мошеннических действиях и пообещал, что найдет сотрудника 

<

данные изъяты> который будет принимать фиктивные документы и потерянные паспорта граждан без фактического их присутствия, назвав его ФИО3. ФИО2 так же передал ему листок бумаги, на котором были записаны необходимые сведения об объектах недвижимости по адреса: АДРЕС, комнаты НОМЕР; и АДРЕС, для заполнения свидетельств (кадастровые номер, данные о собственниках). Он сказал ФИО2, что начнет изготавливать фиктивные документы, так как все необходимое приобрел, затраты возьмет на себя. С целью изготовления свидетельства о праве на наследство, в ДАТА, он приобрел на 

<

данные изъяты> ноутбук (б/у), а так же лазерный цветной принтер (б/у). Он оборудовал, находясь по адресу своего проживания место для изготовления свидетельств, нашел данные о нотариусах в системе интернет, внес через специальные программы недостоверные сведения от ДАТА от имени нотариуса А. в поддельный бланк свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которым наследником имущества умершего Ф. является Т., которому перешло в наследство право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, заверив вышеуказанное свидетельство подписью и печатью от имени нотариуса А., а также внес недостоверные сведения от ДАТА от имени нотариуса К. в поддельный бланк свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которым наследником имущества умершей Ч. является Ж., которой перешло в наследство право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, комната НОМЕР и комната НОМЕР, распечатал их, заверив вышеуказанное свидетельство подписью и печатью от имени нотариуса К.. В ДАТА он приехал на работу к ФИО2, передал свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом округа А. ДАТА на основании завещания Ф. умершего ДАТА, удостоверенного ДАТА 

<

данные изъяты> АДРЕС Е.; свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом 

<

данные изъяты> К. ДАТА на основании завещания Ч., удостоверенного ДАТА нотариусом АДРЕС Е., пояснив, что данные документы фиктивные, и он лично изготовил их. ФИО2 забрал данные документы, чтобы показать их ФИО4, так как последний понимал в вопросах правильности их составления, о чем они договорились при встрече. Через несколько дней, в ДАТА, ФИО2 снова приехал к нему домой, передал документы, которые были исправлены ручкой, ошибки были связаны с орфографией и пропущенными цифрами по его невнимательности в кадастровых номерах объектов. После чего в ДАТА находясь по адресу его проживания, с помощью вышеуказанных ноутбука и принтера он внес через специальные программы недостоверные сведения от ДАТА от имени нотариуса А. в поддельный бланк свидетельства о праве на наследство по завещанию серии НОМЕР, согласно которым наследником имущества умершего Ф. является Т., которому перешло в наследство право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, заверив вышеуказанное свидетельство подписью и печатью от имени нотариуса А., а также внес недостоверные сведения от ДАТА от имени нотариуса К. в поддельный бланк свидетельства о праве на наследство по завещанию серии НОМЕР, согласно которым наследником имущества умершей Ч. является Ж., которой перешло в наследство право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС заверив вышеуказанное свидетельство подписью и печатью от имени нотариуса К.. Он исправил данные свидетельства и на следующий день передал их ФИО2, приехав по адресу его работы в 

<

данные изъяты> Через некоторое время, ФИО2 позвонил ему посредством сотовой связи и сообщил, что сотрудник 

<

данные изъяты> ФИО4 и сотрудник 

<

данные изъяты> ФИО3 согласны участвовать в нашем задуманном плане по регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, в целях завладения правами на чужое имущество, таким образом, примут фиктивные документы, паспорта, без участия Т. и Ж. и осуществят регистрационные действия по вышеуказанным объектам недвижимости. Они решили с ФИО2, что изначально следует осуществить регистрацию права собственности, лишь по одному объекту, так как опасались, что несколько регистрационных действий, сразу же по всем объектам недвижимости с использованием фиктивных документов, могут привести к их разоблачению. Они договорились с ФИО2, что вместе придут в 

<

данные изъяты> АДРЕС ДАТА и предоставят пакет документов в целях регистрации права собственности по объекту недвижимости, расположенному по адресу: АДРЕС на имя Т., он возьмет паспорта, а ФИО2 принесет свидетельство о праве на наследство по завещанию. ДАТА он совместно с ФИО2 прибыли в 

<

данные изъяты> АДРЕС, увидели ФИО3, которого он ранее не знал. Встретившись с ФИО3 они с ФИО2 представились, передали ему заявление о государственной регистрации права собственности на помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, оригинал и копию свидетельства о праве на наследство по завещанию (НОМЕР, выданного нотариусом округа А. ДАТА на основании завещания Ф. (умершего ДАТА), удостоверенного ДАТА нотариусом АДРЕС Е., а так же паспорт на имя Т.. Далее, ФИО3 принял у него и ФИО2 вышеуказанный пакет документов, без фактического присутствия Т., после чего сформировал заявлением о государственной регистрации права собственности на помещение с кадастровым номером НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС, распечатав которое, передал ему, он в свою очередь в указанном заявлении поставил подписи от имени Т. и передал назад ФИО3 Далее, ФИО3 забрал вышеуказанный пакет документов и ушел. Госпошлину по данному объекту недвижимости они оплатили позже. Спустя некоторое время от ФИО2 ему стало известно, что ФИО4 зарегистрировал сделку и она прошла успешно. В дальнейшем им было необходимо продать квартиру его знакомой К., поскольку в случае продажи квартиры какому-либо ранее не знакомому человеку, был бы подозрительным тот факт, что вступивший в наследство Т. не присутствует при сделках. В случае продажи квартиры К., в дальнейшем, они бы продали квартиру, получив за нее планируемую сумму денег. Он не посвящал К. в их мошеннические действия, сообщив, что выступает в качестве посредника и риелтора. Он попросил ФИО2 договориться с ФИО4 и ФИО3 о продаже квартиры по адресу: АДРЕС, и они договорились о дате посещения 

<

данные изъяты> АДРЕС, и определились с ФИО2, что сразу осуществят две сделки, второй будет регистрация квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС на имя Ж., чей утерянный паспорт имелся у него, а так же имелось свидетельство о праве на наследство. Так, в ДАТА, скорее всего ДАТА, находясь по месту его жительства по адресу: АДРЕС посредствам ранее приобретенных у неизвестного ему лица ноутбука и цветного принтера он лично изготовил договор купли-продажи от ДАТА, согласно которому Т. продал К. квартиру по адресу: АДРЕС за НОМЕР рублей, который подписал от имени Т., после чего в этот же день встретившись на территории АДРЕС края, где именно не помнит, подписал данный договор у К.. Он, согласовав время с К., ФИО2, и через него с ФИО3, а так же взяв свидетельство о праве на наследство по завещанию НОМЕР), выданное 

<

данные изъяты> К. ДАТА на основании завещания Ч., удостоверенное ДАТА нотариусом АДРЕС Е., ДАТА, он, К., ФИО2 проследовали в здание 

<

данные изъяты> АДРЕС, где в холле встретились с ФИО3, который взял пакет документов, включающий в себя: паспорт на имя Т., паспорт на имя К., договор купли-продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: АДРЕС, квитанцию об оплате государственной пошлины, без фактического присутствия Т., после чего ФИО3 сформировал заявлением о государственной регистрации права собственности на помещение с кадастровым номером НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС, распечатав которое передал ему, он в свою очередь в указанном заявлении поставил подписи от имени Т. и передал ФИО3. После этого, они передали ФИО3 второй пакет документов, включающий в себя: паспорт на имя Ж., при этом последняя в 

<

данные изъяты> не присутствовала, квитанцию на оплату государственной пошлины, фиктивное свидетельство о праве на наследство по завещанию (НОМЕР), выданное нотариусом 

<

данные изъяты> К. ДАТА на основании завещания Ч., удостоверенное ДАТА нотариусом АДРЕС Е. Насколько он помнит, свидетельство о праве на наследство по завещанию они отдавали в копии, при этом он демонстрировал ФИО3 его оригинал, находясь в здании НОМЕР пояснив, что последнее поддельное и,, напомнив о вышеуказанной ситуации с опасениями предоставления оригиналов, они договорились, что ФИО3 сформирую пакет документов с копией свидетельства, поскольку именно ФИО4, участвующий в их сговоре по данному объекту недвижимости, будет осуществлять регистрацию в Росреестре, после чего ФИО3 сформировал заявление о государственной регистрации права собственности на помещение с кадастровым номером НОМЕР расположенное по адресу: АДРЕС распечатав которое передал ему, он в свою очередь в указанном заявлении поставил подписи от имени Ж. и передал ФИО3 назад указанное заявление. ФИО3, забрав документы, ушел. Они так же покинули здание 

<

данные изъяты>. Он знал, что ФИО4 удавалось сделать так, чтобы все регистрационные действия по вышеуказанным объектам недвижимости осуществлялись именно ФИО4, проходили успешно, о чем ему сообщал ФИО2, узнавая данную информацию от ФИО4 Процесс продажи квартир был не совсем простым, и в целях не привлечения подозрения к систематическим регистрационным действиям по одному и тому же объекту недвижимости следовало действовать осторожно. Согласно их плана, данный процесс мог занять несколько месяцев. Он понимал, что в конечном итоге, он получит денежные средства за свои действия совместно с ФИО2, ФИО3 и Г., после продажи объектов недвижимости, указанных выше. Сумма его вознаграждение предусматривала половину равную ФИО2, после продажи каждого объекта недвижимости, при этом за вычетом денежных средств, переданных ФИО4 и ФИО3, каждому по 50000 рублей. Продать квартиру по адресу: АДРЕС, им не удалось, поскольку их действия стали известны правоохранительным органам. Он планировал продать квартиру по адресу: АДРЕС, оформленную на К. своей знакомой - Г., однако, это не удалось, так как в силу долговых обязательств у К. судебными приставами был наложен арест на е имущество. Купленный принтер, ноутбук, паспорта он выбросил в мусорный контейнер на АДРЕС в АДРЕС, после того, как стал опасаться преследования сотрудников правоохранительных органов. Ж. и Т. он никогда не знал, каких-либо отношений между ними никогда не возникало.

(т. 2 л.д.144-153, 158-166, 193-195, т. 5 л.д. 159-161). 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который показал и рассказал, где и как он совершил преступления, в том числе указал на участок местности, расположенный 

<

данные изъяты> в АДРЕС по адресу: АДРЕС в западном направлении от АДРЕС по адресу: АДРЕС, около которого, мужчина передал ему паспорта, печати и бланки свидетельств о праве на наследство по завещанию. ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: АДРЕС, где он изготавливал поддельные свидетельства о праве на наследство по завещанию, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> от АДРЕС по адресу: АДРЕС и 

<

данные изъяты> от АДРЕС по адресу: АДРЕС, где расположен мусорный контейнер, в который он выбросил паспорта, все поддельные свидетельства о праве на наследство по завещанию, а также ноутбук и принтер, с помощью которых он их изготовил,. указал на здание магазина 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, куда ему привезли купленный на 

<

данные изъяты> ноутбук (б/у), а также лазерный цветной принтер (б/у), указал на здание, расположенное по адресу: АДРЕС где расположена 

<

данные изъяты>, куда прибыл он, Г. и К. для продажи квартиры по адресу: АДРЕС. (т. 2 л.д.167-176).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защиты следует, что с ДАТА по настоящее время он состоит в должности начальника юридического отдела 

<

данные изъяты> Он орсуществляет юридическое сопровождение деятельности управляющих компаний. Многоквартирный дом по адресу: АДРЕС относится к управляющей компании 

<

данные изъяты> многоквартирный дом, расположенный по адресу: АДРЕС относится к 

<

данные изъяты> где он отказывает юридическое сопровождение и владеет всей информацией о доме и его жильцах. С ФИО4 он знаком с ДАТА, тот работал в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> и в его должностные обязанности входила правовая экспертиза, поступающих в 

<

данные изъяты> документов, в частности о регистрации права собственности на жилые помещения, а так же внесение сведений в 

<

данные изъяты> ФИО1 он знает с ДАТА, тот ранее осуществлял риелтерскую деятельность В ДАТА к нему на работу в здание 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: АДРЕС пришел ФИО1, в ходе разговора спросил, знает ли он о квартирах, расположенных на территории АДРЕС, в которых никто не проживает, и у которых долгое время нет собственников. Он действительно владел данной информацией. Так в конце ДАТА года к нему на прием пришел житель многоквартирного дома по адресу: АДРЕС, который сообщил, что в АДРЕС данного дома имеются технические неисправности коммунальных систем, на балконе данной квартиры длительное время хранится мусор, способствующий запаху и размножению насекомых, который так же сообщил, что на протяжении 9 лет в данной квартире никто не проживает и не появляются граждане. Кроме того, от одного из жильцом дома по адресу: АДРЕС, ему стало известно, что в комнатах НОМЕР и НОМЕР АДРЕС долгое время никто не проживает. Он сообщил вышеуказанную информацию ФИО1, который пояснил, что у него имеется план, используя фиктивные документы, зарегистрировать переход права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, то есть приобрести права на чужое имущество. Затем ФИО1 пояснил ему, что уже запланировал и знает, где приобрести два паспорта, как ему позже стало известно на имя Т. и Ж., две печати, бланки свидетельств о праве на наследство, и с их помощью можно будет реализовать их план. ФИО1, сказал, что сам лично изготовит ложные свидетельства, взяв в общем доступе системы интернет информацию о нотариусах (то есть их анкетные данные и наименования организаций, где последние работают. Согласно плана ФИО1, он должен был установить необходимые сведения, для внесения в свидетельства о праве на наследство по завещанию, а именно кадастровый номер, данные о собственниках и т.д. (то есть все сведения об объекте недвижимости), для внесения в вышеуказанные свидетельства. ФИО1 пояснил, что им нужны знакомые и надежные сотрудники 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которых бы можно было посвятить в план мошеннических действий, поскольку было необходимо предоставлять изготовленные ФИО1 фиктивные документы и паспорта на имя Т. и на имя Ж., без фактического участия данных лиц, ведь об их местонахождении ни ФИО1, ни ему не было известно. При этом данных граждан они не знали. Ориентируясь в ценах на объекты недвижимости, они с ФИО1 знали, что в среднем каждую из вышеуказанных квартир они могли продать по НОМЕР рублей. Тогда он пояснил ФИО1, что у него имеется знакомый в 

<

данные изъяты> ФИО4, который осуществляет регистрационные действия по объектам недвижимости и вносит сведения в 

<

данные изъяты>, и ему удастся уговорить ФИО4 принять участие в их плане, и через последнего найти сотрудника 

<

данные изъяты>, который будет осуществлять принятие пакета документов без фактического участия Т. и Ж., а так же узнать необходимые данные для внесения сведений в свидетельства о праве на наследство по завещанию. Он сказал ФИО1, что за действия сотрудника 

<

данные изъяты> и сотрудника 

<

данные изъяты>, необходимо заплатить вознаграждения, ФИО1 предложил заплатить им по 50 000 рублей за каждый объект недвижимости, но только после реализации квартиры. Он согласился, после чего они определились, что как только он договорится с ФИО4 о предоставлении им необходимой информации об интересующих их объектах недвижимости для внесения в свидетельства, договорится найти сотрудника 

<

данные изъяты>, который будет принимать фиктивные документы без участия лиц, на чьи имена будут предоставлены паспорта; договорится, чтобы ФИО4, зная об их мошеннических намерениях и планах, регистрировал документы лично, он сообщит ФИО1 и последний подготовит пакет документов для направления в 

<

данные изъяты> и последующей передачи в 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1 нашел паспорта, печати, бланки свидетельств, приобрел их раньше, чем он договорился с сотрудником 

<

данные изъяты> и нашел сотрудника 

<

данные изъяты>, о чем сообщил ему в ходе личной встречи по месту его работы - 

<

данные изъяты>. Сразу вступать в сговор с ФИО4 в ДАТА он не стал, решил обдумать их с ФИО1 план и еще раз подумать, каким образом их мошеннические действия будут могут быть раскрыты, то есть подумать на сколько опасны их действия. В ДАТА, в здании ДАТА по адресу: АДРЕС, он подошел к ФИО4, пояснил ему, что владеет информацией об объектах недвижимости, расположенных по адресам: АДРЕС, в которых никто не проживает и нет собственников, и что у него есть знакомый ФИО1, который сможет изготовить фиктивные документы - свидетельства о праве на наследство по завещанию, которые будут выглядеть как оригинальные с печатями, подписями, сведениями о нотариусах, но им необходимы кадастровые сведения, сведения о собственниках, которые может сообщить ФИО4 и только с его помощью им удастся внести всю необходимую информацию для создания свидетельств о праве на наследство по завещанию, зарегистрировать переход права собственности на данные объекты недвижимости. При этом он пояснил ФИО4, что с использованием фиктивных свидетельств и утерянных паспортов граждан, они с ФИО1 намерены приобрести права на чужое имущество, продать и разделить поровну полученные денежные средства, и если ФИО4 будет оказывать им помощь в регистрации права собственности, они заплатят ему 50 000 рублей за каждый объект недвижимости. На его предложение ФИО4 согласился, при этом он пояснил ФИО4, что им нужен сотрудник 

<

данные изъяты>, который бы без фактического присутствия участников сделки принимал документы в 

<

данные изъяты> и передавал в 

<

данные изъяты>, чтобы ФИО4 лично их регистрировал. Кроме того, он пояснил ФИО4, что они с ФИО1 намерены предоставить данному сотруднику 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 50 000 рублей за каждый объект недвижимости. ФИО4 сказал, что сможет договориться с ФИО3, состоящим в должности ведущего специалиста 

<

данные изъяты>, и после предоставления пакета документов, тот сможет сообщать номер пакета документа, а ФИО4 проконтролирует через своих коллег в 

<

данные изъяты> чтобы данные документы попали на исполнение именно ФИО4. Они договорились с ФИО4, что их следующая встреча, чтобы узнать согласился ли ФИО3 принять участие в придуманных им и ФИО1 мошеннических действия, пройдет так же на рабочем месте ФИО4 в ДАТА, поскольку ФИО1 было необходимо время подготовить фиктивные документы и предоставить ему, чтобы он показал их ФИО4 в целях проверки правильности в их составлении. Затем, ФИО4 продиктовал ему, а он записал на лист бумаги сведения об интересующих его объектах недвижимости, для дальнейшей передачи их ФИО1. В этот же день, после договоренности с ФИО4, он встретился с ФИО1 по месту его жительства по адресу: АДРЕС, где сообщил, что сотрудник 

<

данные изъяты> ФИО4 согласен участвовать в их мошеннических действиях и пообещал, что найдет сотрудника 

<

данные изъяты>, который будет принимать фиктивные документы и потерянные паспорта граждан, без фактического их присутствия, назвав фамилию ФИО3. Он сообщил ФИО1 необходимые для заполнения свидетельств сведения об объектах недвижимости АДРЕС; АДРЕС, передав листок бумаги. ФИО1 сообщил ему, что поедет в центр, в район автовокзала, где приобретет все необходимые паспорта, печати, бланки свидетельств, затем изготовит документы и предоставит свидетельства ему, чтобы он показал их ФИО4. В начале 

<

данные изъяты>, это была пятница (согласно календаря ДАТА), к нему на работу в 

<

данные изъяты> приехал ФИО1 и передал ему два свидетельства о праве на наследство: свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом округа А. ДАТА на основании завещания Ф. умершего ДАТА, удостоверенного ДАТА нотариусом АДРЕС Е.; свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 

<

данные изъяты> К. ДАТА на основании завещания Ч., удостоверенного ДАТА 

<

данные изъяты> Е., пояснив, что данные документы фиктивные, и ФИО1 лично сфальсифицировал их, то есть изготовил. Осмотрев данные документы, он обратил внимание, что те были как настоящие, договорился с ФИО1, что в первый рабочий день следующий недели покажет их в целях проверки ФИО4. Затем, в утреннее время понедельника (согласно календаря ДАТА) он приехал на рабочее место ФИО4 в 

<

данные изъяты>, продемонстрировал тому предоставленные ему ФИО1 свидетельства для проверки правильности их заполнения и схожести с оригинальными. ФИО4 осмотрел свидетельства, заметил допущенные при их составлении ошибки в основном связанные с орфографией, пропущенные цифры в кадастровых номерах. ФИО4 сообщил, что намерен на этой неделе (согласно календаря в период времени с ДАТА по ДАТА) встретиться с ФИО3, и, предполагая, что последний согласится на их предложение принять участие в мошеннических действиях, поэтому было бы своевременно показать исправленные свидетельства ФИО3 в том виде, в котором планировалось предоставить с полным пакетом документов в 

<

данные изъяты>, а ФИО3, увидев свидетельства, которые будут идентичны настоящим, будет уверен в том, что сделка по регистрации права собственности в целях приобретения права на чужое имущество, пройдет успешно и не будет опасаться того, что их действия могут быть разоблачены. Он заверил ФИО4, что попросит ФИО1 максимально быстро исправить все указанные им ошибки, и до запланированной встречи с ФИО3, предоставит фиктивные свидетельства. После этого в этот же день, в районе обеда, по адресу проживания ФИО1 он передал ему данные свидетельства для того, чтобы тот исправил их, и предоставил ему для повторной проверки ФИО4 и дальнейшей передачи сотруднику 

<

данные изъяты> Исправленные свидетельства ФИО1 предоставил ему на следующий день, во вторник утром (согласно календаря ДАТА), по месту его работы - АДРЕС. Он, сразу же после ухода ФИО1, проследовал на рабочее место ФИО4, где предоставил ему исправленные свидетельства по вышеуказанным объектам недвижимости. Осмотрев свидетельства, ФИО4 пояснил, что те соответствуют действительным (то есть выглядят не как фиктивные) и, оставил их у себя. ФИО4 сказал ему в ходе очередной личной встречи в здании 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС, на следующей неделе, а именно в понедельник (согласно календаря ДАТА), что ФИО3 согласился на предложение принять участие в мошеннических действиях по приобретению права на чужое имущество и согласен принять у него и ФИО1, паспорта на имя Т. и Ж., без их фактического присутствия, зная, что данные лица не будут в курсе о регистрационных действиях, а так же согласен принять фиктивные документы. Сумма вознаграждения в размере 50 000 рублей за каждый объект недвижимости устраивала ФИО3, о чем в дальнейшем он сообщил и ФИО1 Как пояснил ФИО4, его и ФИО1 будет ждать ФИО3 с пакетом документов по объектам недвижимости в любой удобный для них день, как только документы будут собраны, описал ему, как выглядит ФИО3, и продемонстрировал его фото. Затем ФИО4 передал ему обратно свидетельства о праве на наследство по завещанию. В течении дня он созвонился с ФИО1 посредством сотовой связи рассказал вышеуказанную информацию, переданную ему ФИО4, после чего ФИО1 сообщил, что паспорта на имя Ж. и Т. у него на руках и они могут ДАТА предоставить пакет документов в целях регистрации права собственности по объекту недвижимости, расположенному по адресу: АДРЕС на имя Т.. Как они определились с ФИО1 изначально следует осуществить регистрацию права собственности, лишь по одному объекту, так как опасались разоблачения. Они договорились с ФИО1, что тот возьмет паспорт на имя Т., а он - свидетельство о праве на наследство по завещанию, и встретятся в 

<

данные изъяты> ДАТА. Он посредством сотовой связи, попросил ФИО4 предупредить об этом ФИО3, сообщив, что придет с ФИО1 Через пару часов ФИО4 сообщил, что ФИО3 будет их ожидать в холле 

<

данные изъяты>. ДАТА он совместно с ФИО1 встретились в здании 

<

данные изъяты>, увидели ФИО3, подошли к нему, представились и передали ему заявление о государственной регистрации права собственности на помещение с кадастровым номером НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС, оригинал и копию свидетельства о праве на наследство по завещанию (НОМЕР, выданного нотариусом округа А. ДАТА на основании завещания Ф. (умершего ДАТА), удостоверенного ДАТА нотариусом АДРЕС Е., а так же паспорт на имя Т.. ФИО3 забрал из рук ФИО1 вышеуказанный пакет документов и ушел. Государственная пошлина была оплачена позже и предоставлена отдельным заявлением. ФИО1 спросил у ФИО3, возможно ли в целях предосторожности оставить лишь копию свидетельства, на что последний попросил отдать оригинал, пояснив, что тот выглядит как настоящий, и нет поводов опасаться того, что кто-либо узнает о поддельных документах. Затем он связался с ФИО4 и попросил его в следующий раз предупредить ФИО3 не забирать оригинал свидетельства. Спустя некоторое время по его абонентскому номеру позвонил ФИО4 и пояснил, что сделка прошла успешно, и пакет документов был передан ему, а после зарегистрирован. Он сообщил ФИО4, что денежные средства в размере 50 000 рублей, они предоставят позже, как только продадут квартиру, на что последний согласился. В дальнейшем им было необходимо продать квартиру знакомой ФИО1, поскольку в случае продажи квартиры не знакомому человеку, был бы подозрительным тот факт, что вступивший в наследство Т. не присутствует при сделках. При этом в случае продажи квартиры К., они бы продали квартиру, получив за нее планируемую сумму денег. ФИО1 не посвящал К., каким образом квартира продается ей, сообщив, что выступает в качестве посредника и риелтора. ФИО1 составлял договор купли-продажи лично, без его участия. После подготовки документов для продажи квартиры, регистрации ее на К., расположенной по адресу: АДРЕС, ФИО1 сообщил ему о готовности документов, и сказал договориться с ФИО4 о том, что они планируют следовать в 

<

данные изъяты> с участием К., имея при нем лишь паспорт на имя Т., и договор купли-продажи, то есть без фактического участия Т.. При этом ФИО1 попросил его, через ФИО4 договориться с ФИО3 о том, чтобы сделка прошла фиктивно, то есть будет предоставлен утерянный паспорт Т., договор купли-продажи, паспорт К. и квитанция об оплате государственной пошлины. Кроме того, зная об объекте недвижимости, расположенном по адресу: АДРЕС тот факт, что у него нет собственника и, планируя зарегистрировать его на имя Ж., чей паспорт имелся у ФИО1, а так же фиктивное свидетельство, ФИО1 сказал ему предупредить ФИО4 и ФИО3 о регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости, в целях дальнейшего приобретения права на чужое имущество, без участия Ж.. В конце ДАТА, а именно в пятницу, являющуюся последним рабочим днем (согласно календаря ДАТА), он прибыл к ФИО4 на рабочее место в 

<

данные изъяты>, где предупредил последнего о том, что следует договориться с ФИО3 о возможности реализовать задуманный ФИО1 план по продаже квартиры, принять документы без участия Т., зная, что весь пакет документов фиктивно собран и является недействительным, для законной сделки по дальнейшей регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости. ФИО4 согласился. За данные регистрационные действия по объекту недвижимости ФИО4 и ФИО3 предполагалось вознаграждение в размере по 50 000 рублей каждому. Кроме того, он предупредил ФИО4, что они с ФИО1 предоставят пакет документов, включающий в себя свидетельство о праве на наследство по объекту недвижимости, расположенному по адресу: АДРЕС, паспорт на имя Ж., после чего ФИО3 необходимо принять данный пакет документов, зная о фиктивности свидетельства о праве на наследство, и без фактического участия Ж., передать в Росреестр, чтобы ФИО4 осуществил регистрацию права. ФИО4 согласился. За данные регистрационные действия по объекту недвижимости ФИО4 и ФИО3 предлгалось вознаграждение в размере по 50 000 рублей каждому. В начале ДАТА, при личной встрече на рабочем месте ФИО4, последний сообщил ему, что ФИО3 согласен на вышеуказанные действия по принятии двух разных пакетов документов и дальнейшей передаче в 

<

данные изъяты>. Кроме того, ФИО4 сообщил, что по согласованию с ФИО3, зная регистрационные номера каждого пакета документов, тот проконтролирует, чтобы данные пакеты документов по регистрации права собственности на имя К. по объекту недвижимости, расположенному по адресу: АДРЕС, а так же по вступлению в наследство Ж. по объекту недвижимости по адресу: АДРЕС попали именно ему на регистрацию, и тот, зная о фиктивности документов, осуществит регистрационные действия. ДАТА он, совместно с ФИО1 и К. прибыли в здание 

<

данные изъяты> АДРЕС, где в холле встретились с ФИО3, который взял из рук ФИО1 пакет документов, включающий в себя: паспорт на имя Т., паспорт на имя К., договор купли-продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: АДРЕС, квитанцию об оплате государственной пошлины, а так же второй пакет документов, включающий в себя: паспорт на имя Ж., квитанцию на оплату государственной пошлины, свидетельство о праве на наследство по завещанию (АДРЕС1), выданное нотариусом Барнаульского нотариального округа К. ДАТА на основании завещания Ч., удостоверенное ДАТА 

<

данные изъяты> АДРЕС Е.. Далее они покинули здание 

<

данные изъяты>. ФИО4 удавалось делать так, чтобы все регистрационные действия по вышеуказанным объектам недвижимости осуществлялись именно ФИО4, регистрационные действия проходили успешно, о чем ему при личных встречах сообщал ФИО4. Процесс реализации квартир был не совсем простым, и чтобы не привлекать внимание следовало действовать осторожно, и данный процесс мог занять несколько месяцев. Он понимал, что в конечном итоге, он получит вознаграждение за свои действия при участии совместно с ФИО1, ФИО3 и Г., после продажи объектов недвижимости. Сумма его вознаграждение предусматривала половину равную ФИО1, после продажи каждого объекта недвижимости, при этом за вычетом денежных средств в размере по 50 000 рублей ФИО4 и ФИО3 каждому за принятие документов, направление в 

<

данные изъяты> и регистрацию права. В дальнейшем продать квартиру по адресу: АДРЕС им не удалось, поскольку их действия стали известны правоохранительным органам. При этом ФИО1 планировал продать квартиру по адресу: АДРЕС, оформленную на К. его знакомой Г. но это не удалось, поскольку в силу долговых обязательств у К., после оформления квартиры на последнюю, судебными приставами был наложен арест на имущество. Он совместно с ФИО1 и ФИО4 принимал участие при изготовлении поддельных документов, а именно, свидетельства о праве на наследство по завещанию серии НОМЕР на квартиру Ч. по адресу: АДРЕС и свидетельства о праве на наследство по завещанию серии НОМЕР на квартиру Ф. по адресу: АДРЕС путем предоставления необходимой информации. (т. 2 л.д.215-227, т. 3 л.д. 20-22, т. 5 л.д. 209-111).

Согласно проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 он показал и рассказал, где и как он совершил преступление, указал на здание 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: АДРЕС, где ФИО1 предложил ему совершить мошеннические действия с объектами недвижимости, а также в последующем приезжал для передачи фиктивных свидетельства о праве на наследство по завещанию, указал на здание Росреестра, расположенное по адресу: АДРЕС, где в ДАТА он рассказал ФИО4 о плане ФИО1 и предложил вступить с ними в преступный сговор, на что ФИО4 ответил согласием, а также он привозил ФИО4 для исправления фиктивные документы, изготовленные ФИО1 и обговаривал возможность ФИО3 помочь им в реализации преступного плана, указал на здание 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: АДРЕС, где он передавал пакет фиктивных документов на квартиру- ФИО3. (т. 3 л.д.1-6).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО1, которые подтвердили показания друг друга. (т. 2 л.д. 236-252).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил полностью

Из оглашенных показаний ФИО3 качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии зашиты следует, что с ДАТА. он занимал должность 

<

данные изъяты>, примерно с ДАТА его должность стала называться - 

<

данные изъяты>. Он уволился из 

<

данные изъяты> ДАТА по соглашению сторон. 

<

данные изъяты> оказывает услугу и по решению кадастрового вопроса: принятие пакета документов от заявителя, его проверка, для оказания государственной услуги - государственной регистрации прав без одновременного государственного кадастрового учета (при наличии в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества). Присутствие заявителя и всех участников сделки на момент предоставления пакета документов всегда является обязательным. В его должностные обязанности входило:

- осуществлять проверку правильности формирования сотрудниками филиала и ТОСП (территориального обособленного структурного подразделения 

<

данные изъяты>) первичного пакета документов на предоставление государственных и муниципальных услуг, услуг организаций, предоставление которых организовано в филиале ТОСП;

- в случае обнаружения в ходе проверки ошибок в представленных заявителем документах, отсутствия обязательных документов или иного несоответствия документов, требованиям законодательства, фиксировать указанные нарушения и доводить до сведения руководителя филиала. Контролировать процесс устранения нарушений;

- осуществлять формирование и заверение заявлений на предоставление государственных и муниципальных услуг, а также исполнение всех необходимых процедур, согласно действующему законодательству и методическим рекомендациям уполномоченного 

<

данные изъяты> в рамках принятого в 

<

данные изъяты>

- взаимодействовать с ответственными специалистами органов власти, организаций по вопросам предоставления государственных и муниципальных услуг, услуг организаций;

- формировать от имени заявителя запросы документов, необходимых для предоставления государственных и муниципальных услуг, в соответствующие органы власти;

- обеспечивать формирование полного пакета документов, необходимых для предоставления государственных и муниципальных услуг, и его передачу в органы власти, организацию; 

- организовывать передачу в орган власти, уполномоченный на предоставление услуг, сформированных пакетов документов с соблюдением сроков определенных в соглашениях и взаимодействии;

- инициировать подготовку информации для направления в органы власти по проблемам, возникающим в ходе предоставления государственных и муниципальных услуг;

- предоставлять полную, актуальную и достоверную информацию о порядке предоставления государственных и муниципальных услуг, этапах прохождения сформированных пакетов документов по заявлениям на предоставление услуг по запросам сотрудников 

<

данные изъяты> и заявителей, а так же по требованию руководства.

Таким образом, в его должностные обязанности входила проверка входящих документов, их обработка, отправка в государственные органы для исполнения. Он был обязан контролировать присутствие заявителей, сверять их анкетные данные с документом удостоверяющим личность (паспортом), данными внесенными в свидетельство о праве на наследство по завещанию, чего он не делал. Он знал, что документы предоставленные ему для проверки и подготовки на их основании, заявления, и дальнейшей передачи в 

<

данные изъяты> являлись поддельными, так как ему об этом сообщал ФИО4. Он знает ФИО4 с ДАТА, они вместе занимались спортом. В ДАТА ФИО4 пригласил его к себе в гости для распития спиртного, их товарищеское общение продолжалось по ДАТА. ФИО4 работал в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: АДРЕС, на должности 

<

данные изъяты>, в чьи обязанности входило осуществление 

<

данные изъяты>. Он принимал пакет документов от ФИО2 и ФИО1, осуществлял формальную проверку документов, не сообщая руководству о том, что документы поддельные, затем взаимодействуя с ответственным специалистом органа государственной власти - 

<

данные изъяты> ФИО4, направлял пакет документов в данную государственную организацию, сообщая последнему номер пакета документов, для его последующего отслеживания ФИО4 в 

<

данные изъяты> и договоренностей последнего с с коллегами в распределении пакета документов на исполнение ФИО4. Кроме того, Т. и Ж. не посещали 

<

данные изъяты> и не принимали каким-либо образом участие в сделках с недвижимостью. В начале ДАТА ФИО4 приехал по адресу его проживания - АДРЕС, попросил выйти его на улицу и сесть в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Он присел в автомобиль ФИО4, который в ходе беседы продемонстрировал ему два свидетельства о праве на наследство: свидетельство о праве на наследство по завещанию (НОМЕР выданное нотариусом округа А. ДАТА на основании завещания Ф. (умершего ДАТА), удостоверенного ДАТА нотариусом АДРЕС Е.; и свидетельство о праве на наследство по завещанию НОМЕР, выданное нотариусом Барнаульского нотариального округа К. ДАТА на основании завещания Ч., удостоверенного ДАТА нотариусом АДРЕС Е.. Затем ФИО4 пояснил, что вышеуказанные документы являются поддельными, то есть сфальсифицированными и предназначены для дальнейшей передачи в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в целях регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресам: АДРЕС, и АДРЕС ФИО4 так же пояснил, что к нему обратился ФИО2, пояснил, что два вышеуказанных объекта недвижимости бесхозно простаивали, по причине того, что собственники квартир мертвы и в них длительное время никто не проживал, предложил с использованием поддельных документов вышеуказанных свидетельств и паспортов, которые будут при его согласии предоставлены позже, на аффинированных лиц оформить вышеуказанные квартиры, после чего продать и разделить полученные денежные средства в зависимости от выполненных действий каждого в процессе мошеннических действий. ФИО4 пояснил, что вычислить факт подделки свидетельств не удастся, поскольку инициатор данной идеи - ФИО1. приобрел печати и свидетельства, не отличающиеся от подлинных. Он обратил внимание, что представленные ему свидетельства, не отличимые от подлинных. ФИО1 представит и подлинные паспорта, которые были утеряны гражданами и приобретены последним. ФИО2 и ФИО1 он ранее не знал. Ему следовало крайне быстро самому принять от ФИО1 и ФИО2 пакет документов, без участия людей, на чьи имена будут предоставлены паспорта, и никаким образом нельзя было допустить, чтобы те попали на прием к кому-либо из других сотрудников 

<

данные изъяты> Затем, согласно плана, приняв документы, он должен был направить их в 

<

данные изъяты>, сообщив ФИО4 номер обращения. Как пояснил ФИО4, направляемые сотрудниками 

<

данные изъяты> документы в 

<

данные изъяты> поступают в бумажном виде и распределяются среди всех регистраторов 

<

данные изъяты>. Согласно плана ФИО4, тот, не ставя руководство 

<

данные изъяты> в известность, должен был договариваться с одним из специалистов - экспертов Л., чтобы последняя направляла пакеты документов по данным объектам недвижимости для регистрации права на исполнение именно ФИО4. Оценив план совместных и согласованных действий его, ФИО1, ФИО2, ФИО4, опасений, что их действия могут быть раскрыты, у него не было. ФИО4 пояснил, что согласился на предложение ФИО2 и ФИО1, и что за его действия (действия ФИО4) за каждую продажу квартиры, либо комнаты, ФИО4 получит 50 000 рублей. Учитывая вышеизложенное, желая получить материальную выгоду, он согласился на предложение ФИО4, понимал, что они действуют не только вдвоем с ФИО4, но и совместно с ФИО1 и ФИО2, согласовывая свои действия с ними. ФИО4 сообщил ему, что его вознаграждение будет составлять так же 50 000 рублей за каждый объект недвижимости, которых со слов ФИО4 будет несколько, на что он согласился. ФИО4 пояснил, ему, что перед каждым прибытием ФИО1 и ФИО2, будет сообщать ему посредством сотовой связи. ДАТА в 

<

данные изъяты> АДРЕС прибыл ФИО2 и ФИО1 Поскольку он лично их ранее не встречал, перед их приходом ему позвонил ФИО4, описал их. ФИО2 и ФИО1 сами подошли к нему в здании 

<

данные изъяты>, представились как ФИО1 и ФИО2. ФИО1 передал ему оригинал и копию свидетельства о праве на наследство по завещанию (НОМЕР), выданного нотариусом округа А. ДАТА на основании завещания Ф. (умершего ДАТА), удостоверенного ДАТА нотариусом АДРЕС Е. на квартиру по адресу АДРЕС, а так же паспорт на имя Т.. Квитанции на оплату государственной пошлины не было, она была оплачена позже и предоставлена отдельным заявлением. Он забрал из рук ФИО1 вышеуказанный пакет документов, без фактического присутствия Т., после чего посредством программного обеспечения на своем рабочем месте, сформировал заявлением о государственной регистрации права собственности на помещение с кадастровым номером НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС, распечатав которое, передал ФИО1, последний в указанном заявлении поставил подписи от имени Т. и передал ему назад указанное заявление, далее он сформировал опись документов, принятых для оказание государственной услуги и направил пакет документов в 

<

данные изъяты>. ФИО1 не хотел отдавать ему оригинал свидетельства о праве на наследство по завещанию, напомнив, что оно поддельное, так как опасался, что по нему можно выявить их преступные действия. Он пояснил ФИО1, что данная процедура обязательна и пояснил, что бояться нечего, он осмотрел свидетельство, и оно неотличимо от подлинных. Он, сформировав пакет документов, направил его в 

<

данные изъяты> после чего посредством сотовой связи сообщил ФИО4 номер обращения для его отслеживания и дальнейшей регистрации. Самого Т., являющегося наследником, не было. Тот не приходил и он его не встречал. В конце ДАТА, посредством сотовой связи с ним связался ФИО4, который задал вопрос, для чего он забрал у ФИО1 оригинал свидетельства, вместо копии, поскольку был согласен с высказанными ФИО1 опасениями. Он пояснил ФИО4, что, как правило, они всегда предоставляют оригиналы свидетельств, чтобы не снимать копии и не заверять их правами 

<

данные изъяты>, на что ФИО4 попросил его в следующий раз не забирать оригинал и предоставить копию, так как в конечном итоге документы на момент регистрации будут переданы на исполнение ФИО4. В конце ДАТА ФИО4 снова приехал по адресу его проживания, предупредив по сотовому телефону. Он вышел во двор дома и, сел в автомобиль ФИО4, который пояснил, что согласно их договоренности ему следовало принять от ФИО1, ФИО2 и одной из женщин, позже данные которой стали известны как К. документы, предназначенные для купли-продажи К. от Т. объекта недвижимости, расположенного по адресу: АДРЕС, а также пакет документов, включающий в себя поддельное свидетельство о праве на наследство по завещанию (НОМЕР выданное 

<

данные изъяты> К. ДАТА на основании завещания Ч., удостоверенное ДАТА нотариусом АДРЕС Е., паспорт на имя Ж., с целью перерегистрации нового объекта недвижимости, расположенного по адресу: АДРЕС После принятия вышеуказанных документов по двум объектам недвижимости, ему было необходимо отправить их в 

<

данные изъяты>, сообщить ФИО4 номера обращений клиентов - пакетов документов, чтобы в последующем ФИО4 смог договориться с коллегой Л., либо кем-то еще, о направлении интересующих его, ФИО1, ФИО2 документов себе на исполнение, а именно документов о продаже Т. (без его присутствия и осведомленности регистрационных действий с его участием), объекта недвижимости, расположенного по адресу: АДРЕС, К., а так же регистрации на имя Ж. (без ее присутствия и осведомленности регистрационных действий с ее участием) на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по завещанию (НОМЕР объекта недвижимости, расположенного по адресу: АДРЕС ДАТА в 

<

данные изъяты> АДРЕС прибыли ФИО1, ФИО2, К. При этом Ж. и Т. не было. Он знал, что Ж. и Т. понятия не имели о выполняемых от их имени им, ФИО1, ФИО2, ФИО4, регистрационных действиях, о чем ему стало известно от ФИО4, а последнему рассказал либо ФИО2, либо ФИО1. ДАТА, находясь в 

<

данные изъяты> АДРЕС он получил из рук ФИО1, в присутствии ФИО2 и К. следующий пакет документов - паспорта на имя К. и Т., квитанцию об оплате государственной пошлины, без фактического присутствия Т., после чего посредством программного обеспечения на своем рабочем месте, сформировал заявлением о государственной регистрации права собственности на помещение с кадастровым номером НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС, распечатав которое, передал ФИО1, последний в указанном заявлении поставил подписи от имени Т. и передал ему назад указанное заявление, далее он сформировал опись документов, принятых для оказание государственной услуги и направил пакет документов в 

<

данные изъяты> сообщил номер заявления (номер обращения) ФИО4 посредством сотовой связи. Также ДАТА, после направления пакета документов о продаже объекта недвижимости, ФИО1 передал ему, без фактического пристствия Ж., паспорт на имя Ж., квитанцию на оплату государственной пошлины, фиктивное свидетельство о праве на наследство по завещанию (АДРЕС1), выданное 

<

данные изъяты> К. ДАТА на основании завещания Ч., удостоверенное ДАТА нотариусом АДРЕС Е., в копии. При этом он точно помнит, что ФИО1 демонстрировал ему оригинал документа, находясь в здании 

<

данные изъяты> при вышеуказанных обстоятельствах, пояснив, что тот поддельный, они договорились, что он сформирует пакет документов с копией свидетельства, поскольку именно ФИО4, участвующий в их сговоре по данному объекту недвижимости, будет осуществлять регистрацию в 

<

данные изъяты> после чего посредством программного обеспечения на своем рабочем месте, сформировал заявлением о государственной регистрации права собственности на помещение с кадастровым номером НОМЕР расположенное по адресу: АДРЕС, распечатав котороеЮ передал ФИО1, последний в указанном заявлении поставил подписи от имени Ж. и передал ему назад указанное заявление, далее он сформировал опись документов, принятых для оказание государственной услуги и направил пакет документов в 

<

данные изъяты> и сообщил номер заявления (номер обращения) ФИО4 посредством сотовой связи. Самой Ж., являющейся наследником, не было, она не приходила в 

<

данные изъяты>. Он знал, что ФИО4 удавалось делать так, чтобы все регистрационные действия по вышеуказанным объектам недвижимости осуществлялись именно ФИО4. Кроме того, регистрационные действия проходили успешно, о чем ему при личных встречах сообщал ФИО4 Процесс реализации (продажи квартир) был не совсем простым, и в целях не привлечения подозрения к систематическим регистрационным действиям по одному и тому же объекту недвижимости, следовало действовать осторожно. Согласно их плана, данный процесс мог занять несколько месяцев. Он понимал, что в конечном итоге, он получит вознаграждение за свои действия при участии совместно с ФИО1, ФИО2 и Г. в продажи объектов недвижимости, он ожидал конечного результата. Однако, ДАТА руководитель 

<

данные изъяты> в г. Н., в ходе личной беседы сообщила, что в Росреестре был выявлен факт использования при регистрационных действиях, вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по завещанию. В связи с данными обстоятельствами он был уволен из 

<

данные изъяты> АДРЕС по собственному желанию. Денежные средств от ФИО1, ФИО2, ФИО4 он не получал, поскольку они не успели продать квартиры. Оригиналы паспортов на имя Т. и на имя Ж. были необходимы лишь на момент предоставления в 

<

данные изъяты> пакета документов, он снимал копии с вышеуказанных паспортов и возвращал оригиналы обратно ФИО1 и ФИО2. 

(т. 3 л.д. 44-55, 60-64, 83-85; т. 5 л.д. 224-226). 

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 тот указал на двор дома по адресу: АДРЕС, где находясь в автомобиле ФИО4 предложил ему вступить в преступный сговор с ним, ФИО2 и ФИО1 на совершение мошеннических действий с объектами недвижимости по адресу: АДРЕС и продемонстрировал ему два свидетельства о праве на наследство по завещанию, пояснив, что они являются поддельными и предназначены для регистрации перехода права собственности на указанные объекты недвижимости. ФИО3 указал на здание 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: АДРЕС, где ФИО2 и ФИО1 ему были переданы пакеты документов на квартиры по адресу: АДРЕС которые он направил в 

<

данные изъяты> и сообщил ФИО4 номера обращений. 

(т. 3 л.д. 65-69).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил полностью.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защиты следует, что с ДАТА он работал в 

<

данные изъяты>, на основании приказа НОМЕР от ДАТА он был назначен на должность 

<

данные изъяты>; на основании приказа НОМЕР от ДАТА он был переведен на должность федеральной государственной гражданской службы 

<

данные изъяты>; на основании приказа НОМЕР от ДАТА он был назначен на должность государственной гражданской службы 

<

данные изъяты>. Его уволили ДАТА на основании приказа НОМЕР-к-л/с. Согласно его должностного регламента, утвержденного 

<

данные изъяты> помимо прочего в его должностные обязанности как главного 

<

данные изъяты> входило:

- осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с унифицированными схемами технологических процессов предоставления государственных услуг, в том числе: 

1) проведение проверки представленных документов на наличие оснований для возврата заявления и документов без рассмотрения, осуществление проверки расчета государственной пошлины при единой учетно-регистрационной процедуре, государственной регистрации прав без одновременного кадастрового учета; 

2) проведение правовой экспертизы, в ходе которой осуществляется проверка представленных документов на наличие оснований для прекращения или приостановления государственного кадастрового учета/государственной регистрации прав, при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 

3) формирование и внесение в ЕГРН, заверение их укрепленной квалифицированной электронной подписью, совершение специальной регистрационной надписи на документах, выражающих содержание сделки; 

4) предоставление необходимых регистрационных надписей на документах, выражающих содержание сделки, по результатам учетно-регистрационных действий формирование выписки из ЕГРН (заверение ее УКЭП); 

5) принятие решения о приостановлении государственного кадастрового учета/государственной регистрации права, об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета/государственной регистрации прав, о прекращении осуществления государственного кадастрового учета/государственной регистрации прав, а так же иных значимых действий (исправление технической ошибки, устранение реестровой ошибки, погашение регистрационной записи об ипотеке) и уведомляет об этом заявителя; 

6) принятие решения об исправлении технических ошибок, допущенных при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведших к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН, в случаях, если такие исправления не влекли за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированных прав на объекты недвижимости;

7) проверка наличия ранее зарегистрированных прав или заявленных прав;

8) прием мер по самостоятельному устранению причин, препятствующих проведению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

9) направление запросов юридическим лицам, гражданам, государственным органам и организация, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, с целью получения сведений и документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственного регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, формирование и направление запросов в системе межведомственного электронного взаимодействия (далее СМЭВ) на внутреннем интернет-портале Росреестра, осуществление проверки сведений, необходимых для осуществления учетно-регистрационных действий с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с установленными требованиями;

10) осуществление проверки правильности заполнения специальной регистрационной надписи на документе выражающем содержание сделки, иных документов (закладная) и удостоверений о государственной регистрации прав (выписок из ЕГРН);

11) осуществление подписания удостоверений о государственной регистрации прав (выписок из ЕГРН) и совершает специальные регистрационные надписи на документах, выражающих содержание сделок;

12) осуществление подписания усиленной квалифицированной электронной подписью специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, поступившем на государственную регистрацию в форме электронного документа;

13) осуществление подписания усиленной квалифицированной электронной подписью выписок из ЕГРН, ограничений (обременений), в случаях поступления заявления о государственной регистрации в электронном виде;

14) соблюдение сроков проведения государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, ограничений (обременений) на объекты недвижимого имущества;

<

данные изъяты> в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за несоответствие сведений внесены им в ЕГРН, представленным на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав документам, сведениям, за исключение сведений, внесенных в ЕГРН из других государственных информационных ресурсов, так же несет персональную ответственность за правильность записей и сведений, внесенных в ЕГРН, в выписку, подтверждающую регистрацию прав и штамп регистрационной надписи на документах; за соблюдение режима конфиденциальности при обращении со сведениями, полученными при исполнении функциональных обязанностей, в том числе со сведениями о функционировании и порядке обеспечения безопасности, применяемых 

<

данные изъяты> и ключевых документов к тем. Он знает ФИО2 около 4 лет, в связи с трудоустройством ФИО2 в 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: АДРЕС. ФИО1 он не знает, встреч с ним у него не было. ФИО3 он знает с ДАТА в связи с приобретения им квартиры в ипотеку. С ДАТА они стали поддерживать товарищеское общение с ФИО3. В ДАТА в здании 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС, на его рабочем месте, в служебном кабинете один, к нему обратился ФИО2, пояснил, что ему необходима помощь по приему документов в 

<

данные изъяты> без очереди и дальнейшей как можно скорейшей передачи в 

<

данные изъяты>, для того, чтобы он их зарегистрировал. Он согласился, сказал, что попробует узнать у знакомого в 

<

данные изъяты> сможет ли тот принять документы без очереди, сообщит результат. Называл ли он фамилию ФИО3, не помнит. Далее, он вышел на связь с ФИО3, спросил у него, возможно ли принять документы в 

<

данные изъяты> и передать их в 

<

данные изъяты>, для дальнейшей регистрации права собственности по объекту недвижимости, без очереди, от начальника юридического отдела 

<

данные изъяты> ФИО2. ФИО3 согласился, сказал, что ФИО2 может приходить в 

<

данные изъяты> и передать пакет документов. Данную информацию он сообщил ФИО2. Как взаимодействовали между собой ФИО2 и ФИО3 по документам, передаваемым в 

<

данные изъяты>, он не интересовался. Через некоторое время, посредством сотовой связи, с ним связался ФИО3 и сообщил, что принял документы от «ФИО2», сообщив адреса объектов, а именно: АДРЕС Он обратился к коллеге Л. с просьбой отправить пакеты документов по вышеуказанным объектам недвижимости в его распоряжение и дальнейшие регистрацию и внесение записей в ЕГРН. Его просьба была выполнена, он осуществил регистрацию по переходу права собственности. Документы, которые ему были предъявлены: копия свидетельства о праве на наследство по завещанию серии НОМЕР, выданное нотариусом округа А. ДАТА на основании завещания Ф. умершего ДАТА, удостоверенного ДАТА 

<

данные изъяты> АДРЕС Е., а также копия свидетельства о праве на наследство по завещанию НОМЕР выданное 

<

данные изъяты> К. ДАТА на основании завещания Ч., удостоверенного ДАТА нотариусом АДРЕС Е.), он до поступления их в 

<

данные изъяты>, возможно видел, но не в том виде как сейчас, так как это скан-копии. Никакого отношения к подделке, изготовлению документов, печатей он не имеет. ФИО2 к нему за внесением каких-либо изменений и исправлений каких-либо документов не обращался, какие-либо сведений, в том числе кадастровый номер и др., он ФИО2 не сообщал. Данная информация находится в свободном доступе, в частности, в Едином государственном реестре недвижимости, выписку из которого, может получить любое лицо, зная адрес объекта недвижимости, и об этом, ФИО2 известно. Соответственно, его работа, заключалась только с документами, точнее, их электронными образами. Его работа не связана ни с приемом, ни с выдачей документов. ФИО2 больше интересовал вопрос приема документов. 

(т. 3 л.д. 122-128, 162-165, 179-184, т. 6 л.д. 17-19, 23-26).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО4, каждый из которых настаивал на своих показаниях. (т. 3 л.д. 129-144).

Протокол очной ставки между подозреваемым ФИО3 и подозреваемым ФИО4, согласно которого, ФИО3 подтвердили ранее данные показания и на них настоял. ФИО4 подтвердил показания ФИО3 частично, пояснив, что с ФИО3 они встречались часто и по выходным, встречи не были связаны с работой. Никаких оригиналов документов он ФИО3 никогда не привозил и не показывал. Он не говорил о том, что какие-либо документы являются поддельными. ФИО2 в ДАТА или ДАТА к нему приехал ФИО2 и показал свидетельство о праве на наследство, адрес квартиры он не помнит, при этом последний спросил, возможно ли принять документы без очереди, побыстрее. Осмотрев данное свидетельство, которое не вызвало у него никакого подозрения, он сообщил, что узнает о такой возможности и сообщит ему. После чего, он позвонил ФИО3 и спросил, возможно ли принять документы от ФИО2, так как человек очень занятой. ФИО3 ответил, что поспособствует быстрой регистрации. После чего, он сообщил ФИО2 о том, куда нужно подъехать с документами. Через некоторое время, ФИО3 принял документы в 

<

данные изъяты>, отправил в 

<

данные изъяты> и сообщил ему номер обращения (пакета документов). После чего, получив сканы документов, проведя правовую экспертизу, он внес запись в ЕГРН. Далее, он сообщил ФИО2 о том, что произвел регистрацию. Спустя какое-то время, к нему на работу приехал ФИО2. Он вышел к нему на улицу, последний вновь показал ему свидетельство о праве на наследство, адрес квартиры он не помнит, но тот был отличен от первого, при этом последний спросил, возможно ли принять документы без очереди, как и в первый раз, на что он ответил согласием. Последующая процедура была аналогична первой. О том, что вышеуказанные свидетельства поддельные, ему известно не было. Как проходила процедура принятия документов в 

<

данные изъяты> ему не известно, присутствовали ли при этом собственники жилых помещений, ему неизвестно. Речи о каком-либо вознаграждении не шло. Почему ФИО3 дает вышеуказанные показания он не знает. (т. 3 л.д. 152-161).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил.

Суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО4, считает их способом защиты, вызваны они желанием уйти от ответственности, опровергаются совокупностью доказательств по делу.

Вина подсудимых подтверждается так же следующими доказательствами: 

Представитель потерпевшего Б. показала, что она состоит в должности заведующей юридическим отделом Администрации АДРЕС, представляет администрацию по доверенности. В Администрацию АДРЕС края из Следственного комитета поступили сведения о том, что ДАТА было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту того, что в период времени с ДАТА, с использованием фиктивных документов, зарегистрировали переход права собственности на объект недвижимости, расположенном по адресу: АДРЕС, принадлежащей Ф., который умерла, то есть квартира является выморочной. Решением Новоалтайского городского суда данная квартиры передана в собственность администрации. Она согласна со стоимостью данной квартиры в НОМЕР. По данной квартире был долг по оплате тепла,. ФИО2 свою часть заплатил. 

Потерпевшая Г. в суде и на предварительном следствии показала, что Ч., ДАТА г.р. являлась ее крестной матерью. Они поддерживали хорошие, родственные отношения. В связи с тем, что Ч. являлась инвалиАДРЕС-й группы и с трудом передвигалась, то она осуществляла за ней уход. Социальная защита оплачивала ей 1400 рублей в месяц. ДАТА Ч. сообщила ей, что хочет написать завещание на имеющиеся у нее имущество, в том числе недвижимое - квартиру по адресу: АДРЕС попросила вызвать нотариуса для составления завещания, что она и сделала. Нотариус М. приехала по месту проживания Ч., проверила все документы, в нотариальной конторе напечатала завещание, приехала к Ч. для ознакомления с завещанием и его подписания. Ознакомившись с завещанием, Ч. сама лично его подписала. Ч. скончалась ДАТА. Она посчитала, что в наследство необходимо будет вступать только спустя 6 месяцев после смерти последней. ДАТА она пришла к нотариусу, где ей на завещании поставили отметку о том, что завещание не отменено и не изменено, но при этом, ей пояснили, что прошел срок подачи документов для вступления в наследство, и что в наследство теперь можно вступить только через суд. На тот момент у нее не было финансовой возможности для решения судебных вопросов, и она не стала обращаться в суд. В ДАТА она обратилась к риелтору Г., которая согласилась в долг помочь через суд вступить в наследство, сделала доверенность на ее имя. После этого Г. запросила выписку из ЕГРН, откуда им стало известно о том, что собственником недвижимого имущества, квартиры по адресу: АДРЕС является Ж. При этом, согласно информации из нотариальной палаты, ранее, наследственные дела по завещанию Ч. не открывались. Ж. ей не знакома, родственником Ч. не является. В связи с вышеуказанным, она обратилась в полицию, а также в Новоалтайский городской суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество. Согласно решению суда от ДАТА ее исковые требования были удовлетворены и за ней признано право собственности на квартиру по адресу: АДРЕС С заключением товароведческой экспертизы об оценке данной квартиры в 704 642 рубля она согласна. 

(т. 2 л.д.50-53, т. 6 л.д.40-42).

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что с ДАТА она является 

<

данные изъяты>. Ее офис расположен в здании по адресу: АДРЕС. 

<

данные изъяты> имеет личную печать с изображением 

<

данные изъяты> с указанием фамилии, инициалов, должности 

<

данные изъяты> и место его нахождения, а также штампы удостоверительных надписей, бланки. Бланки с изображением 

<

данные изъяты> с водяными знаками выдаются 

<

данные изъяты> по акту. Печать 

<

данные изъяты> получает в 

<

данные изъяты> о чем подписывается акт приема-передачи. Все 

<

данные изъяты> действия вносятся 

<

данные изъяты> в реестр регистрации 

<

данные изъяты>, каждому 

<

данные изъяты> присваивается соответствующий номер, проставляется дата удостоверения, ФИО обратившегося лица, содержание 

<

данные изъяты> действия, сумма взыскания по тарифу и УПТХ, а также в графе НОМЕР обратившееся лицо проставляет свою подпись, подтверждающую получение документа. Наследственное дело НОМЕР к имуществу Ф., умершего ДАТА в ее производстве 

<

данные изъяты> отсутствует. Согласно сведениям официального сайта 

<

данные изъяты>, наследственное дело к имуществу Ф., умершего ДАТА, на территории Российской Федерации, отсутствует. Она как 

<

данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу Ф. от ДАТА за реестровым НОМЕР не выдавала, вышеуказанное свидетельство является ничтожным, так как имеет все признаки поддельного документа. На представленном скан-образе документа подпись и печать поддельные, реестровый номер не существующий, бланк единого образца НОМЕР ей как 

<

данные изъяты> не выдавался. Свидетельство о праве на наследство по завещанию (НОМЕР выданное ДАТА 

<

данные изъяты> А.? представленное ей на обозрение, ею не удостоверялось, и не выдавалось. В реестре нет записей об обращении к ней Т., и об объекте недвижимости, расположенном по адресу: АДРЕС, ею не вносились. Кроме того, реестровые номера в реестре за НОМЕР отличались от указанных в сфальсифицированном свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДАТА. Ее нотариальная печать, образцы которой были получены ДАТА, выдавалась ей в управлении юстиции в ДАТА, после замены печати, предыдущая печать уничтожается.

(т. 2 л.д. 67-68, 69-72).

Из оглашенных показаний свидетеля Т. на предварительном следствии следует, что в число его родственников, либо круг общения, граждан с фамилией Ф., никогда никто не входил. Ф., он не знает. О существовании объекта недвижимости, расположенного по адресу: АДРЕС, ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов, а позже от сотрудников Росреестра. В ДАТА ему позвонил сотрудник 

<

данные изъяты>, спросил, вступал ли он в наследство по завещанию, согласно которого на его имя был осуществлен переход права собственности по объекту недвижимости по адресу: АДРЕС, знаком ли ему Ф.. Он ответил, что нет. Сотрудник пояснил, что на его имя была оформлена квартира. Он об этом не знал, какие-либо документы о вступлении в наследство по данной квартире не составлял, в 

<

данные изъяты> по данному вопросу не обращался, как и в 

<

данные изъяты> либо 

<

данные изъяты> Затем, чтобы выяснить все обстоятельства, он проследовал в 

<

данные изъяты>, где ему сообщили, что действительно, ДАТА в 

<

данные изъяты>, а затем и в 

<

данные изъяты>, поступил пакет документов от его имени, был предоставлен его паспорт. Паспорт на свое имя он терял в конце НОМЕР, находясь на территории АДРЕС, по собственной невнимательности, в какой-то момент паспорт выпал из его кармана, в полицию об этом сообщил только ДАТА для выдачи нового паспорта на его имя. Так же ему сообщили, что данная квартира была продана неизвестной гражданке без его участия. Граждан ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, К., Ф., он не знает. В свидетельстве о праве на наследство по завещанию НОМЕР выданном ДАТА 

<

данные изъяты> А.; в заявление о 

<

данные изъяты> от ДАТА НОМЕР; заявление о государственном кадастровом учете от ДАТА НОМЕР; договоре купли-продажи от ДАТА, заключенном между Т. и К. подписи поставлены не им. Ему не известно об обстоятельствах изготовления вышеуказанных документов. 

(т. 2 л.д.73-77).

Из оглашенных показаний свидетеля Л. следует, что с ДАТА она состояла в должности 

<

данные изъяты>. В ее должностные обязанности входило: распределение пакетов документов в электронном виде, поступающих в электронном виде из 

<

данные изъяты>, либо кадастровой палаты в 

<

данные изъяты> по регистраторам, состоящим в должности главного специалиста-эксперта, либо ведущего специалиста-эксперта. Данные сотрудники имели право и на них была возложена обязанность, осуществлять регистрационные действия по объектам недвижимости, а также по внесению сведений в ЕГРН. При распределении пакета документов, она знала лишь его номер, но не владела информацией по какому именно объекту недвижимости они. Из 

<

данные изъяты> либо кадастровой палаты в 

<

данные изъяты> совместно с электронным пакетом документов по объекту недвижимости, поступают оригиналы документов в бумажном виде, к которым доступ она не имеет. Эти документы передаются на первичную экспертизу отдельно отведенным сотрудникам, не состоящим в должностях главного специалиста-эксперта, либо ведущего специалиста-эксперта. Она поровну распределяла дела на всех регистраторов. При заинтересованности регистратора, осуществить регистрационные действия по объекту недвижимости, регистратор, лично, без ее участия, напрямую связывался с тем регистратором в населенном пункте, в который были распределены документы. Она к этому какого-либо отношения не имела. Она знала ФИО4 как главного специалиста-эксперта 

<

данные изъяты> Между ними сложились доверительные, рабочие отношения. ФИО4 мог обратиться к ней с просьбой направить ему на исполнение в целях регистрации объектов недвижимости, поступающие к ним в 

<

данные изъяты>, дела, называя лишь номер пакета документов, не сообщая адреса объекта недвижимости. Какие именно ФИО4 называл номера пакетов документов, она не помнит. В период времени с ДАТА, подобные ситуации были несколько раз. ФИО4 не объяснял, с чем связаны его просьбы, он лишь говорил, что желает лично зарегистрировать объект, называя номер пакета документов. Какое-либо вознаграждение за данные действия она от ФИО4 не получала. 

(т. 2 л.д.81-84).

Из оглашенных показаний свидетеля К. на предварительном следствии следует, что ФИО1 ее знакомый, так как ранее состоял в браке с ее тетей. Ей известно, что ФИО1 неофициально осуществлял 

<

данные изъяты>, сопровождая сделки с недвижимостью. В начале ДАТА, ФИО1 пришел к ней по адресу ее проживания, попросил помочь ему продать квартиру, так как был посредником в сделке, и ему следовало продать квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Так же ФИО1 сообщил, что у него есть знакомый Т., который вступил в наследство по вышеуказанному объекту недвижимости, однако самостоятельно присутствовать при сделках не может, по причине отсутствия на территории АДРЕС, поэтому следовало продать квартиру на ее имя, без фактического участия Т., чтобы в последующем от ее имени продать квартиру другому лицу, получив за это денежные средства, которые ФИО1 передал бы собственнику квартиры. ФИО1 сообщил ей, что договорился с сотрудником 

<

данные изъяты> о том, что документы примут без участия Т.. ФИО1 пояснил, что все действия являлись абсолютно законными, и проблема была лишь в том, что Т. не мог принимать участие в сделке при продаже квартиры, и, в случае совершения купли-продажи имущества, у покупателя могли бы появиться вопросы, почему собственник объекта недвижимости не присутствует при сделке, что в свою очередь могло повлиять на ее исход, то есть имелся риск, что покупатель откажется приобретать объект недвижимости. О мошенничестве она ничего не знала. ФИО1 пояснил, что за ее помощь поделится с ней прибылью от законной сделки, а после продажи квартиры. пообещал ей 30 000 рублей. Она согласилась, ФИО1 записал себе интересующие его данные о ней (ФИО, дату рождения, паспортные данные и т.д.). При этом ФИО1 пояснил, что самостоятельно с Т. составит договор купли-продажи и укажет в нем необходимую сумму. Какую она не знает, так как не должна была и не предоставляла какие-либо денежные средства за квартиру. ДАТА она с ФИО1 проследовали в 

<

данные изъяты>, ФИО1 предоставил ей договор купли-продажи квартиры по адресу: АДРЕС, между ней и Т., попросил поставить свою подпись и написать свою фамилию, имя, отчество, что она и сделала, договор уже был подписан Т.. Кроме того, по просьбе ФИО1 она ставила свою подпись и в заявлении о государственном кадастровом учете от ДАТА НОМЕР В 

<

данные изъяты> их ожидал ФИО2, ФИО1 что-то обсудил с ним. В здании 

<

данные изъяты> все происходило быстро, когда сотрудник 

<

данные изъяты> подошел к ним, то ФИО1 и ФИО2 передали ему пакет документов, после чего ФИО1 оплатил государственную пошлину. После они ушли. Т. ей не знаком. Спустя некоторое время, ФИО1 снова приехал к ней, пояснил, что нашел покупателя квартиры, и, что, как только подготовит все необходимые документы, ей будет необходимо проследовать с ним и покупателем для оформления сделки в 

<

данные изъяты>. ДАТА она совместно с ФИО1 проследовали в 

<

данные изъяты>, расположенное по АДРЕС в АДРЕС, где их ожидал покупатель квартиры - Г., которую она не знала. Все необходимые документы предоставил ФИО1, она лишь ставила свою подпись в договоре купли-продажи и заявлении. Но сделка не состоялась, так как судебными приставами на квартиру был наложен арест, по причине имеющихся у нее штрафов. В заявлении о государственном кадастровом учете от ДАТА НОМЕР1; договоре купли-продажи от ДАТА, заключенном между Т. и К. стоят ее подписи. 

(т. 2 л.д.85-90).

Из оглашенных показаний свидетеля Я. на предварительном следствии следует, что с ДАТА по настоящее время она состоит в должности 

<

данные изъяты> в период времени с ДАТА по вышеуказанную дату он состояла в должности 

<

данные изъяты>. Ранее, ФИО4 состоял в должности 

<

данные изъяты>, в его должностные обязанности входило:

- осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с унифицированными схемами технологических процессов предоставления государственных услуг, в том числе: 

1) проведение проверки представленных документов на наличие оснований для возврата заявления и документов без рассмотрения, осуществление проверки расчета государственной пошлины при единой учетно-регистрационной процедуре, государственной регистрации прав без одновременного кадастрового учета; 

2) проведение правовой экспертизы, в ходе которой осуществляется проверка представленных документов на наличие оснований для прекращения или приостановления государственного кадастрового учета/государственной регистрации прав, при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 

3) формирование и внесение в ЕГРН, заверение их УКЭП, совершение специальной регистрационной надписи на документах, выражающих содержание сделки; 

4) предоставление необходимых регистрационных надписей на документах, выражающих содержание сделки, по результатам учетно-регистрационных действий формирование выписки из ЕГРН (заверение ее УКЭП); 

5) принятие решения о приостановлении государственного кадастрового учета/государственной регистрации права, об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета/государственной регистрации прав, о прекращении осуществления государственного кадастрового учета/государственной регистрации прав, а так же иных значимых действий (исправление технической ошибки, устранение реестровой ошибки, погашение регистрационной записи об ипотеке) и уведомляет об этом заявителя; 

6) принятие решения об исправлении технических ошибок, допущенных при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведших к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН, в случаях, если такие исправления не влекли за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированных прав на объекты недвижимости;

7) проверка наличие ранее зарегистрированных прав или заявленных прав;

8) принимать меры по самостоятельному устранению причин, препятствующих проведению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

9) направлять запросы юридическим лицам, гражданам, государственным органам и организация, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, с целью получения сведений и документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственного регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, формирование и направление запросов в системе межведомственного электронного взаимодействия (далее СМЭВ) на внутреннем интернет-портале Росреестра, осуществление проверки сведений, необходимых для осуществления учетно-регистрационных действий с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с установленными требованиями;

10) осуществлять проверку правильности заполнения специальной регистрационной надписи на документе выражающем содержание сделки, иных документов (закладная) и удостоверений о государственной регистрации прав (выписок из ЕГРН);

11) осуществлять подписание удостоверений о государственной регистрации прав (выписок из ЕГРН) и совершает специальные регистрационные надписи на документах, выражающих содержание сделок;

12) осуществлять подписание усиленной квалифицированной электронной подписью специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, поступившем на государственную регистрацию в форме электронного документа;

13) осуществлять подписание усиленной квалифицированной электронной подписью выписок из ЕГРН, ограничений (обременений), в случаях поступления заявления о государственной регистрации в электронном виде;

14) соблюдать сроки проведения государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, ограничений (обременений) на объекты недвижимого имущества;

Кроме того, 

<

данные изъяты> в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за несоответствие сведений, внесенных им в ЕГРН, представленным на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав документам, сведениям, за исключение сведений, внесенных в ЕГРН из других государственных информационных ресурсов, а также за правильность записей и сведений, внесенных в ЕГРН, в выписку, подтверждающую регистрацию прав и штамп регистрационной надписи на документах; за соблюдение режима конфиденциальности при обращении со сведениями, полученными при исполнении функциональных обязанностей, в том числе со сведениями о функционировании и порядке обеспечения безопасности, применяемых СКЗИ и ключевых документов к тем. Об обстоятельствах совершенного ФИО4 преступления ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов, в ДАТА. От 

<

данные изъяты> Р. ей стало известно, что в период времени с ДАТА, несколько раз к ней обращался ФИО4, просил распределить пакет документов ему (ФИО4) на исполнение, ей назывались номера пакетов документов, затем та перераспределяла документы на исполнение ФИО4 Прием документов для проведения государственной регистрации права, перехода права осуществляется сотрудниками 

<

данные изъяты> До ДАТА документы на государственную регистрацию в 

<

данные изъяты> поступали в оригиналах и копиях, и после проведения государственной регистрации, оригиналы документов возвращались в 

<

данные изъяты> для выдачи заявителям, копии документов оставались в 

<

данные изъяты> на хранении. С ДАТА по ДАТА, в целях реализации Закона № 120-ФЗ от 30.04.2021 (которым внесены изменения в ФЗ № 218 - ФЗ «О Государственно регистрации недвижимости» от ДАТА), все документы на бумажных носителях, поступившие в 

<

данные изъяты>, после проведения соответствующих регистрационных действий, подлежали возврату в 

<

данные изъяты> для выдачи заявителю. В 

<

данные изъяты> не имеется оригиналов паспортов на имя Т. и на имя Ж., а так же оригиналов свидетельств о праве на наследство по завещанию, поскольку они были возвращены участникам сделок. На основании должностной инструкции, ФИО4 тот был обязан контролировать правильность и соответствие, предоставленных на регистрацию документов по объектам недвижимости, с фактическими данными о собственниках, а так же в ходе проведения экспертизы документов (тщательного осмотра и при необходимости, привлечения специалиста для необходимости их исследования на соответствия с оригиналами), тот был обязан проводить их осмотр, в целях недопущениях регистрации прав на основании фиктивных и поддельных документов и, только после этого вносить актуальные и правдивые сведения в ЕГРН. Однако, в нарушение вышеуказанных должностных обязанностей, ФИО4 отслеживал и предпринимал меры, чтобы данные документы попали именно ему на регистрацию, затем лично осуществлял регистрационные действия по объектам недвижимости, расположенным по адресам: АДРЕС не принимая никаких мер по самостоятельному устранению причин, препятствующих проведению регистрационных действий. В случае если бы ФИО4 не было известно о том, что предоставляемые в 

<

данные изъяты>, а затем ему на регистрацию в 

<

данные изъяты> документы, по вышеуказанным объектам недвижимости, являются поддельными, при желании и соблюдении своих должностных обязанностей, тот мог и должен был выявить данный факт (предоставления на регистрацию фиктивных документов), так как в его обязанности входило направление запросов юридическим лицам, гражданам, государственным органам и организациям, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, с целью получения сведений и документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В ДАТА 

<

данные изъяты> поступило уведомление, согласно которого, в 

<

данные изъяты> поступило сообщение 

<

данные изъяты> межмуниципального нотариального округа АДРЕС и АДРЕС о выявлении случая регистрации права собственности Ж., 

<

данные изъяты> на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу Ч., выданного ДАТА 

<

данные изъяты> К. (умерла ДАТА). Наследственное дело после смерти Ч. не заводилось, свидетельство о праве на наследство по завещанию и завещание нотариусами АДРЕС не удостоверялись, в связи с чем, АКНП просил провести проверку по данному факту. Отделом кадров 

<

данные изъяты> была начата проверка, в ходе которой было установлено, что документы для регистрации права собственности на квартиру по адресу: АДРЕС поступившие из 

<

данные изъяты>, находились на рассмотрении 

<

данные изъяты> ФИО4 В ходе проверки выяснилось, что ФИО4 зарегистрировал право собственности на Ж., при этом, приняв только копии документов, что является нарушением. ФИО4 в объяснении пояснял, что при работе с документами обратил внимание на то, что из 

<

данные изъяты> представлена копия с копии свидетельства о праве на наследство по завещанию. Копия свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру была заверена специалистом 

<

данные изъяты> ФИО3, поэтому она позвонила последнему и попросила объяснить указанные обстоятельства. ФИО3 ответил, что Ж. действительно лично присутствовала при подаче документов, однако, оригинал свидетельства о праве на наследство по завещанию давать отказалась. Она позвонила непосредственному начальнику ФИО3 и объяснила произошедшую ситуацию, попросила получить объяснение у ФИО3. Через некоторое время, Ш. ей сообщила, что ФИО3 пояснил, что оригинал вышеуказанного свидетельства действительно был, но Ж. не отдала его. ФИО3 при ней звонил Ж. и просил привезти оригинал свидетельства о праве на наследство по завещанию, на что последняя ответила, что ни в какое наследство не вступала. Она сама позвонила Ж., которая пояснила, что Ч. ей не знакома, в наследство она не вступала, однако, несколько месяцев назад потеряла свой паспорт. На следующий день, Ш., ей сообщила, что проверяла видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в зале 

<

данные изъяты> и было установлено, что за интересующий период времени, при приеме документов, Ж. отсутствовала. Таким образом, они сделали вывод, что прием документов осуществлялся без фактического присутствия заявителя, то есть в нарушение требований законодательства и должностной инструкции. Кроме того, в ходе вышеуказанной проверки также были выявлены идентичные нарушения, относящиеся к объекту недвижимости, расположенному по адресу: АДРЕС. Выявив данные факты, они приняли решение обратиться в правоохранительные органы. (т. 2 л.д.91-97, 98-101).

Из оглашенных показаний свидетеля Г. на предварительном следствии следует, что ФИО1 знаком ей примерно 5 лет. ФИО1 проживает у родителей ее бывшего супруга и оказывает им помощь по хозяйству. В ДАТА к ней обратился ФИО1 и предложил приобрести квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, сказав, что данную квартиру продает его знакомая, К., и что он хочет приобрести эту квартиру, однако, сначала, нужно переоформить квартиру на нее. Она согласилась купить квартиру, а впоследствии, продать ее последнему. Вознаграждение за данные действия ФИО1 ей не предлагал. ФИО1 сказал, что квартира стоит 900 000 рублей. Кто занимался оформлением документов, она не знает. Через некоторое время, ФИО1 сообщил ей, что все готово для совершения сделки, и ДАТА нужно прибыть в 

<

данные изъяты>, расположенное по АДРЕС в АДРЕС. Когда она приехала в 

<

данные изъяты> где также находился ФИО1 и К., которую она не знала, она поставила подпись в договоре купли-продажи. Однако, выяснилось, что осуществить сделку не представляется возможным, поскольку судебными приставами на данную квартиру был наложен арест, по причине имеющихся у К. штрафов. В квартире по адресу: АДРЕС она никогда не была, ключей от этой квартиры у нее не нет. (т. 2 л.д.102-105).

Из оглашенных показаний свидетеля М. на предварительном следствии следует, что он проживает в АДРЕС. ДАТА, после того, как дали отопление, у него по стенам потекла вода с верхнего этажа. На этаж выше, над его квартирой, располагается АДРЕС, где ранее проживал мужчина, который скончался около 9 лет назад, после чего в квартире никто не проживал. Он обратился к начальнику юридического отдела 

<

данные изъяты> ФИО2, сообщил о неисправностях коммунальных систем и большом количестве мусора в АДРЕС в АДРЕС, и также отметил, что в данной квартире никто не живет. ФИО2 пообещали разобраться. (т. 2 л.д.106-110).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. на предварительном следствии следует, что она состоит в должности 

<

данные изъяты> С ДАТА ФИО3 работал в должности 

<

данные изъяты> С ДАТА должность последнего стала называться - 

<

данные изъяты>, однако, его должностные обязанности оставались прежними. 

<

данные изъяты> - это уполномоченное учреждение, созданное с целью оказания общественно значимых государственных и муниципальных услуг гражданам. 

<

данные изъяты> предполагает реализацию множества функций, вместе с тем является посредником между физическими, либо юридическими лицами и органами власти. Функции 

<

данные изъяты> следующие: - информирование граждан и юридических лиц по процедурам предоставления государственных услуг; - оказание приема и обработки входящих обращений и по истечении их сроков обработки, уведомление заявителя о выполнении государственной услуги и направлении пакета документов в различные органы; - консультация клиентов; - прием обращений и оптимизация потока очереди заявителей. Помимо прочих услуг, которые оказывает многофункциональный центр (например, оформление паспорта, оформление заключения или расторжения брака и т.д.) являются услуги 

<

данные изъяты> по государственной регистрации прав, а именно принятие пакета документов от заявителя, проверка пакета документов, который необходим для оказания государственной услуги - государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета (при наличии в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества). Присутствие заявителя и всех участников сделки на момент предоставления пакета документов по вышеуказанной услуге, всегда является обязательным и неотъемлемым правилом их организации. В должностные обязанности ФИО3 также входило:

- осуществление проверки правильности формирования сотрудниками филиала и ТОСП (территориального обособленного структурного подразделения 

<

данные изъяты>) первичного пакета документов на предоставление государственных и муниципальных услуг, услуг организаций, предоставление которых организовано в филиале ТОСП;

- в случае обнаружения в ходе проверки ошибок в представленных заявителем документах, отсутствия обязательных документов или иного несоответствия документов, требованиям законодательства, фиксировать указанные нарушения и доводить до сведения руководителя филиала. Контролировать процесс устранения нарушений;

- осуществление формирования и заверения заявлений на предоставление государственных и муниципальных услуг, а также исполнение всех необходимых процедур, согласно действующему законодательству и методическим рекомендациям уполномоченного 

<

данные изъяты> в рамках принятого в 

<

данные изъяты> комплексного запроса;

- взаимодействие с ответственными специалистами органов власти, организаций по вопросам предоставления государственных и муниципальных услуг, услуг организаций;

- формирование от имени заявителя запросы документов, необходимых для предоставления государственных и муниципальных услуг, в соответствующие органы власти;

- обеспечение формирования полного пакета документов, необходимых для предоставления государственных и муниципальных услуг, и его передачу в органы власти, организацию; 

- организация передачи в орган власти, уполномоченный на предоставление услуг, сформированных пакетов документов с соблюдением сроков определенных в соглашениях и взаимодействии;

- инициирование подготовки информации для направления в органы власти по проблемам, возникающим в ходе предоставления государственных и муниципальных услуг;

- предоставление полной, актуальной и достоверной информации о порядке предоставления государственных и муниципальных услуг, этапах прохождения сформированных пакетов документов по заявлениям на предоставление услуг по запросам сотрудников 

<

данные изъяты> и заявителей, а также по требованию руководства;

В ДАТА ей позвонили из филиала 

<

данные изъяты>, попросили предоставить объяснение от ФИО3, так как проводится служебная проверка по факту приема документов от Ж., и что последний не взял оригинал свидетельства о праве на наследство последней. ФИО3 ей пояснил, что не взял оригинал свидетельства, так как Ж., которая присутствовала при приеме документов, категорически отказалась ему его предоставить. По ее просьбе ФИО3 при ней позвонил Ж., и попросил привезти оригинал свидетельства. Ж. ответила, что ни в какое наследство не вступала, в АДРЕС не приезжала, а паспорт потеряла несколько месяцев назад. Усомнившись в том, что ФИО3 говорит ей правду, она проверила записи видеокамер в зале за интересующий период времени, и обнаружила, что при приеме документов Ж. отсутствовала. Они сделали вывод, что прием документов осуществлялся без фактического присутствия заявителя, то есть в нарушение требований законодательства и должностной инструкции, После этого, они обратились в 

<

данные изъяты> Кроме того, ей также стало известно, что свидетельство о праве на наследство, оформленное на Ж., является поддельным, так как регистрация такого действия не производилась. Через некоторое время ФИО3 сообщил ей, что не хочет всех разбирательств и изъявил желание уволиться. ДАТА он был уволен. (т. 2 л.д.116-120).

Свидетель М. показала, что она является 

<

данные изъяты>. При возложении на нее обязанностей по совершению нотариальных действий она уполномочена удостоверять договоры, сделки, завещания и совершать иные нотариальные действия. В ДАТА она исполняла обязанности 

<

данные изъяты> Завещание (НОМЕР выданное ДАТА, действительно составляла она, дата, а также место составления - квартира по адресу: АДРЕС, соответствуют действительности. Завещание было полностью прочитано Ч., и она поставила свою подпись. Данный документ является подлинным, что подтверждается записью в реестре для регистрации нотариальных действий. 

Из оглашенных показаний свидетеля А. на предварительном следствии следует, что, на протяжении 8 лет он работает 

<

данные изъяты>, в территорию его обслуживания входит, в том числе, АДРЕС в АДРЕС. ДАТА он находился на рабочем месте, убирал двор дома по адресу: АДРЕС. В указанное время к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился С., пояснил, что приобрел квартиру по адресу: АДРЕС, однако, в ней очень много мусора и его необходимо вывезти. С. предложил ему за денежное вознаграждение убрать мусор в данной квартире, он согласился. Он сразу же позвонил своему непосредственному начальнику ФИО2, спросил разрешения на уборку квартиры, тот разрешил, однако, сказал, это нужно будет делать это во вне рабочее время. Совместно с С. они зашли в квартиру, С. ключом открыл входную дверь квартиры, где он обнаружил большое количество мусора, старых вещей, мебели. С. сказал, что ключ ему не даст, а будет сам приезжать и открывать квартиру, просил не привлекать внимание к вывозу мусора, вещей из квартиры. Весь мусор был вывезен за три дня, после чего, С. рассчитался с ним. Он слышал от жильцов, что данная квартира давно пустует. (т. 2 л.д.123-125).

Свидетель ФИО5 показала, что она является нотариусом межмуниципального нотариального округа АДРЕС и АДРЕС. Все нотариальные действия вносятся нотариусом в реестр регистрации нотариальных действий, им присваивается номер. Завещание Ф., умершего ДАТА, от ДАТА, согласно которого, наследником квартиры по адресу: АДРЕС является Т., и на основании которого выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию НОМЕР) нотариусом округа А. ДАТА, она не составляла, и не удостоверяла. Данные сведения являются фиктивными. В реестре регистрации нотариальных действий они не зарегистрированы. 

Из оглашенных показаний свидетеля С. на предварительном следствии следует, что он является сотрудником УФСБ России по АДРЕС. В период с ДАТА по ДАТА были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Опрос», «

<

данные изъяты> «Наблюдение» с использованием технических средств, в результате которых были получены сведения о том, что в период времени с ДАТА, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на территории АДРЕС, в том числе в АДРЕС, из корыстной заинтересованности, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием фиктивных документов, зарегистрировали переход права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресам: АДРЕС тем самым совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество стоимостью не менее 1 503 508 рублей 04 копейки. ДАТА в период времени с 16 часов 38 минут до 17 часов 51 минуты находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС он проводился опрос ФИО4, который добровольно, без оказания психологического и физического воздействия рассказал о совершенном преступлении. (т. 2 л.д.130-133).

Из оглашенных показаний свидетеля Ж. на предварительном следствии следует, что Ч., ДАТА г.р. ей не знакома, родственников с такой фамилией у нее нет. Ей ничего не известно о существовании объекта недвижимости, расположенного по адресу: АДРЕС. О том, что на нее была оформлена данная квартира, она не знала. В наследство, в целях приобретения права на данную квартиру, она не вступала, документы по этому поводу не составляла, в нотариальную контору, в 

<

данные изъяты>, либо 

<

данные изъяты> она не обращалась и не принимала участие в сделках по переходу права собственности по вышеуказанному объекту недвижимости. В АДРЕС края она никогда не была. В ДАТА она потеряла свой паспорт на территории АДРЕС края по собственной невнимательности, обнаружила его отсутствие только в ДАТА года. Она никогда не была в АДРЕС края, ничего не знала о том, что на нее якобы было оформлено наследство, узнала только тогда, когда ей стали приходить квитанции об оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: АДРЕС С уверенностью может сказать, что граждане: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, Ч. ей не знакомы, какого-либо общения она с ними не поддерживала, их данные слышит впервые. В свидетельстве о праве на наследство по завещанию (АДРЕС1), выданное ДАТА 

<

данные изъяты> К.; в заявлении о государственном кадастровом учете от ДАТА НОМЕР, подписи поставлены не ею. Подпись была сфальсифицирована при неизвестных ей обстоятельствах. (т. 2 л.д.135-138).

Свидетель Ч. показал, что он работает врачом-нейрохирургом, подтвердил, что у ФИО1 имеется серьезное заболевание, которое требует проведение операции.

Протоколом очной ставки между подозреваемыми ФИО2 и ФИО1, которые подтвердили показания друг друга. (т. 2 л.д. 236-252).

Протоколом очной ставки между подозреваемыми ФИО2 и ФИО4, каждый из которых подтвердили свои показания. (т. 3 л.д. 129-144).

Протоколом очной ставки между подозреваемыми ФИО3 и ФИО4, каждый из которых подтвердили свои показания. (т. 3 л.д. 152-165).

Согласно выписки из приказа от ДАТА НОМЕР ФИО4 с ДАТА был принят на государственную гражданскую службу, назначен на государственную должность 

<

данные изъяты>. (т. 3 л.д. 200).

Согласно выписки из приказа от ДАТА НОМЕР ФИО4 НОМЕР переведен на должность федеральной государственной гражданской службы ведущего специалиста-эксперта Новоалтайского отдела Управления федеральной регистрационной службы по АДРЕС. (т. 3 л.д. 201).

Согласно приказа от ДАТА НОМЕР ФИО4 принят на должность 

<

данные изъяты>. (т. 3 л.д. 202).

Должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, занимающего должность 

<

данные изъяты>, утвержденной ДАТА, где изложены его права и обязанности, согласно которого он был наделен должностными полномочиями позволяющими проводить правовую экспертизу документов и проверку законности сделки, по результатам которой самостоятельно принимать решение о проведении государственной регистрации; формировать и вносить сведения в Единый государственный реестр недвижимости, то есть выполнял на постоянной основе организационно-распорядительные функции. (т. 3 л.д. 206-215).

Согласно приказа от ДАТА НОМЕР ФИО4 освобожден от замещаемой должности, уволен с ДАТА с федеральной государственной гражданской службы главного специалиста-эксперта Межмуниципального Новоалтайского отдела, по его инициативе. 

(т. 3 л.д. 203).

Постановлением о предоставлении оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд. от ДАТА. (т. 1 л.д. 58-62).

Документами, предоставленными из 

<

данные изъяты>: заявление НОМЕР от ДАТА, созданное ФИО3, опись документов, полученных от Т. от ДАТА, состоящая из заявления и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДАТА, реестровый НОМЕР А., указан паспорт Т., НОМЕР, выдан ДАТА 

<

данные изъяты> по АДРЕС, код подразделения НОМЕР и его подпись. (т. 1 л.д. 81- 87).

Копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДАТА НОМЕР, реестровый НОМЕР, нотариус А. удостоверила, что на основании завещания, удостоверенного ДАТА нотариусом Е., наследником имущества Ф., умершего ДАТА, является Т., ДАТА г.р., наследство состоит из АДРЕС, находящейся по адресу: АДРЕС. 

(т. 1 л.д. 88).

Документами из 

<

данные изъяты>: заявление НОМЕР от ДАТА, созданное ФИО3, опись документов, полученных от Ж. от ДАТА, состоящая из заявления и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДАТА, реестровый НОМЕР-н/22-2018-1-350 К., указан паспорт Ж., НОМЕР, выдан ДАТА, 

<

данные изъяты> АДРЕС, код подразделения НОМЕР и ее подпись. (т. 1 л.д. 89-95).

Копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДАТА НОМЕР, реестровый НОМЕР, нотариус К. удостоверила, что на основании завещания, удостоверенного ДАТА нотариусом Е., наследником имущества Ч., умершей ДАТА, является Ж., ДАТА г.р., наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС (т. 1 л.д. 96).

Документами из 

<

данные изъяты>: заявление НОМЕР1 от ДАТА, созданное ФИО3, опись документов, полученных от К. от ДАТА, состоящая из заявления и договора купли-продажи от ДАТА, квитанции, опись документов, полученных от Т. от ДАТА, состоящая из заявления о государственном кадастровом учете и т.д., где указан паспорт Т., НОМЕР, выдан ДАТА 

<

данные изъяты> по АДРЕС, код подразделения НОМЕР его подпись. (т. 1 л.д. 98- 107).

Договором купли-продажи от ДАТА, согласно которому Т., паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ГУ МВД России по АДРЕС, код подразделения НОМЕР, продал К., ДАТА г.р. АДРЕС, находящуюся по адресу: АДРЕС за НОМЕР рублей. (т. 1 л.д. 106).

Согласно выписки из ЕГРН от ДАТА квартира по адресу: АДРЕС, имеет кадастровую стоимость 836709, 84 рублей. 

(т. 1 л.д. 214).

Согласно выписки из ЕГРН от ДАТА квартира по адресу: АДРЕС имеет кадастровую стоимость НОМЕР рублей. (т. 1 л.д. 215).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДАТА квартира по адресу: АДРЕС принадлежит Ч. на основании договора купли-продажи от ДАТА. (т. 2 л.д. 12).

Согласно завещания от ДАТА Ч., ДАТА г.р., завещала квартиру по адресу: АДРЕС), Г. ДАТА г.р., (т. 2 л.д. 10, 33).

Согласно свидетельства о смерти Ч., ДАТА г.р., умерла ДАТА. 

(т. 2 л.д. 11).

Документами из. реестра наследственных дел по Ч., где имеется исковое заявление Г. об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на квартиру по адресу: АДРЕСА, (комната 1и 2), (т. 2 л.д. 13-25).

Согласно решения Новоалтайского городского суда от ДАТА был установлен факт принятия наследства Г., открывшегося после смерти Ч., умершей ДАТА, признано за Г. право собственности на комнату по адресу: АДРЕС. Признано так же отсутствующим право собственности Ж. на указанную комнату. (т. 2 л.д. 55-57). 

Протоколом выемки от ДАТА квартиры по адресу: АДРЕС, у К.. (т. 4 л.д. 42-45).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. (т.4 л.д.46-55).

Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у потерпевшей Г. изъята квартира по адресу: АДРЕС (т.4 л.д.60-62).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС 

(т.4 л.д.63-74).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА кабинета нотариальной конторы нотариуса Барнаульского нотариального округа А. по адресу: АДРЕС, ул. П., 113. В ходе проведенного осмотра обнаружен и изъят реестр для регистрации нотариальных действий нотариуса 

<

данные изъяты> А. за период с 02 ДАТА. (т.4 л.д.77-79).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА реестра для регистрации нотариальных действий 

<

данные изъяты> А. за период с ДАТА, согласно которого в дату выдачи Т. ДАТА свидетельства о праве на наследство по завещанию (НОМЕР) 

<

данные изъяты> А., Т. не обращался к нотариусу в период с ДАТА по ДАТА, в том числе по объекту недвижимости по адресу: АДРЕС. (т.4 л.д.80-84).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА кабинета 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС. В ходе проведенного осмотра обнаружены и изъяты: реестр для регистрации нотариальных действий 

<

данные изъяты> за период с ДАТА; реестр для регистрации нотариальных действий 

<

данные изъяты>. за период с ДАТА. (т.4 л.д.87-90).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА - реестра для регистрации нотариальных действий 

<

данные изъяты> за период с ДАТА, где в дату составления завещания Ф. ДАТА на Т., было установлено, что Ф. не обращался за 

<

данные изъяты> в связи с объектом недвижимости, расположенным по адресу: АДРЕС. Так же осмотрен реестр для регистрации нотариальных действий 

<

данные изъяты> за период с ДАТА, где в указанную дату составления завещания Ч. ДАТА на Ж., Ч. не обращалась за нотариальной помощью к 

<

данные изъяты> в связи с объектом недвижимости, расположенным по адресу: АДРЕС (т.4 л.д.91-98).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА с участием подозреваемого ФИО2 оптического диска DVD-RW, с результатами оперативно-розыскной деятельности, который был прослушан. ФИО2 пояснил, что разговоры ведутся им, а так же ФИО4 и ФИО3. Согласно записи ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обсуждают вопросы, связанные с совершенным преступлением. (т.4 л.д.107-149)

Протоколом осмотра предметов от НОМЕР с участием подозреваемого ФИО3 оптического диска DVD-RW, с результатами оперативно-розыскной деятельности, который был прослушан. ФИО3 пояснил, что в разговоре участвует он и ФИО4. Согласно записи ФИО3 и ФИО4 обсуждают вопросы, связанные с совершенным преступлением. (т.4 л.д.150-195).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен оптический диск DVD-RW, с результатами оперативно-розыскной деятельности, где были просмотрены видеофайлы, датированные ДАТА, когда в здание НОМЕР где работает ФИО3, пришли ФИО2, ФИО1, К., передали ФИО3 пакет документов на продажу квартиры по адресу: АДРЕС, К. (т.4 л.д.197-202).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования – оттисков печати у нотариуса Барнаульского нотариального округа А. (т. 4 л.д. 104-106).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА печати адвоката А., печати адвоката К., блокнота, копии регистрационного дела - квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, копия регистрационного дела - квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС; (т.5 л.д.47-57).

Согласно заключения судебной технико-криминалистической экспертизы НОМЕР от ДАТА оттиск печати на документе «свидетельство о праве на наследство по завещанию (НОМЕР), выданное ДАТА нотариусом Барнаульского нотариального округа А.» нанесен печатью, изъятой ДАТА у ФИО1 Печать, изъятая ДАТА у ФИО1 не соответствует оттиску (оттисками) печати, полученным ДАТА у нотариуса Барнаульского нотариального округа А.. 

(т.4 л.д.213-216, т. 1 л.д. 63-65).

Согласно заключения судебной технико-криминалистической экспертизы НОМЕР от ДАТА, оттиск печати на документе «свидетельство о праве на наследство по завещанию НОМЕР, выданное 

<

данные изъяты> К., ДАТА на основании завещания Ч., удостоверенного ДАТА 

<

данные изъяты> АДРЕС Е.» мог быть нанесен как печатью, изъятой ДАТА у ФИО1, так и любой другой печатью с аналогичными размерами, содержанием и расположением текста. (т.4 л.д.231-234).

Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС на момент совершения преступления, то есть в период с ДАТА по ДАТА составляет НОМЕР рубля. 

Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, на момент совершения преступления, то есть в период с ДАТА по ДАТА составляет НОМЕР. (т.5 л.д.8-41).

Согласно записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА Ф. ДАТА г.р., скончался ДАТА. (т. 5 л.д. 70, 71).

Согласно записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА Ч., ДАТА г.р., скончался ДАТА. (т. 5 л.д. 72).

Согласно запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА К. ДАТА, скончалась ДАТА. (т. 5 л.д.75).

Суд, исследовав доказательства, квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 ФИО3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Действия ФИО4 квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования, заведомо поддельных печатей и бланков, 

и по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. 

Действия ФИО2, ФИО4 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ – как соучастием в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Суд считает, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2, Ж., ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступлений, являются достоверными. 

На момент возникновения умысла на совершение преступления и на момент совершения преступления ФИО4 согласно приказа руководителя 

<

данные изъяты> НОМЕР л/с от ДАТА с ДАТА был назначен на должность государственной гражданской службы 

<

данные изъяты>. В соответствии с разделом НОМЕР должностного регламента ФИО4, утвержденного ДАТА руководителем 

<

данные изъяты>, он был наделен должностными полномочиями позволяющими проводить правовую экспертизу документов и проверку законности сделки, по результатам которой самостоятельно принимать решение о проведении государственной регистрации; формировать и вносить сведения в Единый государственный реестр недвижимости, то есть выполнял на постоянной основе организационно-распорядительные функции в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

Поэтому суд считает, что ФИО4 при совершении мошенничества использовал свое служебное положение, то есть квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» нашел свое полное подтверждение в действиях ФИО4.

Однако, квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» суд исключает из обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ у подсудимых ФИО1, ФИО2, Ж., как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, так как ФИО1, ФИО2, Ж. должности, необходимые для наличия данного квалифицирующего признака не занимали, а согласно обвинения преступление было совершено с использованием служебного положения ФИО4.

Суд так же считает доказанным в действиях подсудимых ФИО1, ФИО2, Ж. и ФИО4 по ч. 4 ст. 159 УК РФ квалифицирующих признаков: «совершенное группой лиц по предварительному сговору», «в особо крупном размере», «повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение». 

Прежде чем совершить преступление подсудимые ФИО1, ФИО2, Ж. и ФИО4 договорились о совершении преступления, распределили между собой роли, действия каждого являлись необходимым условием достижения общей цели.

Ущерб, который был причинен потерпевшим, превышает 1 000 000 рублей, поэтому является особо-крупным, согласно примечания НОМЕР к ст. 158 УК РФ, кроме того, потерпевшая Г. была лишена права на жилое помещение. 

Преступление совершено подсудимыми путем обмана, так как ФИО1, ФИО2, Ж. и ФИО4 приобрели право на чужое имущество, используя для этого поддельный официальный документ, предоставляющий права, - свидетельства о праве на наследство по завещанию, то есть сознательно сообщили заведомо ложные сведения в соответствующие органы, и право собственности на квартиры по адресам: АДРЕС АДРЕС было переоформлено на других лиц, которые не являлись собственниками этих квартир и не имели на них право. 

Суд пришел к выводу, что действия подсудимых ФИО2 и ФИО4 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 327 УК РФ через ч. 5 ст. 33 УК РФ как соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, так как согласно предъявленного обвинения ФИО1 подделал официальные документы, предоставляющие права, - свидетельства о праве на наследство по завещанию, а ФИО2 и ФИО4 участвовали в совершении этого преступления как пособники, они предоставляли информацию, необходимую для подделки официального документа, непосредственно в изготовлении самих официальных документов не участвовали. Это следует из показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2.

Суд считает, что показания ФИО4 о том, что он в совершении преступлений не участвовал, не знал, что другие подсудимые совершают преступления, являются способом защиты, вызваны желанием уйти от ответственности, опровергаются совокупностью доказательств по делу, в том числе и показаниями подсудимых ФИО1, ФИО2, Ж., из которых следует, что ФИО4, знал о том, свидетельства о праве на наследство по завещанию, являются поддельными, участвовал в качестве пособничества в их подделке, согласился совершить регистрационные действия с их использованиям с целью возникновения прав на чужое имущество - квартир, более того, именно он предложил участвовать в совершении преступления Ж..

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимых. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно, по месту работы – положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние, объяснение и признательные показания на предварительном следствии, в том числе и при проверке показаний на месте, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, ранее он не судим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено. 

Подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно, главой сельского совета АДРЕС – положительно, по месту работы – положительно, не состоит на учете: у врачей психиатра и нарколога. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО2 полное признание вины, раскаяние, объяснение и признательные показания на предварительном следствии, в том числе и при проверке показаний на месте, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, представитель потерпевшего просит строго не наказывать подсудимого, так как тот возместил часть долга по коммунальным расходам по квартире, ранее он не судим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено. 

Подсудимый ФИО3 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно, по месту работы положительно, не состоит на учете: у врачей психиатра и нарколога. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО3 полное признание вины, раскаяние, объяснение и признательные показания на предварительном следствии, в том числе и при проверке показаний на месте, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, ранее он не судим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не установлено. 

Подсудимый ФИО4 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО4 объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, 

<

данные изъяты> ранее он не судим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 не установлено. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, относящихся к тяжким преступлениям, направленным против собственности, и к преступлениям небольшой тяжести, направленным против порядка управления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, его материального положения, суд назначает наказание подсудимому по ч. 4 ст. 159 УК РФ в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 327 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, окончательно в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно. 

Суд считает, что исправление ФИО1. возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, относящихся к тяжким преступлениям, направленным против собственности, и к преступлениям небольшой тяжести, направленным против порядка управления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, его материального положения, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, а по ч. 5 с. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, окончательно в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно. 

Суд считает, что исправление ФИО2. возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, относящегося к тяжким преступлениям, направленным против собственности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, его материального положения, суд назначает наказание подсудимому по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно. 

Суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд не назначает ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО4, относящихся к тяжким преступлениям, направленным против собственности, и к преступлениям небольшой тяжести, направленным против порядка управления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, его материального положения, суд назначает наказание подсудимому по ч. 4 ст. 159 УК РФ в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, по ч. 5 си.33, ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, окончательно в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно. 

Суд считает, что исправление ФИО4. возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд не назначает ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату в суде и на предварительном следствии, в размере 60073 рублей 70 копеек, учитывая его трудоспособный возраст.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Суд считает возможным снять арест с автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего подсудимому ФИО2, так как оснований для конфискации автомобиля нет. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 5, ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Назначить наказание:

ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ - 4 года лишения свободы, 

по ч. 3 ст. 327 УК РФ – 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1. следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования АДРЕС, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные этим органом. 

По ч. 1 ст. 327 УК РФ – 1 год ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1. следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования АДРЕС, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные этим органом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание назначить путем частичного сложения из расчета 1 день лишения свободы за два дня ограничения свободы, в 4 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных и являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни им установленные. 

ФИО2 по ч. 4 ст. 159 - 3 года 10 месяцев лишения свободы, 

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ – 10 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО2.. следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования АДРЕС и АДРЕС, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные этим органом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание назначить путем частичного сложения из расчета 1 день лишения свободы за два дня ограничения свободы, в 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных и являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни им установленные. 

ФИО3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных и являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни им установленные. 

ФИО4 по ч. 4 ст. 159 УК РФ - 3 года 8 месяцев лишения свободы, 

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ – 8 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО4. следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования АДРЕС и АДРЕС, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

Возложить на осужденного ФИО4 обязанность: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные этим органом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание назначить путем частичного сложения из расчета 1 день лишения свободы за два дня ограничения свободы, в 3 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО4 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных и являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни им установленные. 

Меру пресечения подсудимым ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- квартиру по адресу: АДРЕС, переданную под сохранную расписку представителю потерпевшего Б., оставить у последней; 

- квартиру по адресу: АДРЕС переданную под сохранную расписку потерпевшей Г., оставить у Г.; 

реестр для регистрации нотариальных действий за период с ДАТА по ДАТА, переданный под сохранную расписку нотариусу А., оставить у нотариуса А.; 

реестр для регистрации нотариальных действий, совершенных нотариусом ФИО5 в период времени с ДАТА по ДАТА; реестр для регистрации нотариальных действий, совершенных нотариусом ФИО5 в период времени с ДАТА по ДАТА, возвращены под сохранную расписку нотариусу Е., оставить у нотариуса Е.;

- оптический диск DVD-RW, содержащий аудиофайлы; оптический диск DVD-R, содержащий видеозаписи из 

<

данные изъяты> копию регистрационного дела на квартиру по адресу: АДРЕС; копия регистрационного дела на квартиру по адресу: АДРЕС – хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле;

- мастичную печать черного цвета нотариуса «А.»; мастичную печать черного цвета 

<

данные изъяты> «К.»; блокнот зеленого цвета- хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Снять арест с автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий подсудимому ФИО2, находящийся у ФИО2 под сохранной распиской, оставить у ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 60073 рублей 70 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Председательствующий И.И. Донова