Дело № 2-4833/2023

УИД 51RS0001-01-2022-005017-15

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 ноября 2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: 

председательствующего судьи Волковой Ю.А.

при секретаре Рабинчук Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на изготовление продукции №, по условиям которого поставщик обязуется за вознаграждение выполнить по заданию заказчика обусловленную договором работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы. 

Работа, составляющая предмет договора, представляет собой разработку и изготовление поставщиком своими силами и из своего материала мебели и поставку бытовой техники, а также доставку, подъем, монтаж продукции и бытовой техники, подключение бытовой техники, монтаж 2 карнизов, монтаж и подключение 3 люстр и светильника, монтаж и подключение 2 телевизоров, закрепить стены: зеркало, 2 картины, подключение стиральной машины, перенос розеток и выключателей, вынос мусора. Номенклатура и ассортимент продукции, количество единиц по каждому виду, а также общая стоимость заказа определяется спецификацией к договору. Место установки: 

<

адрес>.

В силу п. 4.1 Договора, за выполнение работ, составляющих предмет настоящего договора, заказчик обязуется уплатить поставщику вознаграждение (общую стоимость заказа), определенное спецификацией (приложение № 1), заказчик оплачивает установленное настоящим договором вознаграждение в следующем порядке: 50 % от общей суммы вознаграждение составляет авансовый платеж, уплачиваемый заказчиком в день заключения настоящего договора; 40 % от общей суммы вознаграждения, уплачивается заказчиком при доставке мебели, по адресу установки, перед началом монтажных работ; 10 % от общей суммы вознаграждения оплачивается поставщику после подписания акта приема - передачи изделия и окончания установочных работ.

В соответствии с п. 2.4 Договора, поставщик обязуется установить продукцию, поставить и подключить бытовую технику в соответствии с п.1.2 в течение 45 рабочих дней с момента внесения заказчиком авансового платежа.

Согласно итоговой спецификации общая сумма по договору составляет 294 995 рублей, в том числе: 166 000 рублей - кухонная мебель, доставка и монтаж мебели; 128 995 рублей - кухонная техника.

Оплата по договору произведена ФИО1 в полном объеме, в соответствии с условиями договора, а именно: 15.02.2022г. внесена сумма в размере 210 792 рубля, 27.02.2022г. в размере 11 519 рублей 36 копеек, 29.03.2022г. в размере 70 906 рублей 65 копеек.

Между тем, в установленный договором срок, обязательства исполнителем выполнены не в полном объеме. 

Кроме того, в ходе принятия работ выявлены недостатки, которые не устранены до настоящего времени, а именно: встраиваемая вытяжка ELIKOR КВ врезной блок 52Н-400-ПЗД полно встраиваемая, ширина 520 нерж. (по договору другая вытяжка); фильтр угольный EL1KORO-05 для КВ врезной блок (по договору другой фильтр); холодильник LEX FFS 202 Duo Frost white; 554x1800x558 (по договору другой холодильник и другого цвета) стиральная машинка INDESIT IWUD 4105 (CIS) белая (по договору другая стиральная машинка); мойка кухонная Reflection Quadra RF0243BE бежевый кварцевый песок 430*480*180, без сифона (по договору другая мойка); смеситель для кухни Hansen Н15084А с подключением к фильтру питьевой воды, бежевый (по договору другой смеситель); фильтр под мойку Аквабрайт АБФ-ТРИА (по договору другой фильтр).

Также во время производства работ был поврежден пол на кухне (имеется скол на ламинате), не переданы чеки на технику, гарантийные талоны, электрический духовой шкаф KRONA DUETTO 60 LX разукомплектован (отсутствует подставка для работы микроволновой печи).

В адрес ответчика направлена претензия с требованием устранить выявленные недостатки, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителя», просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 неустойку за нарушение установленного срока выполнения обязательств по договору за период с 01.04.2022г. по 01.08.2022г. в сумме 166 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от исковых требований, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом, в представленном ранее в материалы дела отзыве на исковое заявление возражала против удовлетворения требований, указала, что истцом не проведена экспертиза, подтверждающая некачественное оказание услуг; доказательств не передачи ответчиком документов на встроенную технику истцу не представлено; не представлены доказательства направления подписанных истцом актов приема-передачи ответчику; на подписание акта приема-передачи истец приглашалась неоднократно, но акт приема-передачи не был подписан. Кроме того, исковое заявление не может быть рассмотрено по нормам Закона «О защите прав потребителей».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом понятие «потребитель» раскрывается как гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что требования истца вытекают из заключенного с ответчиком договора на поставку кухонной мебели для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем к данным правоотношениям следует применять положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Доводы ответчика о невозможности применения в рассматриваемым правоотношения положений Закона "О защите прав потребителей" несостоятельны, выражают субъективное толкование норм материального права.

В п. п. 1, 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на изготовление продукции №.

В силу п. 1.1 Договора поставщик обязуется за вознаграждение выполнить по заданию заказчика обусловленную настоящим договором работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы.

Работа, составляющая предмет настоящего договора, представляет собой разработку и изготовление поставщиком своими силами и из своего материала мебели и поставку бытовой техники, а также доставку, подъем, монтаж продукции и бытовой техники, подключение бытовой техники, монтаж 1 карниза, монтаж и подключение 3 люстр и светильника, монтаж и подключение 1 телевизора, закрепить стены: зеркало, 2 картины, подключение стиральной машины, перенос розеток и выключателей, вынос мусора поставщиком. Номенклатура и ассортимент продукции, количество единиц по каждому виду, а также общая стоимость заказа определяется спецификацией к настоящему договору (п. 1.2 Договора).

В силу п. 2.4 Договора поставщик обязуется установить продукцию, поставить и подключить бытовую технику в соответствии с п. 1.2 Договора в течение 45 рабочих дней с момента внесения заказчиком авансового платежа.

В силу п. 3.3 Договора при наличии у заказчика замечаний по комплектности и качеству продукции он вправе отобразить в акте приема-передачи продукции с оговорками. В этом случае поставщик обязуется безвозмездно устранить высказанные заказчиком замечания.

В силу п. 3.4 Договора поставщик обязуется обеспечить качество продукции, позволяющее использовать ее в соответствии с назначением. Также поставщик устанавливает на продукцию гарантийный срок в 24 месяца с момента подписания сторонами акта приема-передачи изделия. Предоставляет гарантийные талоны на всю фурнитуру и бытовую технику.

В силу п. 4.1 Договора за выполнение работ, составляющих предмет настоящего договора, заказчик обязуется уплатить поставщику вознаграждение (общую стоимость заказа), определенное спецификацией (приложение № 1), заказчик оплачивает установленное настоящим договором вознаграждение в следующем порядке: 50 % от общей суммы вознаграждение составляет авансовый платеж, уплачиваемый заказчиком в день заключения настоящего договора; 40 % от общей суммы вознаграждения, уплачивается заказчиком при доставке мебели, по адресу установки, перед началом монтажных работ; 10 % от общей суммы вознаграждения оплачивается поставщику после подписания акта приема - передачи изделия и окончания установочных работ.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами заключен договор бытового подряда по изготовлению и установке гарнитура кухонной мебели.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям пункта 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно положениям статьи 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 настоящего Кодекса.Из содержания статьи 505 ГК РФ следует, что в случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.

Согласно итоговой спецификации общая сумма по договору составляет 294 995 рублей, в том числе: 166 000 рублей - кухонная мебель, доставка и монтаж мебели; 128 995 рублей - кухонная техника.

Как установлено судом, оплата по договору произведена истцом в полном объеме, в соответствии с условиями договора, а именно: 15.02.2022г. внесена сумма в размере 210 792 рубля, 27.02.2022г. в размере 11 519 рублей 36 копеек, 29.03.2022г. в размере 70 906 рублей 65 копеек, о чем свидетельствуют распоряжения о переводе денежных средств от 15.02.2022г., 27.02.2022г., 29.03.2022г..

Между тем, в установленный договором срок, обязательства исполнителем выполнены не в полном объеме, доказательств иного ответчиком не представлено.

Кроме того, в ходе принятия работ выявлены недостатки, а именно: встраиваемая вытяжка ELIKOR КВ врезной блок 52Н-400-ПЗД полно встраиваемая, ширина 520 нерж. (по договору другая вытяжка); фильтр угольный EL1KORO-05 для КВ врезной блок (по договору другой фильтр); холодильник LEX FFS 202 Duo Frost white; 554x1800x558 (по договору другой холодильник и другого цвета) стиральная машинка INDESIT IWUD 4105 (CIS) белая (по договору другая стиральная машинка); мойка кухонная Reflection Quadra RF0243BE бежевый кварцевый песок 430*480*180, без сифона (по договору другая мойка); смеситель для кухни Hansen Н15084А с подключением к фильтру питьевой воды, бежевый (по договору другой смеситель); фильтр под мойку Аквабрайт АБФ-ТРИА (по договору другой фильтр).

Также во время производства работ был поврежден пол на кухне (имеется скол на ламинате), не переданы чеки на технику, гарантийные талоны, электрический духовой шкаф KRONA DUETTO 60 LX разукомплектован (отсутствует подставка для работы микроволновой печи).

В ходе рассмотрения дела был допрошен свидетель ФИО4, который пояснил суду, что является супругом истца, и непосредственно вел переговоры с ФИО2, о чем имеется переписка в мессенджере. Указал, что, поскольку после заключения договора начались перебои с поставкой техники, ФИО2 пояснила, что встраиваемая техника с указанными в договоре характеристиками не может быть поставлена. Подтвердил изложенные истцом обстоятельства.

Длительное время мебель и техника не устанавливались, ответчик требовала доплату за работу мастера. Не были переданы тарелки от духового шкафа, без которых техника неработоспособна. При этом ФИО2 указала, что передаст тарелки только после доплаты.

В последующем ответчик сообщила, что сама оплатила мастеру за установку, просила прислать дочь с подписанными актами, после чего она передаст тарелку от духового шкафа. Акт приема-передачи с указанными в нем недостатками работ был направлен в адрес ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года вместе с претензией, однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало, что опровергает довод ответчика о не направлении акта приема-передачи в ее адрес. 

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена досудебная претензия, предложено подписать акт приема-передачи с выявленными недостатками.

Однако, направленная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, выявленные недостатки не устранены, чеки на технику а также техническая документация к бытовой технике не передана.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные сроки и надлежащим образом, ответчиком в материалы дела не представлено, акт приемки выполненных работ между сторонами не подписан.

В ходе рассмотрения дела ходатайств стороной ответчика о необходимости назначения по делу судебной экспертизы не заявлялось.

В силу п. 5.2 Договора в случае нарушений обязательств, принятых на себя по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством. При этом возмещение убытков и уплата неустойки не освобождает стороны от исполнения принятых на себя обязательств, если такое исполнение не утратило интерес для контрагента.

Согласно требованиям ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).

В соответствии п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При этом, в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Согласно произведенному истцом расчету, сумма неустойки за нарушение установленного договором срока выполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 204 180 рублей.

Вместе с тем, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы, истцом к взысканию заявлена сумма неустойки в размере в размере 166 000 рублей.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 166 000 рублей. 

Стороной ответчика ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявлялось.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что в результате недобросовестных действий ответчика были нарушены потребительские права истца, суд считает, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

Принимая во внимание характер взаимоотношения сторон, степень вины ответчика, суд полагает разумной и справедливой денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, считая ее достаточной и соответствующей конкретным обстоятельствам нарушения прав потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом данных положений, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 85 500 рублей.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 7 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., распиской в договоре о получении денежных средств.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценивая фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в судебных заседаниях, объем доказательств по делу, юридически значимый для истца результат рассмотрения дела, и признает подлежащим возмещению расходы истца на представителя в размере 7 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в общем размере 4 820 рублей (за требования имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неустойку в сумме 166 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в сумме 85 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 7 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 820 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Волкова