УИД: 68RS0014-01-2024-000517-17

Дело № 2-356/2024

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 17 октября 2024года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи районного суда Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО1 обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на здание площадью 407,8 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 7006 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие должнику – ответчику ФИО2 на праве собственности.

В обоснование иска, со ссылками на ст. ст. 237, 278 ГК РФ, пп. 2, 5 ст. 4, ч. 4 ст. 69, п. 17 ч. 1 ст. 64, ст. 80, ч. 12 ст. 87, ч. 6 ст. 110, ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), ст. 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» указано, что в Октябрьском районном отделении судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 160020/23/68023-СД в отношении ФИО2 Общая сумма основной задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 04 июля 2024 года составляла 341257 рублей 60 копеек. Задолженность по исполнительскому сбору по состоянию на указанную дату составляла 23912 рублей 52 копейки. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы здание и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Согласно выписке из Росреестра, земельный участок не является предметом ипотеки. 02 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении указанного имущества. 01 декабря 2023 года в отношении указанного имущества произведена опись и наложен арест. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства неоднократно совершались выходы в адрес должника с целью установления какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, однако в ходе совершения исполнительных действий имущества, кроме недвижимости, установлено не было. Должник официально не трудоустроен, что, в свою очередь, приводит к затягиванию исполнения требований исполнительных документов и нарушению прав взыскателей (л.д. 5-9).

Истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцаУФНС по Тамбовской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Определением от 17 октября 2024 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, и суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 233-237 ГПК РФ, а также истца и представителя третьего лица – на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 35 Конституции РФникто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения, применяемыми судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Положениями чч. 2, 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»), следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

На основании ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Определение рыночной стоимости земельного участка либо доли в земельном участке, и, соответственно, соразмерности взыскания, разрешается в рамках исполнительного производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на принудительном исполнении в Октябрьском районном отделении судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской областинаходится сводное исполнительное производство №160020/23/68023-СД в отношении ответчика – должника ФИО2, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- № 180982/23/68023-ИП от 15 сентября 2023 года, возбужденное на основании исполнительного листа№ 68RS0004#2а-1156/2023#1 от 03 августа 2023 года, выданного Тамбовским районным судом Тамбовской области, о взыскании с ФИО2 налогов и сборов, включая пени, в размере 165418 рублей 03 копейки в пользу УФНС по Тамбовской области. Остаток задолженности по состоянию на 04 июля 2024 года – 165418 рублей 03 копейки (л.д. 63-65);

- № 160020/23/68023-ИП от 23 августа 2023 года, возбужденное на основании исполнительного листа № 68RS0004#2а-1172/2023#1 от 08 августа 2023 года, выданного Тамбовским районным судом Тамбовской области, о взыскании с ФИО2 налогов и сборов, включая пени, в размере 176237 рублей 81 копейка в пользу УФНС по Тамбовской области. Остаток задолженности по состоянию на 04 июля 2024 года – 175839 рублей 57 копеек (л.д. 59, 60).

ОтветчикуФИО2 на праве индивидуальной собственности принадлежит следующее имущество: нежилое здание площадью 407,8 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 7006 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 51-54, 112, 113, 114-116, 118-181).

В отношении указанного имущества ответчика судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области02 ноября 2023 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, а также 19 декабря 2023 года вынесено постановление о наложении ареста (л.д. 48-50, 55-57, 58).

Судом направлены запросы о наличии иного имущества и денежных средств на счетах ответчика, из ответов на которые следует:

- регистрация поднадзорной органам гостехнадзора самоходной техники за ФИО2 не производилась (л.д. 88);

- согласно базы данных ФИС-М ГИБДД, транспортные средства на ФИО2 не зарегистрированы (л.д. 10, 90, 91);

- денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО2 в кредитно-банковских учреждениях, отсутствуют (л.д. 97, 98, 109, 182).

Таким образом, судом не выявлено наличие у ответчикаденежных средств либо какого-либо иного имущества, помимо объектов недвижимости, за счет которого возможно произвести исполнение в ходе сводного исполнительного производства № 160020/23/68023-СД.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие иного имущества, помимо недвижимого, либо денежных средств, за счет которых возможно исполнить требования исполнительных документов, а также свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на указанные выше нежилое здание и земельный участок, ответчиком ФИО2 суду не предоставлено, учитывая, что спорноеимущество не входит в перечень имущества, указанный в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, то суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской областизаконны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Обращение взыскания на указанное имущество ответчика ФИО2 соответствует обстоятельствам дела, не противоречит вышеизложенным нормам законодательства, не нарушает прав должника и является в данном случае единственным предусмотренным законом способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению образовавшегося долга ответчик не предпринимал.При этом обращение взыскания на земельный участок и расположенное на нём нежилое здание, с учетом сложившейся ситуации, не нарушает баланс интересов сторон.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При таких обстоятельствах с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО1 (ИНН №)к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО2 объекты недвижимости: здание площадью 407,8 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 7006 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.О. Кирьянова

Мотивированное заочное решение изготовлено31 октября 2024 года.

Судья М.О. Кирьянова