Дело № 2-5735/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 сентября 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 27.10.2009 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №...ф на сумму – 150 000 руб. 00 коп. на неотложные нужды.

В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с п. 1.3 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,13% в день. Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2009 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Сумма кредита в размере – 150 000 руб. 00 коп., перечислена на счет ответчика в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Тем самым, банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Подпунктом 5,2., 5.2.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, в случае однократной просрочки уплаты заемщиком ежемесячного платежа.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты за пользование кредитом и сроки уплаты основного долга.

В связи с чем, заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленной плате за пользование кредитом (процентов).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет – 240 299 руб. 07 коп., из которых: сумма основного долга – 80 805 руб. 80 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 31 145 руб. 81 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере – 128 347 руб. 46 коп.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №...ф от 27.10.2009 г. заключенный между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №...ф от 27.10.2009 г. по состоянию на 16.03.2017 г. в сумме – 240 299 руб. 07 коп., из которых: сумма основного долга - 80 805 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 31 145 руб. 81 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 128 347 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» плату за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга – 80 805 руб. 80 коп., по ставке 0,1% ежедневно за период с 16.03.2017 г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5 602 руб. 99 коп.

Представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом. К исковому заявлению приложено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.13).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Кроме того, возражений относительно заявленных исковых требований истца суду не представил. 

Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованным и возвращено в суд за истечением срока хранения.

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления. Уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу. Которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик ФИО1 считается извещенной о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2009 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №...ф на сумму – 150 000 руб. 00 коп. на неотложные нужды (л.д. 24-26).

В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с п.1.3 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,13% в день. Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2009 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Сумма кредита в размере – 150 000 руб. 00 коп., перечислена на счет ответчика в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» мемориальным ордером от 27.10.2009г. (л.д.14). Тем самым, банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Подпунктом 5,2, 5.2.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, в случае однократной просрочки уплаты заемщиком ежемесячного платежа.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты за пользование кредитом и сроки уплаты основного долга.

В связи с чем, заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленной плате за пользование кредитом (процентов).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 16.03.2017 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет – 240 299 руб. 07 коп., из которых: сумма основного долга – 80 805 руб. 80 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 31 145 руб. 81 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере – 128 347 руб. 46 коп. (л.д. 15-23).

Проверив расчет, предоставленный представителем истца, суд находит его математически верными, а сумму задолженности в размере - 240 299 руб. 07 коп. подлежащей взысканию с ответчика.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчиком – ФИО1 допущено нарушение условий кредитного договора №...ф от 27.10.2009г., то есть их неисполнение, в связи, с чем суд находит обоснованным требование Банка о расторжении указанного кредитного договора и подлежащим удовлетворению. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» платы за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга – 80 805 руб. 80 коп., по ставке 0,1% ежедневно за период с 16.03.2017 года по дату вступления решения суда в законную силу, суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Размер подлежащих взысканию процентов и конкретный период времени, за который образовалась данная задолженность, в исковом заявлении истцом не указаны, разрешение же вопроса о взыскании на будущее время процентов за пользование кредитом, то есть до возникновения обязательства по их уплате, не соответствует нормам гражданского законодательства.

При удовлетворении указанных требований решение в данной части исполнимым являться не будет, поскольку конкретный размер задолженности и период, за который данная задолженность образовалась, не определены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере – 5 602 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением №34072 от 22.03.2017г. (л.д.10), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №.... заключенный между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженность по кредитному договору №...ф от 27.10.2009 г. по состоянию на 16.03.2017 г. в сумме – 240 299 руб. 07 коп., из которых: сумма основного долга - 80 805 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 31 145 руб. 81 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 128 347 руб. 46 коп., 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5 602 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части требований АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании платы за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга – 80 805 руб. 80 коп.. по ставке 0,1% ежедневно за период с 16.03.2017 г. по дату вступления решения суда в законную силу – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья подпись С.В. Шепунова

...

...