Дело № 2-333/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «29» июня 2017 года 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - домом №, расположенным по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В основание иска указал, что является собственником жилого дома № по 

<

адрес>. Ответчик зарегистрирован в принадлежащем ему доме 16.11.2001 как супруг племянницы для трудоустройства, но никогда в доме не проживал. В феврале 2016г. племянница с супругом разошлись, ответчик уехал в неизвестном направлении. Брак племянницы с супругом расторгнут 27.02.2017. Расходы по содержанию несет он как собственник жилого дома. ФИО2 в этом участие не принимал. Неоднократно обращался к ФИО2 с требованием о снятии с регистрационного учета в принадлежащем ему доме, но обещание сделать это ФИО2 не выполнил, на его телефонные звонки не отвечает. По месту регистрации ответчика имеются претензии со стороны налоговой службы. 

Впоследствии истец изменил предмет иска, просил признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением - домом №, расположенным по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Суду объяснил, что является собственником дома. ФИО2 бывший супруг его племянницы П.Н.П., которого он зарегистрировал в своем доме на три месяца для трудоустройства. ФИО2 в дом не вселялся, вещей его в доме не было и нет, проживал в квартире у его брата. После регистрации по месту жительства ФИО2 работал на заводе в 

<

адрес>, после уволился и уехал. О месте его жительства в настоящее время не известно. Регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении нарушает его права собственника.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат Пономарева Р.Г., действующая на основании удостоверения № от 25.03.2003 и ордера № от 03.05.2017, возражала против заявленного иска в полном объеме.

Третье лицо – представитель МО МВД России «Нижнесергинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства (л.д.№).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч.2 и ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истец ФИО1 является собственником жилого дома № по 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.12.2016 (л.д.№).

По сведениям ОУФМС России по Свердловской области по Нижнесергинскому району от 24.04.2017, согласно справке администрации 

<

адрес> МО от 04.04.2017, в принадлежащем истцу доме зарегистрирован ответчик ФИО2 с 16.11.2001 по настоящее время (л.д.№).

Ответчик ФИО2 являлся супругом П.Н.П., брак с которой расторгнут заочным решением мирового судьи от 27.02.2017 (л.д.№).

Как пояснил в судебном заседании истец, П.Н.П. является его племянницей, то есть не близким родственником. По своему согласию он зарегистрировал ответчика в жилом помещении, ему принадлежащем, временно для трудоустройства. Не доверять истцу в том, что ответчик по месту регистрации не проживал, вещей его в жилом помещении не было, у суда оснований не имеется. Доказательств обратного, в том числе наличия у ответчика права пользования жилым помещением по месту регистрации, суду не представлено.

Квитанции по оплате коммунальных услуг по количеству зарегистрированных лиц (4 человека) приходят на имя ФИО1, который и производит оплату, что следует из представленных суду платежных документов (л.д.№).

Суд считает установленным факт, что ответчик не приобретал право пользования жилым помещением - домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Подлежит взысканию с ответчика ФИО3 госпошлина в размере 300 руб. в пользу истца ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением - домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: О.Ю. Запретилина