Дело № 1-39/2025 76RS0024-01-2024-005199-82 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 28 января 2025 года 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.,

при помощнике судьи Монаховой О.К., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Кушнаренко Р.В.,

подсудимого – ФИО5, 

защитника – адвоката Бекаури Г.Ш., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 204.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в том, что он совершил посредничество в коммерческом подкупе, то есть непосредственную передачу предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, а также лица, получающего предмет коммерческого подкупа, а также иное способствование этим лицам в достижении или реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, совершенное в крупном размере. 

Предъявленное ФИО5 обвинение сформулировано следующим образом. 

Ярославский электровозоремонтный завод им. Б.П. Бещева филиал акционерного общества «Желдорреммаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту - ЯЭРЗ) в качестве основного вида экономической деятельности осуществляет предоставление услуг по ремонту, техническому обслуживанию и переделке железнодорожных локомотивов, трамвайных и прочих моторных вагонов, и подвижного состава. 

На основании приказа директора по персоналу ЯЭРЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕРл/с ФИО3 с 16.03.2018 ФИО1 переведен на должность руководителя направления механического производства (по изготовлению зубчатых колес).

Согласно должностной инструкции руководителя направления механического производства, утвержденной 09.01.2018 и.о. директора ФИО6 ФИО7, ФИО1, как руководитель направления механического производства, осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью механического производства (далее - МП) на основе распоряжений руководителя МП (п. 2.2.1); обеспечивает ритмичность работы МП по выполнению плана производства, производственных заданий, графиков выпуска продукции в установленные сроки, заданной номенклатуре и качества продукции (п. 2.2.2); обеспечивает эффективное использование основных и оборотных средств (п. 2.2.3); проведение работы по совершенствованию организации производства, его технологии, механизации и автоматизации производственных процессов (п. 2.2.4); проведение работы по предупреждению брака и повышению качества выполняемых работ, изделий (п. 2.2.5); проведение работ по внедрению прогрессивных форм организации труда, использования резервов повышения производительности труда (п. 2.2.7); анализ результатов производственной деятельности МП (п. 2.2.12); руководит и координирует работу мастеров и служб МП согласно организационной структуре (п. 2.2.15); предоставляет предложения о поощрении отличившихся работников, наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины, применении при необходимости мер материального воздействия (п. 2.2.36); выполняет работы по установленному графику с возможной коррекцией по ходу деятельности (п. 2.2.37). 

Кроме того, ФИО1 вправе запрашивать и получать от структурных подразделений завода необходимую информацию (п. 3.3.1); участвовать в подготовке проектов приказов, инструкций, указаний, смет, договоров и других документов, связанных с функционированием МП (п. 3.3.2); участвовать в разработке текущих и перспективных производственных планов МП (п. 3.3.3); приостанавливать ведение технологических процессов при наличии отклонений от них, приводящих к снижению качества работ или браку выпускаемой продукции (п. 3.3.6); требовать от руководителя МП оказания содействия в исполнении его должностных обязанностей (п. 3.3.8).

На основании приказа исполняющего обязанности директора ЯЭРЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕРл/с ФИО4 с 04.05.2022 в порядке перевода с должности руководителя направления механического производства ЯЭРЗ ФИО1 переведен на должность начальника механообрабатывающего цеха ЯЭРЗ.

Согласно возложенным директором ЯЭРЗ должностным обязанностям на ФИО1, а также в соответствии с занимаемой должностью, ФИО1 как начальник механообрабатывающего цеха, осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью цеха; обеспечивает ритмичность работы цеха по выполнению плана производства, производственных заданий, графиков выпуска продукции в установленные сроки, заданной номенклатуре и качества продукции; обеспечивает эффективное использование основных и оборотных средств; проводит работу по совершенствованию организации производства, его технологии, механизации и автоматизации производственных процессов; проводит работу по предупреждению брака и повышению качества выполняемых работ, изделий; проводит работу по внедрению прогрессивных форм организации труда, использования резервов повышения производительности труда; анализирует результаты производственной деятельности цеха; руководит и координирует работу мастеров и цеховых служб; предоставляет предложения о поощрении отличившихся работников, наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины, применении при необходимости мер материального воздействия; выполняет работы по установленному графику с возможной коррекцией по ходу деятельности. 

Кроме того, согласно возложенным директором ЯЭРЗ должностным обязанностям на ФИО1, а также в соответствии с занимаемой должностью, ФИО1, как руководитель механообрабатывающего цеха, вправе запрашивать и получать от структурных подразделений завода необходимую информацию; участвовать в подготовке проектов приказов, инструкций, указаний, смет, договоров и других документов, связанных с функционированием цеха; учувствовать в разработке текущих и перспективных производственных планов цеха; приостанавливать ведение технологических процессов при наличии отклонений от них, приводящих к снижению качества работ или браку выпускаемой продукции; требовать от руководства завода оказания содействия в исполнении его должностных обязанностей и прав.

Таким образом, ФИО1 с 16.03.2018 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, на которого директором ЯЭРЗ в том числе возложены полномочия по согласованию заявок на производство продукции, поступивших в механообрабатывающий цех, а также определения очередности и сроков изготовления продукции. 

На основании приказа директора по персоналу ЯЭРЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕРк ФИО5 с 07.10.2019 в порядке перевода из отдела корпоративного заказа с должности ведущего инженера ЯЭРЗ переведен на должность диспетчера производственно-диспетчерского отдела ЯЭРЗ. Согласно должностной инструкции и занимаемой ФИО5 должности, ФИО5 не является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Общество с ограниченной ответственностью «Безант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), находящееся по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту ООО «Безант»), в качестве основного вида экономической деятельности занимается неспециализированной оптовой торговлей, в том числе продажей комплектующих частей для вагонных составов. С 28.10.2019 ФИО2 возглавляет ООО «Безант» в качестве директора. 

Общество с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Промсервис» (ОГРН 

<

***>) (далее по тексту ООО «ЛТПС»), расположенное по адресу: 

<

...>, ком. 19, в качестве основного вида экономической деятельности осуществляет вспомогательную деятельность, связанную с железнодорожным транспортом. ООО «ЛТПС» и АО «Желдорреммаш» входят в группу компаний «Трансмашхолдинг». ООО «ЛТПС» является единым оператором по работе со сторонними заказчиками для АО «Желдорреммаш».

В точно неустановленный период времени до 01.12.2021 ФИО1 и ФИО5 в ходе личного общения достигли преступной договоренности и единого преступного умысла о выдвижении директору ООО «Безант» ФИО2 незаконных требований о передаче последним денежных средств в крупном размере через ФИО5, как посредника, начальнику механообрабатывающего цеха ЯЭРЗ ФИО1 за совершение ФИО1 действий в интересах ФИО2 и возглавляемой ФИО2 организации ООО «Безант», выразившихся в оказании ФИО1 содействия в принятии заявок на изготовление продукции, поступивших от ООО «ЛТПС», конечным получателем которых является ООО «Безант», а также за своевременное исполнение заказов за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей за каждую единицу продукции на систематической основе, которые (денежные средства) ФИО1 и ФИО5 будут распределять между собой по собственному усмотрению. 

В один из дней в период времени с 01.12.2021 до 08.02.2022 ФИО5, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение, с согласия и по указанию ФИО1, осуществляя способствование в достижении соглашения между ФИО1 и ФИО2, высказал незаконное требование ФИО2 о передаче денежных средств в крупном размере ему (ФИО5) для последующей передаче ФИО1 за совершение ФИО1 действий в интересах ФИО2 и возглавляемой ФИО2 организации ООО «Безант», выразившихся в оказании ФИО1 содействия в принятии заявок на изготовление продукции, поступивших от ООО «ЛТПС», конечным получателем которой является ООО «Безант», а также за своевременное исполнение заказов за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей за каждую единицу продукции на систематической основе. Кроме того, ФИО5 с целью реализации указанного преступного умысла высказал ФИО2 угрозу, что в случае отказа от передачи денежных средств, заявка на изготовление продукции, поступившая от ООО «ЛТПС», конечным получателем которой является ООО «Безант», будет отклонена, тем самым, ФИО5 с согласия и по указанию ФИО1 вымогал предмет коммерческого подкупа у ФИО2

ФИО2 на выдвинутые ФИО5 незаконные требования не согласился, после чего, получив отказ на изготовление продукции и осознав реальность высказанных ФИО5 угроз о непринятии заказов в случае отказа от передачи денежных средств в качестве незаконного вознаграждения и не имея возможности заказать необходимую продукцию у другого изготовителя, был вынужден согласиться на выдвинутые ФИО5 вышеуказанные незаконные требования передачи коммерческого подкупа ФИО1, о чем сообщил ФИО5 

Далее в один из дней в период времени с 01.12.2021 до 08.02.2022 у ФИО2, в связи с вымогательством коммерческого подкупа ФИО5, возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу денежных средств в крупном размере через ФИО5 начальнику механообрабатывающего цеха ЯЭРЗ ФИО1 – лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, за совершение ФИО1 действий в интересах ФИО2 и возглавляемой им (ФИО2) организации ООО «Безант», выразившихся в оказании ФИО1 содействия в принятии заявок на изготовление продукции поступившей от ООО «ЛТПС», конечным получателем которой является ООО «Безант», а также за своевременное исполнение заказов за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей за каждую единицу продукции на систематической основе.

Так, в период с 18.06.2022 по 18.07.2024 ФИО2, действуя умышленно, во исполнение указанного единого преступного умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в соответствии с достигнутой с ФИО5 договоренностью после получения заказанной продукции, передал ФИО5 как в наличной, так и в безналичной форме в качестве коммерческого подкупа денежные средства в общей сумме 112 500 рублей за принятие, своевременное изготовление и поставку не менее 75 единиц продукции из расчета 1500 рублей за каждую единицу продукции при следующих обстоятельствах:

- 18.06.2022 в 08 ч. 08 мин. ФИО2, находясь в неустановленном месте, в соответствии с достигнутой договоренностью с ФИО5 посредством безналичного перевода с банковской карты НОМЕР, привязанной к банковскому счету, открытому на имя ФИО2, на банковский счет НОМЕР, открытый на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк», перечислил 23 000 рублей в качестве части коммерческого подкупа.

- 08.08.2022 в 16 ч. 59 мин. ФИО2, находясь в неустановленном месте, в соответствии с достигнутой договоренностью с ФИО5 посредством безналичного перевода с банковской карты НОМЕР, привязанной к банковскому счету, открытому на имя ФИО2, на банковский счет НОМЕР, открытый на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк», перечислил 5 000 рублей в качестве части коммерческого подкупа.

- 09.09.2022 в 15 ч. 51 мин. ФИО2, находясь в неустановленном месте, в соответствии с достигнутой договоренностью с ФИО5 посредством безналичного перевода с банковской карты НОМЕР, привязанной к банковскому счету, открытому на имя ФИО2, на банковский счет НОМЕР, открытый на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк», перечислил 5 000 рублей в качестве части коммерческого подкупа.

- 29.01.2024 в 16 ч. 21 мин. ФИО2, находясь в неустановленном месте, в соответствии с достигнутой договоренностью с ФИО5 посредством безналичного перевода с банковского счета НОМЕР, открытого на имя ФИО2, на банковский счет НОМЕР, открытый на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк», перечислил 40 500 рублей в качестве части коммерческого подкупа.

- 18.07.2024 ФИО2 в соответствии с достигнутой договоренностью с ФИО5, находясь на территории парковки автотранспорта около «Знаменской башни» г. Ярославля, расположенной по адресу: 

<

...>, передал ФИО5 деньги в наличной форме общей суммой 39 000 рублей в качестве части коммерческого подкупа.

Кроме того, в период до 18.03.2024 незаконное денежное вознаграждение по указанию и с согласия ФИО1 было увеличено из расчета 2000 рублей за каждую изготовленную единицу продукции на систематической основе. ФИО5, действуя в продолжение реализации преступного умысла и достигнутой с ФИО1 договоренности, осуществляя способствование в достижении соглашения между ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном месте, в период времени до 18.03.2024, сообщил ФИО2 об изменении в дальнейшем размера коммерческого подкупа из расчета 3000 рублей за 2 единицы продукции и 116 000 рублей за 58 единиц продукции из расчета 2000 рублей за каждую единицу продукции, которые будут изготовлены в будущем, с которым ФИО2 не согласился. 

После этого ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение, с согласия и по указанию ФИО1, желая получить коммерческий подкуп для ФИО1, осуществляя способствование в достижении соглашения между ФИО1 и ФИО2, высказал ФИО2 угрозы, а именно, что в случае отказа ФИО2 в передаче денежных средств в сумме 119 000 рублей ФИО5 для дальнейшей передаче ФИО1, новые заявки на изготовление продукции, поступившие от ООО «ЛТПС», конечным получателем которых является ООО «Безант», будут отклонены, а уже принятые заказы будут изготавливаться с нарушением сроков, что повлечет причинение вреда интересам ООО «Безант» и ФИО2, тем самым, ФИО5 вымогал предмет коммерческого подкупа у ФИО2

В период времени с 18.03.2024 по 18.07.2024 ФИО2, имея реальные основания опасаться угроз ФИО5 на основании того, что ранее заказ на изготовление продукции, поступивший от ООО «ЛТПС» на ЯЭРЗ, конечным получателем которого являлся ООО «Безант», уже был отклонен при несогласии ФИО2 на передачу денежных средств ФИО5 в качестве незаконного вознаграждения, был вынужден согласиться на увеличение размера коммерческого подкупа, однако согласовал с ФИО5 уменьшение стоимости незаконного денежного вознаграждения из расчета 3000 рублей за 2 единицы продукции и 104 400 рублей за 58 единиц продукции из расчета 1800 рублей за каждую единицу продукции, которые будут изготовлены в будущем.

Таким образом, общая сумма коммерческого подкупа ФИО1 через ФИО5 от ФИО2 за принятие заявок на изготовление продукции, поступивших от ООО «ЛТПС», конечным получателем которых является ООО «Безант», а также за своевременное исполнение заказов, согласно достигнутой договоренности составила 219 900 рублей, из которых 112 500 рублей были переданы ФИО2 в период времени с 01.01.2022 по 18.07.2024 ФИО1 через ФИО5, а оставшуюся сумму в 107 400 рублей ФИО2 согласился передать в дальнейшем после получения заказанной продукции. 

В период времени с 01.01.2022 по 22.07.2024 ФИО5, действуя во исполнение указанного единого преступного умысла, после получения денежных средств в качестве незаконного вознаграждения от ФИО2, передавал денежные средства в наличной форме ФИО1 на территории ЯЭРЗ по адресу: 

<

...>, которые (денежные средства) ФИО1 и ФИО5 распределяли между собой по собственному усмотрению.

В свою очередь ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений за незаконное денежное вознаграждение, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – ЯЭРЗ, оказывал ФИО2 и возглавляемой ФИО2 организации содействие в принятии заявок на изготовление продукции, поступивших от ООО «ЛТПС», конечным получателем которых является ООО «Безант», а также в своевременном исполнении заказов.

18.07.2024 ФИО2 в связи с вымогательством у него коммерческого подкупа добровольно обратился с заявлением о преступлении в правоохранительные органы, после чего 22.07.2024 в период времени с 11 ч. 50 мин. по 14 ч. 10 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ФИО5, получив от оперативных сотрудников УЭБиПК УМВД России по Ярославской области денежные средства в той же сумме, что ранее передал ФИО5 ФИО2 в качестве коммерческого подкупа для ФИО1, а именно в сумме 39 000 рублей с заранее зафиксированными номерами купюр для проведения «оперативного эксперимента», находясь на территории ЯЭРЗ по адресу: 

<

...>, передал указанные денежные средства ФИО1, который последний распределил по своему усмотрению, присвоив себе денежные средства в сумме 20 000 рублей, а денежные средства в сумме 19 000 рублей передал ФИО5 После чего, преступная деятельность ФИО1 и ФИО5 была пресечена сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Ярославской области.

Оставшуюся сумму незаконного денежного вознаграждения в размере 107 400 рублей ФИО1 не получил в связи с пресечением указанной преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО2, ФИО5 и ФИО1, последний, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, получил в качестве коммерческого подкупа от ФИО2 через ФИО5 денежные средства в сумме 112 500 рублей за содействие в принятии заявок на изготовление продукции, поступивших от ООО «ЛТПС», конечным получателем которых является ООО «Безант», а также за своевременное исполнение заказов, и, в случае доведения преступного умысла до конца, ФИО1 получил бы от ФИО2 через ФИО5 еще 107 400 рублей, и общая сумма коммерческого подкупа составила бы 219 900 рублей, что согласно примечанию 1 к ст. 204 УК РФ, является крупным размером коммерческого подкупа.

Действия ФИО5 квалифицированы органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании по «в» ч. 2 ст. 204.1 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Бекаури Г.Ш. просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 и освободить его от уголовной ответственности на основании примечания к ст.204.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном, поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию. 

Государственный обвинитель не усмотрел препятствий для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 204.1 УК РФ, поскольку условия для освобождения его от уголовной ответственности соблюдены. 

Изучив и оценив материалы уголовного дела в части подтверждения доводов ходатайства, выслушав участников процесса, суд находит ходатайство адвоката Бекаури Г.Ш. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества в коммерческом подкупе (статья 204.1 УК РФ) в силу примечаний к указанной статье возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве предмета коммерческого подкупа, и др. (п. 29 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 59).

В ходе судебного заседания установлено, что 18.07.2024 ФИО5 по собственной инициативе добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, где сообщил о передаче (перечислении) ему ФИО2 в период времени с 18.06.2022 по 18.07.2024 в качестве предмета коммерческого подкупа денежных средств в различных суммах, предназначавшихся для дальнейшей передачи ФИО1 за одобрение ФИО1 заявок от ООО «ЛТПС» на изготовление АО «Желдорреммаш» крестовин (том 1 л.д. 73-74). В этот же день ФИО5 дал объяснения, где подробно изложил обстоятельства противоправной деятельности как его самого, так и вышеуказанных лиц. (том 1 л.д. 75-76) 22.07.2024 ФИО5 добровольно принял участие в проведении сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Ярославской области оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 223-239), в результате которого получены доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.7 ст. 204 УК РФ, ФИО5 – ч.2 ст. 204.1 УК РФ. 

26.07.2024 в отношении ФИО5, ФИО1 и ФИО2 возбуждены уголовные дела. 

Сведений о том, что в момент обращения с явкой с повинной ФИО5 был осведомлен о проведении правоохранительными органами мероприятий, направленных на его изобличение в совершении данного преступления, материалы дела не содержат. Факт добровольности обращения ФИО5 с явкой с повинной, в которой он изложил обстоятельства своих противоправных действий, а также противоправных действий ФИО2 и ФИО1, в судебном заседании не опровергнут. Мотивы, которыми руководствовался подсудимый в момент обращения в правоохранительные органы с явкой с повинной, правового значения не имеют. 

В период предварительного следствия ФИО5 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дал подробные показания, изобличающие преступную деятельность как его самого, так и лиц, от которого и кому были переданы денежные средства в качестве предмета коммерческого подкупа. В частности, ФИО5 рассказал про обстоятельствах достижения через него договоренности между ФИО1 и ФИО2 о передачах денежных средств как предметов коммерческого подкупа, их размерах, указал место, время, способ передачи денежных средств.

Подсудимый ФИО5 в ходе судебного заседания выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 подлежит прекращению, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечание к ст. 204.1 УК РФ, так как он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и добровольно сообщил о совершенных преступлениях в орган, имеющий право возбудить уголовное дело. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 204.1 УК РФ, прекратить, освободить ФИО5 от уголовной ответственности за совершение данного преступления на основании примечания к ст. 204.1 УК РФ.

Отменить ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Снять арест, наложенный в целях обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества, с мобильного телефона марки «Apple» модели «Iphone 13», изъятого у ФИО5 

Вещественные доказательства: оптический диск с видео и аудиозаписями, а также с выпиской по расчетному счету ФИО5 – хранить при данном уголовном деле.

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении итогового судебного решения по уголовному делу НОМЕР. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Димитрова