УИД 32RS0027-01-2019-002612-71

Дело № 12-400(19)

РЕШЕНИЕ

14 июня 2019 года 

<

...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника полиции УМВД России по г. Брянску К. № 2786 от 01 апреля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, зарегистрированного 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Брянску К. № 2786 от 01 апреля 2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление заместителя начальника полиции УМВД России по г. Брянску К. № 2786 от 01 апреля 2019г. В обоснование жалобы ссылается на то, что находясь 01 апреля 2019г. в 20 час. 40 мин. около д.1А по ул.Пересвета г.Брянска, на территории «Автовокзала», общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался. О дате и времени рассмотрения дела извещен не был. 

ФИО1 с участием защитника Цыганка А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что протокол об административном правонарушении он не подписал, в протоколе стоит не его роспись. 

Должностное лицо УМВД России по г. Брянску С. возражала против отмены постановления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.З., составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что 01 апреля 2019г. в 20 час. 40 мин. около д.1А по ул.Пересвета г.Брянска, на территории «Автовокзала», был установлен гражданин ФИО1, который в ходе конфликта с водителем маршрутного такси, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних людей, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить совершение противоправных действия не реагировал, свои поведением выражал явное неуважение к обществу. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения. Данному гражданину было предложено пройти в пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении. Однако ФИО1 отказывался, продолжал выражаться нецензурной брань. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который он собственноручно подписал, после чего был отпущен. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.Е. пояснил, что является стажером УМВД России по 

<

...> апреля 2019г. находясь в составе группы по патрулированию на территории «Автовоказала» по адресу: 

<

...> к ним подошел сотрудник автовоказала и сообщил о том, что на посадочной площадке произошел конфликт. Он совместно с М.З. прошли к посадочной площадке и увидели как ФИО1 в присутствии посторонних граждан, а именно пассажиров маршрутного такси, выражается нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающее, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который он собственноручно подписал, после чего был отпущен. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.Г. пояснил, что работает в должности кинолога УМВД России по 

<

...> апреля 2019г. с М.З. находясь в составе группы по патрулированию на территории «Автовоказала» по адресу: 

<

...> к ним подошел сотрудник «Автовоказала» и сообщил о том, что на посадочной площадке произошел конфликт с водителем маршрутного такси. Он совместно с М.З. прошли к посадочной площадке и увидели как ФИО1 в присутствии посторонних граждан, а именно пассажиров маршрутного такси, выражается нецензурной бранью, ведет себя нагло, дерзко, вызывающее, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который он собственноручно подписал, после чего был отпущен.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены постановления не усматриваю по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. 

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

Согласно рапорту полицейского кинолога 2 роты УМВД России по г. Брянску С.Г. от 01 апреля 2019г., 01 апреля 2019г. в 20 час. 40 мин. ФИО1 громко выражался нецензурной бранью на территории автовокзала по ул. Пересвета, 1а г. Брянска, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Из письменных объяснений М.Е., К.А. от 01 апреля 2019г. следует, что 01 апреля 2019г. они находились на посадочной площадке автовокзала по ул. Пересвета, 1а г. Брянска и слышали как неизвестный им ранее гражданин, как позже выяснилось ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на сделанные замечания не реагировал.

По данному обстоятельству 01 апреля 2019г. должностным лицом УМВД России по г. Брянску М.З. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01 апреля 2019 года № 2796/Н 0026437, 01 апреля 2019г. в 20 час.40 мин. ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте на посадочной площадке автовокзала по ул. Пересвета, 1а г. Брянска в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, о чем расписался и поставил отметку о том, что не ругался матом.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Брянску К. № 2786 от 01 апреля 2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 2796/Н 0026437 от 01 апреля 2019г., рапортом полицейского роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску С.Г., объяснениями М.Е., К.А.

Вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались должностным лицом и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление заместителя начальника полиции УМВД России по г. Брянску К. № 2786 от 01 апреля 2019г. отвечает положениям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он находясь 01 апреля 2019г. в 20 час. 40 мин. около д.1А по ул.Пересвета г.Брянска, на территории «Автовокзала», общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Утверждение о том, что ФИО1 не был извещен о дате и времени рассмотрения дела является несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 вручена под роспись повестка о его явке 01 апреля 2019г. в 21 час. 30 мин. в УМВД России по г. Брянску для рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении. 

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении ФИО1 не подписывал, в протоколе стоит не его роспись, противоречит материалам дела. Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 при его составлении присутствовал, об этом свидетельствуют запись, исполненная в нем ФИО1 на оборотной стороне протокола о том, что он не ругался. Факт подписания протокола об административном правонарушении ФИО2 подтверждается подписями понятых в указанном протоколе об административном правонарушении, а также показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО3 стать под сомнение показания указанных свидетелей у судьи не имеется. Протокол отвечает требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств фальсификации подписи ФИО1 в материалах дела нет и заявителем не представлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учтены данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для признания незаконным и отмены постановления заместителя начальника полиции УМВД России по г. Брянску К. № 2786 от 01 апреля 2019г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника полиции УМВД России по г. Брянску К. № 2786 от 01 апреля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья М.В. Рассказова