Дело № 12-35/2021 

Поступило в суд 22.09.2021 

РЕШЕНИЕ

«18» ноября 2021 г. г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

при секретаре Переверзиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2021 г. № о привлечении к административной ответственности и наложении административного взыскания по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения по рассмотрению жалоб отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2021 г. № АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (л.д.5, 31).

Представитель АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 06 сентября 2021 г. № отменить в связи с тем, что автомобиль КАМАЗ 5490-S5 регистрационный номер № RUS, который принадлежит АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на праве собственности, был передан в аренду на срок до 15 октября 2023 г. с последующим выкупом ООО «Алмет» на основании заключенного договора от 01 октября 2020 г. № № и действовал во время движения вышеуказанного транспортного средства, то есть в момент совершения правонарушения автомобиль не находился во владении АО «Лизинговая компания «КАМАЗ».

Просят отменить постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2021 г. № (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 44). В представленном ходатайстве просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, требования, изложенные в содержании жалобы, поддерживает полностью (л.д.39).

Инспектор по исполнению административного законодательства отделения по рассмотрению жалоб отдела по исполнению административного законодательства АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.43), просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие (л.д.37).

В представленном возражения указала, что оспариваемое постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки. Административный орган не обязан доказывать виновность АО «ЛК Камаз» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, зафиксированного в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки. 

В ходе рассмотрения жалобы должны быть предоставлены суду доказательства, неоспоримо подтверждающие факт нахождения в момент фиксации правонарушения транспортного средства КАМАЗ 5490-S5 г/н № во владении или пользовании другого лица, а именно финансовые документы, подтверждающие исполнение указанного договора лизинга, пояснения конкретного водителя, а также включен ли водитель в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, согласно полису страхования гражданской ответственности (л.д.35-38).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2021 г. № (л.д.3) поступило в почтовое отделение 07 сентября 2021 года (л.д.6), вручено адресату 15 сентября 2021 (л.д.32), жалоба направлена в суд по почте 17 сентября 2021 года (л.д.26), поступила в суд 22 сентября 2021 года (л.д.3), то есть подана в установленный законом срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является: фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта РФ, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл.12 КоАП РФ», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Исходя из смысла ч.3 ст.1.5 КоАП РФ и примечания к ней, по делам данной категории, бремя доказывания обоснованности жалобы лежит на лице, обжалующем решение административного органа.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2021 г. №, 11 августа 2021 г. в 18 часов 58 минут на автодороге Р-254, 1299 км. в г.Новосибирск (55,1651° с.ш., 80,5484° в.д.) водитель транспортного средства марки КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак № свидетельство регистрации ТС №, собственником (владельцем) которого является АО Лизинговая компания КАМАЗ, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 96 км/ч, при разрешенной 70 км/ч на участке дороги автодорога Р-254, 1299 км в г.Новосибирск. Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством (л.д. 5, 31).

Согласно ст.665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с паспортом транспортного средства 519530 серии 16 ОТ, свидетельством о регистрации №, карточкой учета транспортного средства, что собственником автомобиля марки КАМАЗ 5490-S5 седельный тягач, 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № является АО «Лизинговая компания «КАМАЗ». Дата регистрации 28 октября 2020 г. (л.д.15-16, 17-22, 38).

Согласно договору аренды автотранспортного средства с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ № АП -42677/20/ЛК, графику арендных платежей, акту приемки-передачи от 08 октября 2020 года, АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» предоставляет ООО «Алмет» во временное пользование транспортное средство без экипажа седельный тягач КАМАЗ 5490-024-87 (S5) (КАМАЗ 5490-S5) VIN №, паспорт транспортного средства 519530 серии 16 ОТ (п.1.1.). Право собственности на передаваемое в аренду имущество принадлежит АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» (п.3.1). Право владения и пользования имуществом, переданным в аренду, принадлежит ООО «Алмет» (л.д.7-14).

Из представленной справки по поступлению денежных средств следует, что АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» от ООО «Алмет» на основании договора аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ поступали лизинговые платежи. График платежей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23).

Таким образом, совокупность представленных заявителем доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут на 1299 км автодороги Р-254, 

<

адрес> владельцем транспортного средства марки КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак № являлось ООО «Алмет». Указанное транспортное средство было передано им во владение и пользование по договору аренды автотранспортного средства с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ № на основании акта приемки-передачи от 08 октября 2020 г., что не опровергнуто представленными доказательствами. 

Учитывая изложенное, АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.2.6.1. КоАП РФ, в связи с тем, что предоставлено достаточно относимых и допустимых доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица. Иных доказательств суду не представлено.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 06 сентября 2021 г. о привлечении АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а жалоба АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - удовлетворению. 

Производство по делу следует прекратить в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения по рассмотрению жилою отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 06 сентября 2021 г. № о привлечении АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: подпись Т.С.Комарова

Подлинный документ находится в административном деле № 12-35/2021 Чулымского районного суда Новосибирской области. 

УИД 54RS0042-01-2021-000841-94