Дело № 2-2151/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Казань

Судья Московского районного суда города Казани Республики Татарстан З.Н.Замалетдинова, при секретаре А.С.Назиповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 Ф.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой №% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, Заемщик передал в залог банку автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, 

<

данные изъяты> цвета, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

данные изъяты> №.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства и проценты за пользование кредитом не выплачивает. 

Истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком было оставлено без внимания.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременную оплату кредита 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 

<

данные изъяты>. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты>, задолженность по оплате неустоек 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, конверт вернулся с пометкой, истек срок хранения. Суд рассмотрел дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой №% годовых. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен договор залога №, в соответствии с которым заемщик передал в залог банку автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

данные изъяты> №.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства и проценты за пользование кредитом не выплачивает. 

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.№).

Согласно расчету задолженности по кредиту, представленного суду истцом следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременную оплату кредита 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 

<

данные изъяты> 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком было оставлено без исполнения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» была введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора, а также то, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (статья 196 ГПК РФ), исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению. 

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с чем, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество по вышеуказанному договору о залоге транспортного средства: легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, 

<

данные изъяты> цвета, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

данные изъяты> № подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 Ф.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ф.ича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 468 рублей 57 копеек, в возврат уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание в пределах взысканной суммы на транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска,белого цвета, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

данные изъяты> №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности путем продажи с публичных торгов, направив вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в счет погашения задолженности ФИО1 Ф.ича по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Н.Замалетдинова