ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

№ 5-10/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2019 года Гагаринский районный суд города 

Севастополя, ул. Вакуленчука, д.3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев административный материал, поступивший из ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, работающего водителем в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, 

по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л :

26.09.2018 года в 10 часов 15 минут в городе Севастополе на 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя троллейбусом Тролза №, из-за неправильных действий при внезапном отключении напряжения, допустил сход токоприемника, в результате чего произошло отсоединение головки, которая при падении на пешехода Потерпевший №1 нанесла ему телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п.п.1.3; 1.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, заявил о раскаянии, просил назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 и лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, что с учетом мнения сторон, признано обстоятельством, не препятствующим рассмотрению дела по существу.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 06.12.2018 года, телефонограммой, определением 

<

адрес>1 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.09.2018 года, протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 26.09.2018 года, схемой места совершения административного правонарушения от 26.09.2018 года, актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.09.2018 года, письменными объяснениями ФИО1 от 26.09.2018 года, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 26.09.2018 года, копией технического паспорта, телефонограммой, копией акта от 01.10.2018 года, заключением эксперта № мд от 21.11.2018 года, согласно которому, при обращении за медицинской помощью у ФИО2 было обнаружено телесное повреждение: ушибленная рана левой голени, указанное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, справкой № ГБУЗС «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» на имя Потерпевший №1, а также показаниями участников процесса, данными ими в судебном заседании. 

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 06.12.2018 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. 

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему установленной.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 судом признается полное признание вины и заявленное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие смягчающих и отсутствии отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в 

<

...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.