Дело №2-708/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2018 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Симонян И.С.,

при секретаре Богдановой А.С.,

с участием: 

- истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ - банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ - банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-банк») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5). Требования мотивированы тем, что 27.05.2013 между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 путем подписания анкеты – заявления о предоставлении кредита № заключено кредитное соглашение №, по которому ПАО КБ «УБРиР» осуществил эмиссию банковской карты, открыл ответчику счет № для осуществления операций по погашению кредита, предоставил потребительский кредит на сумму 668 969,70 руб. на срок 84 месяца, то есть по 27.05.2020 на условиях уплаты 26,9% годовых. При этом при обеспечении клиентом поступлений на карточный счет в течение каждого календарного месяца денежных средств, сумма которых составляет не менее размера обязательного платежа процентная ставка составляет 21,9% годовых. 22.01.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ - банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению №№ перешло к АО «ВУЗ - банк». В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, АО «ВУЗ-банк» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по указанному кредитному соглашению в размере 671 269,11 руб., в том числе: 489 247,34 руб. - сумму основного долга; 182 021,77 руб. - проценты за пользование кредитом в период с 27.05.2013 по 21.09.2018.Допонительно АО «ВУЗ - банк» просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 912,69 руб. 

Представитель истца – АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 37), в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с него задолженности по кредитному соглашению № от 27.05.2013 по состоянию на 21.09.2018 в размере 671 269,11 руб., в том числе: 489 247,34 руб. - сумму основного долга; 182 021,77 руб. - проценты за пользование кредитом в период с 27.05.2013 по 21.09.2018 признал в полном объеме. Не возражал против взыскания с него в пользу АО «ВУЗ - банк» расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 912,69 руб. Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны (протокол судебного заседания от 20.11.2018). 

Представитель третьего лица – ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 40). 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие участников процесса

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск АО «ВУЗ - банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.05.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания анкеты – заявления о предоставлении кредита № заключено кредитное соглашение №, по которому ПАО КБ «УБРиР» предоставило потребительский кредит на сумму 668 969,70 руб. на срок 84 месяца, то есть по 27.05.2020 на условиях уплаты 26,9% годовых, при этом при обеспечении клиентом поступлений на карточный счет в течение каждого календарного месяца денежных средств, сумма которых составляет не менее размера обязательного платежа процентная ставка составляет 21,9% годовых (л.д. 6-7). 

Одновременно при заключении кредитного соглашения от 27.05.2013 ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением на присоединение к программе коллективного добровольного страхования, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д. 8). ФИО1 был уведомлен о том, что страховая премия, уплачиваемая страховщику, составляет 0,330% в год от суммы кредита, указанной в кредитном соглашении. 

Исполняя принятое на себя обязательство по указанному кредитному соглашению, ПАО КБ «УБРиР» 27.05.2013, перечислило на счет заемщика ФИО1 сумму кредита в размере 668 969,70 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10). Таким образом, свои обязательства перед ФИО1 ПАО КБ «УБРиР» исполнило в полном объеме, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании. 

Согласно п. 1.11 индивидуальных условий кредитного соглашения № от 27.05.2013 предусмотрено гашение заемщиком задолженности ежемесячными платежами 27 числа каждого месяца в размере 17 783 руб. Размер последнего платежа по кредиту должен был быть уплачен заемщиком 27.05.2020 в размере 20 582,26 руб. (п. 1.12 кредитного соглашения) (л.д. 6). 

Таким образом, заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных этим договором (л.д. 6-7). 

Судом установлено то, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, последний платеж произведен ФИО1 05.09.2016 (выписка по счету, л.д. 22 оборот), в результате чего не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за его пользование.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из произведенного истцом расчета задолженности (л.д. 26-27) следует то, что по состоянию на 21.09.2018 за ФИО1 числится задолженность в размере 671 269,11, в том числе: 489 247,34 - сумма основного долга и 182 021,77 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 27.05.2013 по 21.09.2018. 

Предъявленные истцом ко взысканию суммы ФИО1 не оспаривал. 

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчика (л.д. 26-37) на предмет соответствия нормам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушений очередности погашения денежных сумм не выявлено, поступающие платежи распределялись надлежащим образом. 

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

22.01.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ - банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № перешло к АО «ВУЗ - банк» (л. д. 23-24).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Своей подписью в анкете-заявлении от 27.05.2013 ФИО1 выразил свое согласие с тем, что Банк вправе передавать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленного на основании настоящей анкеты – заявления, другим лицам с последующим уведомлением об этом (л.д. 5-7). 

Учитывая то, что ФИО1 обязательства по кредитному соглашению № от 27.05.2013 исполняются ненадлежащим образом, суд, руководствуясь требованиями статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет исковые требования АО «ВУЗ - банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по указанному кредитному соглашению в размере 671 269,11, в том числе: 489 247,34 - сумма основного долга и 182 021,77 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 27.05.2013 по 21.09.2018. 

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 912,69 руб., оплата подтверждается платежным поручением № от 01.10.2018 (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «ВУЗ - банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ - банк»:

- 489 247 (четыреста восемьдесят девять тысяч двести сорок семь) руб. 34 коп. - сумму основного долга;

- 182 021 (сто восемьдесят две тысячи двадцать один) руб. 77 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.05.2013 по 21.09.2018, 

- 9 912 (девять тысяч девятьсот двенадцать) руб. 69 коп. – расходы по уплате государственной пошлины при подача иска в суд. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.С. Симонян