Дело №2-601/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 17 августа 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре Габараевой Л.Ю., с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: 1) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> ........ по состоянию на 

<

дата> в общей сумме 705834,36 рублей; 2) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10258,34 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании решения Общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 

<

дата>, а так же решения единственного акционера Банка Москвы от 

<

дата> ........ БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 

<

дата> Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 подписали кредитный договор от 10.06.2014 года №00022/15/02822-14, на основании которого Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 679000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16,90% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита АКБ «Банк Москвы» (ОАО) были выполнены в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 04.04.2017 года (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составляет ...... руб., из которых: ...... руб. – просроченный основной долг; ...... просроченные проценты; ...... руб. – проценты на просроченный долг; ...... руб. - неустойка. По настоящее время указанная задолженность ФИО1 не погашена, в связи с чем ПАО «Банк ВТБ» вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Вместе с иском от представителя истца ФИО2, действующего по доверенности № 2597 от 16.06.2016 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банк ВТБ (ПАО) признал, право и последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем им представлено письменное заявление.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что признание ответчиком иска подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, иск Банк ВТБ (публичного акционерного общества) подлежит удовлетворению.

При подаче иска Банк ВТБ (публичного акционерного общества), была уплачена госпошлина в размере 10258,34 руб., что усматривается из платежного поручения №126 от 15.06.2017 года, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 

Таким образом, с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу Банк ВТБ (публичного акционерного общества), задолженность по кредитному договору от 10.06.2014 года № 00022/15/02822-14 по состоянию на 04.04.2017 года в общей сумме ...... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... руб., а всего ......

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-

<

адрес> ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> ........ по состоянию на 

<

дата> в общей сумме ...... руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... руб., а всего ...... рубля 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Правобережный районный суд. 

Председательствующий Сатцаев Р.Р.