ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2021 г. 

г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мазур В.В.,

при секретаре Сливко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 12 марта 2020 года он предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 113 400 рублей со сроком возврата не позднее 01 мая 2020 года, о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, в связи, с чем обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 113 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 295,88 за период с 02 мая 2020 года по 22 марта 2021 года, расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 503 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует возврат конверта по причине истечения срока хранения, что в соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является надлежащим извещением. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2020 года ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 113 400 рублей с обязательством возврата до 01 мая 2020 года (л.д.12).

Данная расписка, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, является допустимым доказательством задолженности ответчика перед истцом. 

Учитывая, что до настоящего времени сумма долга в размере 113 400 рублей ответчиком не возвращена и последним не оспорена, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 113 400 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 02 мая 2020 года по 22 марта 2021 года в размере 4 507,94 рублей. Однако суд не согласился с представленным истцом расчетом. 

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за уклонение от возврата займа в сумме 940,35 рублей за период с 12 марта 2020 года по 01 мая 2020 года в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет выглядит следующим образом:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

113 400,00 р. 

12.03.2020 

26.04.2020 

46 

6,00 

113 400,00 ? 46 ? 6% / 366 

855,15 р. 

113 400,00 р. 

27.04.2020 

01.05.2020 

5 

5,50 

113 400,00 ? 5 ? 5.5% / 366 

85,20 р. 

Сумма основного долга: 113 400,00 р. 

Сумма процентов: 940,35 р. 

Истцом также заявлено требование в соответствии со ст. 395 ГК РФ об уплате ответчиком процентов за период с 02 мая 2020 года по 22 марта 2021 года в размере 4 507,94 руб. 

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд не согласившись с периодом, заявленным истцом, рассчитывает проценты за период с 13 марта 2020 года по 22 марта 2021 года. 

Расчет выглядит следующим образом: 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

113 400,00 р. 

13.03.2020 

26.04.2020 

45 

6,00 

113 400,00 ? 45 ? 6% / 366 

836,56 р. 

113 400,00 р. 

27.04.2020 

21.06.2020 

56 

5,50 

113 400,00 ? 56 ? 5.5% / 366 

954,30 р. 

113 400,00 р. 

22.06.2020 

26.07.2020 

35 

4,50 

113 400,00 ? 35 ? 4.5% / 366 

487,99 р. 

113 400,00 р. 

27.07.2020 

31.12.2020 

158 

4,25 

113 400,00 ? 158 ? 4.25% / 366 

2 080,55 р. 

113 400,00 р. 

01.01.2021 

21.03.2021 

80 

4,25 

113 400,00 ? 80 ? 4.25% / 365 

1 056,33 р. 

113 400,00 р. 

22.03.2021 

22.03.2021 

1 

4,50 

113 400,00 ? 1 ? 4.5% / 365 

13,98 р. 

Сумма основного долга: 113 400,00 р. 

Сумма процентов: 5 429,71 р. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 5 429,71 руб.

В связи с указанным суд пришел к мнению о частичном удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 113 400 рублей, проценты за пользование займом за период с 12 марта 2020 года по 01 мая 2021 года в размере 940,35 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 13 марта 2020 года по 22 марта 2021 года в размере 5 429,71 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в большем размере — отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазур

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено 02 августа 2021 г.