Дело №

УИД 46RS0№-39

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года 

<

адрес>

Льговский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой О.В., секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 106270 рублей 87 копеек, из них: 14002 рубля 77 копеек – задолженность по процентам, 90524 рубля 89 копеек – задолженность по основному долгу, 1743 рубля 21 копейка – задолженность по неустойкам. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106270 рублей 87 копеек, в том числе: 14002 рубля 77 копеек – задолженность по процентам, 90524 рубля 89 копеек – задолженность по основному долгу, 1743 рубля 21 копейка – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3325 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № счет № на сумму 145384 рубля, в том числе кредит 1 – 9384 рубля, кредит 2 – 136000 рублей, срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита 1 – 8 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 24,90% годовых. Количество платежей 60, размер платежа 4265 рублей, ежемесячно до 13 числа каждого месяца. Полная сумма, подлежащая выплате – 255522 рубля 41 копейка (л.д.14-15).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок её определения, а именно со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами и условиями по предоставлению потребительских кредитов, графиком платежей ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, при этом возражений не имел.

Свои обязательства банк выполнил, выдав ФИО2 сумму кредита в размере 145384 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.26-31).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В нарушение условий договора, ответчик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им, не исполняет, в установленном размере.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104527 рублей 66 копеек, который на основании возражений ФИО2 был отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчику ФИО2 было выставлено и направлено требование о полном досрочном погашении долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106270 рублей 89 копеек. При этом данное требование ФИО2 исполнено не было.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед Банком имеется задолженность в размере 106270 рублей 87 копеек, из них: 14002 рубля 77 копеек – задолженность по процентам, 90524 рубля 89 копеек – задолженность по основному долгу, 1743 рубля 21 копейка – задолженность по неустойке.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме 106270 рублей 87 копеек обоснованным.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска. Ответчик не предоставил в суд доказательств, что обязательства по договору им исполнены. Контрасчета ответчиком не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106270 рублей 87 копеек в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3325 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями (л.д.7, 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 3814 984006, в пользу АО «Почта Банк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106270 рублей 87 копеек, из которой: 90524 рубля 89 копеек - задолженность по основному долгу, 14002 рубля 77 копеек - задолженность по процентам, 1743 рубля 21 копейка - задолженность по неустойке, а также сумму в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – 3325 рублей, а всего 109595 рублей 87 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья: О.С. Зубова