Дело № 2-1716/2024

УИД 32RS0003-01-2024-002566-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 27 сентября 2024 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Черномазовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 23 ноября 2018 года между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время - АО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил от банка кредит в сумме 458150 руб. под 19,9 % годовых с плановым сроком погашения 23 ноября 2023 года. 

В нарушение условий договора кредитования ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на 15 августа 2022 года за ним образовалась задолженность в сумме 504812 руб. 25 коп., в том числе по основному долгу в сумме 444517 руб. 27 коп., процентам в сумме 52694 руб. 98 коп., иным платежам (комиссиям) в сумме 7600 руб.

По договору уступки прав (требований) от 15 августа 2022 года и акту приема-передачи от 16 августа 2022 года АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» (в настоящее время – ООО ПКО «Филберт») права требования по указанному выше кредитному договору.

Ссылаясь на то, что по настоящее время задолженность ФИО1 не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2018 года в сумме 504812 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 23 ноября 2018 года между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время - АО «Почта Банк») и ФИО1 посредством электронного документооборота с использованием кода аналога собственноручной подписи был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил от банка кредит в сумме 458150 руб. под 19,9 % годовых с плановым сроком погашения 23 ноября 2023 года (количество платежей - 60) с обязательством погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12127 руб., последний платеж – 10310 руб. 14 коп.

Помимо договора, содержащего индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», необходимые условия кредитования были согласованы сторонами в памятке клиента, графике платежей, общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». ФИО1 с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах была ему предоставлена. 

ФИО1 свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

По договору уступки прав (требований) от 15 августа 2022 года и акту приема-передачи от 16 августа 2022 года АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» (в настоящее время – ООО ПКО «Филберт») права требования по указанному выше кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету состоянию на 15 августа 2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 504812 руб. 25 коп., в том числе по основному долгу в сумме 444517 руб. 27 коп., процентам в сумме 52694 руб. 98 коп., иным платежам (комиссиям) в сумме 7600 руб.

Судом проверен представленный ООО ПКО «Филберт» расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Доказательств исключительности случая нарушения своих обязательств по кредитному договору № от 23 ноября 2018 года ФИО1 не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена услуга «Кредитное информирование», подключенная с согласия заемщика, согласно которой размер комиссии за 1-й период пропуска платежа составляет 500 руб., за 2-й и последующие периоды - 2200 руб. Исходя из данных условий, ответчику начислены комиссии в общей сумме 7600 руб. Указанные комиссии до настоящего времени ФИО1 не оплачены.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от 23 июля 2024 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 8248 руб. 12 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2018 года в сумме 504812 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8248 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств, которые могут повлиять на содержание принятого решения, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2024 года